Ik voer zelf mijn honden Barf. Maar nu las ik over NRV en het viel mij op dat het percentage spiervlees/vleesbot zo ongeveer omgedraaid is.
Weet iemand waarom je bij NRV zoveel spiervlees voert en bij BARF zoveel vleesbot?
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "Verschil Barf / NRV" wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
Bij barf neem je bevleesd bot 55%. Dat is dus bot incl spiervlees dat eraan zit.
Bij NRV reken je de 15% bot echt als puur bot.
Dus barf geeft niet echt zoveel bot, de helft van de 55% is bot en de andere helft ong spiervlees.
NRV voert dus wel iets meer spiervlees.
Bedankt voor je antwoord Mexx
Oh, dan gaat het nog allemaal goed
Weet je ook waarom NRV meer spiervlees voert zit daar nog een idee achter?
NRV gaat meer uit van hoe een prooidier is opgebouwd. En dat is dus voor zoveel % spiervlees.
Bij barf geeft men ook groente en dat moet ergens in mindering worden gebracht.
Ik vind NRV meer natuurlijk.
Hier een stukje van voernatuurlijk:
B.A.R.F is de afkorting voor Bones and Raw Food of Biologically Appropriate Raw Food. Deze term is aan aantal jaren geleden min of meer gelanceerd door een Australische dierenarts en schrijver, Ian Billinghurst. Dr. Ian Billinghurst verkoopt tegenwoordig zijn eigen rauwe, gemalen voeding. De term B.A.R.F wordt wereldwijd het meest gebruikt om het zelf samenstellen aan te duiden. Bij B.A.R.F maakt met gebruik van rauwe botten, orgaanvlees, spiervlees, groenten en supplementen. Mensen die volgens deze methode voeren noemen zichzelf in de volksmond vaak ‘BARF’ers’. De percentages die BARF’ers aanhouden voor de hond zijn:
60% rauwe vlees botten (50% vlees en 50% bot)
15%% rauwe groentepuree en fruit
10% orgaanvlees
5% - 10% tafelrestjes en supplementen
N.R.V wordt gebruikt als de afkorting van Natuurlijke Rauwe Voeding of Natuurlijk Rauw Voeren. Deze stroming in het zelf samenstellen heeft als grondslag de theorie van de Australische dierenarts Tom Lonsdale. Deze term is de vertaling van ‘Raw Feeding’. Mensen die volgens deze methode voeren noemen zichzelf vaak NRV’ers. Deze term wordt in Nederland en België pas sinds kort gebruikt. De percentages die NRV’ers aanhouden voor de hond zijn:
60-70% spiervlees
15% orgaanvlees
15% bot
Mensen die voeren volgens de theorie van natuurlijke rauwe voeding vinden groenten en supplementen niet noodzakelijk. Verder voeren NRV’ers het liefst gehele prooidieren zoals hele konijnen, ratten, kwartels, hazen etc. Deze worden in zijn geheel gegeven dus met haar, kop, veren, helemaal compleet of soms in delen. Indien dit niet mogelijk is wordt een heel prooidier nagebootst door zich te houden aan bovenstaande percentages. Het grootste verschil is dat de voeding voor een gezonde hond absoluut niet gemalen mag zijn maar uit zo’n groot mogelijke stukken dient te bestaan.
Ik geef Bodhi NRV, maar met af en toe wat groente en fruit erbij. Dit krijgt hij gewoon extra, ik haal dat niet van het vlees af.
Oeps, te snel geklikt....
Ik vind bij Barf de 15% groente wel wat veel. In de natuur eten wolven geloof ik maar maximaal 5% groente (afkomstig van de maaginhoud van prooidieren) en ze eten het lang niet altijd.
Ok thnx. Ik denk dat ik dan iets meer spiervlees ga voeren.
Bij mij eet 1 vd 2 honden trouwens geen orgaanvlees (meer). Hart, nieren e.d. hoef ik niet meer te geven dat eet ze echt niet. Pens wel.
Dat vind ik nog wel lastig, dus voer ik maar kvv bij omdat daar veel orgaan in zit.. Smuldier eet ze nml weer wel.
Ja Smuldier zou je dan kunnen geven. Die hebben ook een hart-variant toch? Of er doorheen mengen of zo...
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "Verschil Barf / NRV" wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?