Wanneer voer je compleet

Jammer dat het in het engels is. Voor mij niet te lezen. Kan een klein beetje Engels, maar dit gaat me boven de pet 

" Voorlopig moeten mijn honden toch eten, ik wissel diersoorten af, en als blijkt dat ze te korten hebben of anders, dat zal de tijd dan leren......ik heb al 40 jaar honden, en ze hebben een mooie leeftijd altijd gehaald, ik kijk nu naar Bams, die gaat zo haar 12 fde jaar in, ze is pas onderzocht en heeft geen tumoren of wat dan ook, hopen dan maar dat ze nog wat ouder wordt op deze voeding...ook mijn vorige hond is13 jaar geworden, mankeerde niets alleen  ze was op en oud.....en voor dit ras hebben ze een geweldige leeftijd behaald...dus zo slecht is het voer niet geweest. "

Willemijn, baasje van Bams.......en Ogin

Ik geloof ook absoluut niet dat het slecht is, maar dat ze er oud op worden of op het oog 'goed op doen' vind ik altijd een beetje twijfelachtig argument. Genoeg honden die op pedigree of vegetarisch voer hele hoge leeftijden halen, geldt ook voor kettingrokers ;)

Zowel mens als dier schijnt zelfs langer te leven op een vegetarisch of veganistisch dieet: https://v-dog.com/blogs/v-dog-blog/bramble-the-collies-secrets-to-living-to-age-25 Dus tja... is ook niet mijn ding voor honden maar wel iets om over na te denken. Bij fruitvliegen bleek bv uit onderzoek dat vegetarisch eten zorgde voor een veel langere levensduur en een dieet van vnml dierlijk eiwit zorgde voor een snelle voortplanting en kortere levensduur.

Vooral doen waar jij je het best bij voelt, doe ik zelf ook :) en we hebben allen het beste voor met onze hondjes.

Het nadeel van de term 'compleet' is dat men letterlijk wordt gefopt met 'complete voedingsmiddelen' aanbieders waarvan de voeding in opname uiteindelijk niet compleet is en leidt tot tekorten. Dag in dag uit dezelfde 'complete' voeding voeren, is competitieve inhibitie in de hand werken. Dat geldt voor een 'complete' brok, met daarnaast nog zijn vele onnoembare ongezondheden, voor blikvoedingen met niet zo gezonde premix, voor KVV's met premixen, voor KVV's waarvan de makers vinden dat door toevoeging van meerdere diersoorten en orgaanvlees in bepaalde verhoudingen zo'n voeding compleet is en voor KVV's die door toevoeging van groentes, olietjes e.d. zichzelf 'compleet' noemen. 

Geen 1 hond of kat is hetzelfde, heeft dezelfde behoeftes en dus geen 1 'compleet' voer sluit aan bij wat jouw individuele dier echt nodig heeft.

'Compleet' is gebaseerd op een voeding als elke dag voeding te kunnen verkopen. Is er aan een KVV bijv. premix toegevoegd, dan kan de rest van de inhoud echt erbarmelijk zijn en zegt verder niets over kwaliteit.

DARF is redelijk goed geanalyseerd ten opzichte van andere aanbieders. Analyses zeggen nogmaals niets over uiteindelijke opname door het lichaam en de eiwitconcurrentie. Afwisselen met smaken die nog niet eerder gevoerd zijn, is zeker aan te raden. Aan de DARF KVV versies is pens toegevoegd, dus dat hoef je niet extra te voeren. Wekelijks vis, paar x per week groentemixje, eieren. DARF heeft als ander merk Alroda Puur met enkelvoudige diersoorten. Mijn advies is om daarmee af te wisselen. Niet continu 4-5 diersoorten in een mix, enkelvoudige diersoorten met karkassen volgens de prooidiertheorie worden beter opgenomen. Voer je daar op een ander moment een gezond deel 'overige' bij, dan is dat winst. Af en toe eens een maaltijdje pens met groentemix.

Als je KVV voert, zijn dit mooie aanvullingen waarmee je zo'n voeding echt 'compleet' maakt. Als je die bijvoedingen van de hoofdvoeding af geeft, dan vergroot je de opname en komt je hond niets tekort.

En voor degenen die nog steeds geloven in een 'complete' brok; voer alsjeblieft een deel verse voeding bij. Daar wordt je dier een stuk gezonder van.

Maar dan zouden ze ook brokken moeten testen want daar komen die bacteria net zo goed in voor. Je kunt dus hartstikke ziek worden omdat je een handje brokken geeft aan je hond en niet meteen je handen wast. Bovendien leiden deze bacteria bij een brokkendieet wél eerder tot problemen, omdat de zuurgraad bij zo'n dieet in de maag en darmen van de hond lager is, en de darmflora beperkter is [--alleen daarom al is toevoegen van groente, fruit, olie, noten en zure zuivelproducten aan een vers vleesdieet goed: behalve het leveren van mineralen, spoorelementen, enzymen en vitamines, zorgen ze voor een optimale darmflora].

Een gezonde hond heeft geen problemen met deze bacteria, die overleven de zure maag niet en ook de darmen zijn er tegen bestand (het zijn geen mensen, hè). Dus worden brokken en hondenkoekjes behandeld met een chemisch goedje om dergelijke bacteriën te doden, plus andere goedjes om ze langer goed te houden, en nog een goedje dat ervoor zorgt dat de vetten niet oxideren en ranzig worden, plus nog een goedje dat schimmel moet tegengaan. Kun je je ongeveer voorstellen wat dat dan met de rest van de darmflora doet? Met brokken loop je bovendien ook het risico op aflatoxines, (ongeacht toegevoegde anti-schimmelmiddelen) wat tot (lever)kanker leidt bij hond en mens. 

Een paar links:

Waarom een gezonde hond niet snel last zal hebben van genoemde bacteria: http://www.dogsnaturallymagazine.com/salmonella/

Een onderzoek naar commerciele brokken en wat daar aan ziektekiemen in zit: http://www.foodsafetynews.com/2015/01/16000-consumer-funded-test-finds-alarming-contamination-in-pet-food/#.WqW0S4ZG2Ho

Dit zijn Amerikaanse cijfers over ziektekiemen in brokken (kibble), vlees voor menselijke consumptie en rauw vlees voor honden (barf, kvv): https://truthaboutpetfood.com/how-long-has-it-been-since-weve-seen-a-kibble-recall/

En een over wat er zoal in commercieel diervoer gaat (lees, bekende merken bij supermarkt en dierenarts; ik kan ook voorbeelden noemen binnen Europa): http://www.iflscience.com/plants-and-animals/fda-recalls-dog-food-because-it-contains-horrifying-ingredient-no-dog-food-should-contain/