Nou nee. Dit gaat, op een enkele zin na, over aanlijngebieden.
Waarschuwing: Niet lezen voor de gevoeligen onder ons!!
Laat ik eens een hele grove vergelijking maken. Ja, hij is grof, maar misschien dringt het dan wel door want het kwartje lijkt maar niet te willen vallen.
Kinderen. Kinderen horen te luisteren naar hun ouders. Toch? En ouders zijn verantwoordelijk voor het doen en laten van hun kinderen maar ook voor hun welzijn, gezondheid en veiligheid, toch?
Oké, na dat te hebben vastgesteld het volgende:
Kinderen moeten bewegen. Is goed voor ze. Lezen en horen we ook dagelijks in de media. Daarvoor hebben de instanties, de gemeenten ook mogelijkheden gemaakt in de directe woonomgeving; speelplaatsjes met goedgekeurde en gecertificeerde speeltoestellen zoals schommels, wipkippen, duikelstangen, glijbanen, klimrekken en een zandbak. Gewoon in de woonwijk. Kinderen gaan daar tussendoor even heen om lekker uit te razen en te bewegen en als er wat is dan komen de ouders een ruzie sussen of een pleister plakken.
Maar kinderen zijn natuurlijk niet altijd veilig. Zij hebben een natuurlijke vijand: De pedoseksueel. Nu is er een wijk verderop zo'n man en die moet ook frisse lucht krijgen; dat is gezond. Ook voor hem, hij is ook een mens. Dus loopt hij door de natuur, door het stadscentrum en soms gaat hij even op een bankje zitten... op het speelplaatsje.
Twee opties:
1) Zou verboden moeten worden. Zo'n man hoort daar niet thuis, ook al zegt de wet dat hij geen seksuele handelingen uit mag voeren bij kinderen en horen kinderen te luisteren naar hun ouders die hen moeten leren niet met vreemde mannen mee te gaan.. Dit is bijna uitlokking, de kat op het spek binden. Kinderen zijn kinderen en luisteren gewoon niet altijd. Je kan van de ouders ook niet verwachten dat zij hun kinderen 24/7 aan de hand houden.
2) Moet kunnen. Die man heeft ook rechten. Om zijn huis te verlaten komt hij nu eenmaal langs dat speelplaatsje. En overal lopen kinderen. Die kan hij toch niet vermijden al zou hij het proberen, zou hij het willen. Die ouders moeten hun kinderen gewoon niet uit het oog verliezen als zij niet 100% luisteren. Die ouders zitten dus fout als hun kind met die man mee gaat, die man zit niet fout dat hij juist daar gaat zitten. Het is openbaar terrein en er is geen wet dat zo'n man daar niet mag zitten zolang er niet door een rechter aan die man een gebiedsverbod is opgelegd.
>Een beet van een hond, een val van of trap door een paard; een dier kan behoorlijk letsel toebrengen. In artikel 6:179 BW is de aansprakelijkheid voor bezitters van dieren vastgelegd. In dit artikel staat dat de bezitter van een dier aansprakelijk is voor de door het dier aangerichte schade, tenzij ‘aansprakelijkheid op grond van de vorige afdeling zou hebben ontbroken indien hij de gedraging van het dier waardoor de schade werd toegebracht, in zijn macht zou hebben gehad’. Deze laatste zinsnede klinkt ingewikkeld. Met een praktijkvoorbeeld maken wij duidelijk wat hiermee wordt bedoeld. We bespreken in dit artikel de jurisprudentie in dit verband.
De les die hieruit getrokken kan worden is dat artikel 6:179 BW ook van toepassing kan zijn op letsel opgelopen terwijl het dier wordt bereden of geleid en dus min of meer onder controle wordt gehouden. Indien het dier dan tegen de wil van zijn baasje een bepaalde gedraging verricht kan wel degelijk gesproken worden van een eigen gedraging van het dier.
De vraag die beantwoord moet worden is of de eigenaar aansprakelijk zou zijn, wanneer die het in zijn macht zou hebben gehad dat de hond beet en dat bijten dus bewust zou hebben toegestaan. Kortom: is het onrechtmatig om het bevel te geven te bijten? Daar kunnen we kort over zijn: ja dat is het, ook volgens het Gerechtshof Arnhem.<
Ergo: Links of rechtsom is de eigenaar van de hond aansprakelijk voor de schade die de hond toebrengt, óók als die is aangelijnd, óók als er een jonge hond loslopend enthousiast komt kijken bij de bijtende hond. Of die nu 100% onder appel staat of niet.
Net zoals die pedoseksueel een strafbaar feit pleegt als hij seksuele handelingen verricht met een kind. Of dat kind nu onder begeleiding van een ouder is of niet, of dat kind nu 100% luistert naar de ouders of niet.
Reageren
of moet ik mijn hond gewoon bij me houden?
