Titeren?

Nou, Willem is inmiddels 7 jaar en zou dus eigenlijk dit jaar weer een cocktail moeten. Ik dacht...ik laat hem titeren want tot nu heeft hij vanaf pup de "noodzakelijke" inentingen gehad. Dus om de drie jaar de cocktail en jaarlijks alleen lepto naast de pupinentingen. 

Titeruitslag: alleen nog voldoende antistoffen voor Parvo

voor hepatitis en hondenziekte zit hij echt aan een nieuwe inenting.

Ik snap er helemaal niks van. Wanneer ik hier meelees zou ik Willem waarschijnlijk helemaal niet meer hoeven te enten zo lang zit er tussen bij veel honden van Hpers. Ik had verwacht, misschien over een jaar of 4/5? 

Maar goed, hepatitis en hondenziekte zijn niet apart te enten dus toch maar weer de cocktail. Wammes moet volgend jaar de cocktail. Ik ben nu al benieuwd wat er bij hem dan uit de titerbepaling komt. 

Oh, ik wil dus even aangeven dat omdat er honden zijn die langer antistoffen hebben dan de drie jaar die ze als aangegeven enting aanhouden je er niet automatisch vanuit kan en mag gaan dat je eigen hond(en) ook geen cocktail hoeft. Ik zie en hoor er nl veel die niet eens een titerbepaling laten doen maar omdat ze lezen dat andere honden pas na 5 of 7 jaar een herhaling hoeven er voor het gemak maar vanuit gaan dat hun hond ook voldoende beschermd is. 

Het kan inderdaad dat de uitslag veel lager uitvalt.

Wat je zegt op het laatst, dat mensen hun hond niet laten titeren en gewoon maar niet meer enten op basis van de uitslag van andere honden, dat hoort zich eigenlijk niet.

" Het kan inderdaad dat de uitslag veel lager uitvalt.
 
Wat je zegt op het laatst, dat mensen hun hond niet laten titeren en gewoon maar niet meer enten op basis van de uitslag van andere honden, dat hoort zich eigenlijk niet. "

Ruby88

 Nee dat hoort eigenlijk niet. Maar als mensen geld kunnen besparen....

"  Nee dat hoort eigenlijk niet. Maar als mensen geld kunnen besparen.... "

W&W

 Ten koste van de gezondheid van je dier... Dat vind ik toch best slecht. Maar helaas, zo zijn ze er.

Vaccinaties zijn er uiteindelijk niet voor niks gemaakt. Als je genoeg antistoffen hebt, dan heb je geluk en is dat mooi meegenomen. Maar stel dat je ze niet hebt, dan kan je hond natuurlijk wel goed ziek worden met alle gevolgen van dien.

Hier moest ik ook gewoon opnieuw enten. Ik vertrouw mensen die zeggen dat hun hond pas over vijf jaar weer getiterd moet worden ook niet zo. Hier titer ik ze om het jaar en zie best grote verschillen.

" Nou, Willem is inmiddels 7 jaar en zou dus eigenlijk dit jaar weer een cocktail moeten. Ik dacht...ik laat hem titeren want tot nu heeft hij vanaf pup de "noodzakelijke" inentingen gehad. Dus om de drie jaar de cocktail en jaarlijks alleen lepto naast de pupinentingen. 
 
Titeruitslag: alleen nog voldoende antistoffen voor Parvo
voor hepatitis en hondenziekte zit hij echt aan een nieuwe inenting.
Ik snap er helemaal niks van. Wanneer ik hier meelees zou ik Willem waarschijnlijk helemaal niet meer hoeven te enten zo lang zit er tussen bij veel honden van Hpers. Ik had verwacht, misschien over een jaar of 4/5? 
 
Maar goed, hepatitis en hondenziekte zijn niet apart te enten dus toch maar weer de cocktail. Wammes moet volgend jaar de cocktail. Ik ben nu al benieuwd wat er bij hem dan uit de titerbepaling komt. 
 
Oh, ik wil dus even aangeven dat omdat er honden zijn die langer antistoffen hebben dan de drie jaar die ze als aangegeven enting aanhouden je er niet automatisch vanuit kan en mag gaan dat je eigen hond(en) ook geen cocktail hoeft. Ik zie en hoor er nl veel die niet eens een titerbepaling laten doen maar omdat ze lezen dat andere honden pas na 5 of 7 jaar een herhaling hoeven er voor het gemak maar vanuit gaan dat hun hond ook voldoende beschermd is.  "

W&W

 Ik begrijp ook niet dat als er getiterd wordt dat er dan vijf jaar gegeven wordt om weg te blijven, ook ogin is getiterd.....alle pupentingen gehad, parvo was ze niet beschermd voor, daar is ze wel voor geent.....alleen parvo...hondenziekte en leverziekte hoge waarders, hoe hoger de waarders hoe langer men kan wegblijven, vind drie jaar hooguit met hoge waarders, zijn de waarders niet al te hoog maar toch voldoende dan met twee jaar terug.

Heb je het teststrookje? Kan je daar een foto van maken? 

Niet alle dierenartsen lezen de uitslag goed omdat ze er eigenlijk te weinig ervaring mee hebben. 

Ik titer om het jaar voor mijn eigen gemoedsrust. 

De titertest is een kwalitatieve test, dat maakt iedere bewering over hoelang er nog voldoende antilichamen aanwezig zullen zijn sowieso onzin.

Dierenartsen die dus beweren dat je hond "nog minstens voor vijf jaar beschermd is" zijn prutsers

Prutsers vind ik veel te zwaar aangezet. Ik denk dat je op basis van ervaringen redelijk kunt voorspellen. Het is alleen jammer dat klanten zo'n voorspelling en inschatting als feit zien terwijl dat niet zo gebracht wordt. Bij mij is er bewust bij gezegd dat het een inschatting is. Ik titer vaker omdat ik de bepaling nodig heb voor de opvang en hondenschool en die nemen ook geen genoegen met eens in de vijf jaar. Mij ene hond doet het netjes volgens de inschatting mijn andere hond moest toch veel eerder geënt worden. Maar mijn ervaring is dat dierenartsen je netjes voorlichten en zaken goed uitleggen alleen halen veel mensen helaas hun kennis liever van internet en forums. 

Je zou eigenlijk als de grote cocktail enting verlopen is (= bij correct ingeënt na drie jaar), ieder jaar moeten titeren

En sommige mensen willen hun pup laten titeren, ook al zo'n onzin

Elk jaar titeren hoeft niet meer. De bepaling is nu 3 jaar geldig. Dat geeft de fabrikant op, vanaf dit jaar. Ik snap niet hoe een dierenarts kan opgeven dat een titerbepaling langer dan 3 jaar zekerheid zou kunnen geven als de fabrikant dat niet garandeert.

 Nou Joop, juist met pups is titeren fijn. 

 Geen onzin, de volgende enting kan dan wat later gegeven worden, het is niet zo dat de pups niet geent worden maar wat later, alleen maar goed, entingen die snel op na elkaar worden gegeven willen soms niet aanslaan....ogin heeft alle entingen gehad als pup, na een jaar getiterd , bleek dat de parvo niet was aangeslagen...kijk dat is dan toch fijn als een pup getiterd wordt, kunnen ze zien of de enting aanslaat......parvo is ze gelijk voor geent, maar lever en  hondenziekte waarders waren hoog...daar hoefde ze niet voor geent te worden, titeren is dus niet dat er niet geent wordt, maar om overenten tegen te gaan.

Een hond van 1 is geen pup meer. Een hond van 1 zou je inderdaad kunnen titeren, al is de meerwaarde daarvan ook niet zo enorm groot

Omdat ze met 6 weken DP krijgen, en met 9 weken P. En met 12 weken DHP. Waar zou ik ze in godesnaam voor moeten titeren dan? Als ik ze voor 12 weken titer weet ik 100% zeker dat ze niet voldoende antilichamen hebben, je zou ze hooguit na 20 weken kunnen titeren om een non-responder eruit te vissen. Maar goed, met 1 jaar worden ze toch weer geënt, of getiterd.

De meerwaarde van titeren is dat je weet wat je wel of niet moet enten

Niet klakkeloos een DHP er in 'omdat dat de richtlijnen zijn', maar pas op het moment dat de bescherming niet meer (of niet voldoende) aanwezig is

In praktijk blijkt maar al te vaak dat ondanks het volgen van een entschema er helemaal geen of onvoldoende bescherming is na de puppenentingen

Dus in dit geval is 'meten is weten' absoluut waar.

 Ja, en daarom bestaat er dus de DHP vaccinatie op de leeftijd van 1 jaar 

Op het moment dat er nog antistoffen van de moeder in het lichaam van de pup zit heeft enten totaal geen zin. 

De enting slaat pas aan als de waardes gezakt zijn. 

Zo kan je de juiste tijd van enten bepalen. 

Maar je hebt zeker gelijk dat een pup geënt moet worden. 

Zeker om te voorkomen dat de entingen nutteloos zijn die je volgens schema geeft. 

Het is dus mogelijk dat 2x enten genoeg is maar pas weken, of zelfs maanden later is dan het schema voor schrijft. 

 Als er eerder bij mijn ogin getiterd was had ze niet tot een jaar onbeschermd rondgelopen......nu was ze onbeschermd voor de parvo.....ondanks de entingen die ze gehad heeft, het is zo als er te vaak geent wordt achter elkaar dat sommigen honden de enting niet opnemen, dat is bij ogin gebeurd, netjes volgens het boekje geent.....en toch geen antistoffen opgebouwd door te snelle enting achter elkaar...........nogmaals titeren wil niet zeggen niet enten maar de pup entingen kunnen dan op een later tijdstip gegeven worden....

"
Het is dus mogelijk dat 2x enten genoeg is maar pas weken, of zelfs maanden later is dan het schema voor schrijft.  "

gabber

 Maar 2 x DHP enten is echt niet beter dan DP, P, en DHP. En dan moet ik mijn pup in jouw geval dus ook nog iedere keer bloed afnemen. En heb ik kans dat ie onbeschermd rondloopt. Ik zie alleen maar nadelen...

 Nou onzin ik weet dat zo net nog niet.

Maar soms lees je een pup om de paar weken een aantal keer laten titeren en dan denk ik wel..ja ..jongens wat een gedoe.

Zelf zou ik een pup alle entingen geven en erna na denken wat te doen .

Stel je koopt een pup en die fokker heeft de pup een aantal keer laten titeren. Je pup blijkt beschermt tot..zeg maar wat.

Ik zou daar knap onzeker van worden want om een pup maak je je toch zorgen of het gezond opgroeid bij jou thuis.

Ik ga in september voor het eerst met onze hond die ruim 3 is

Eens kijken hoe of wat.

"  Stel je koopt een pup en die fokker heeft de pup een aantal keer laten titeren. Je pup blijkt beschermt tot..zeg maar wat. "

Len@ en Jazz

 Ik weet niet hoe oud de pups zijn die jij koopt? Onder de twintig weken heeft titeren 0,0 meerwaarde, daarboven alleen bij non-responders

Van mij moet je helemaal niks Joop, het is een mogelijkheid die voor sommige honden echt een uitkomst is. 

Lees hierboven eens van Willemijn, 3x netjes geënt en geen antistoffen aangemaakt.

Want dat risico loop je als de enting op vaste datums gezet worden. 

De meeste pups hebben tot 15 a 20 weken zo veel antistoffen nog van de moederhond dat alle entingen zinloos zijn. 

 Dat geld dus ook voor entingen. 

Ja gabber, ik zeg het nu al een paar x.  Als ogin getiterd was en daaruit bleek dat ze genoeg antistoffen bij zich had dan had ze op een later tijdstip weer geent kunnen worden, nu volgens boekje geent en als er dan over ent wordt wordt het niet opgenomen....blijkt uit dat ze geen parvo stoffen had opgenomen en tot een jaar onbeschermd rond liep......dat is toch schrikken......ondertussen is ogin nog een keer getiterd en daaruit blijkt dat ze nu de stoffen wel heeft opgenomen, en nu de normale tijd door kan maken tot ze weer eventueel geent moet worden.

"  Dat geld dus ook voor entingen.  "

gabber

 Nee, natuurlijk niet. Dan zouden alle pupentingen zinloos zijn en zou heel Nederland vergeven zijn van pups met parvo, distemper en hepatitis 

Het zijn juist de broodfokhondjes die deze ziektes hebben, en die zijn niet of niet volledig ingeënt

 Ja dat is ook zo, niet alle maar wel die op de verkeerde moment. 

Vraag het maar eens na aan je dierenarts. 

Ze geven 3 entingen in de hoop dat er 1 of meer op het juiste moment is. 

"  Vraag het maar eens na aan je dierenarts. "

gabber

 Dank voor de tip  

Ik ga 'm nu bellen