Schadelijkheid straling

Hallo allemaal, 

 

Even een vraagje op deze late avond. Ik heb zelf mijn telefoon 's nachts altijd ver van me afliggen vanwege de straling die eraf komt. Mijn honden liggen 's nachts meestal beneden op de bank en op de leuningen van de bank liggen dan een aantal smartphones etc. Nu heb ik gelezen dat de WHO (world health organization) de straling van smartphones etc beschouwt als 'mogelijk kankerverwekkend'. Zou dit voor honden ook gelden? Of overdrijf ik nu? 

Eigenlijk heb ik er eerder nog nooit over nagedacht, maar ik besefte ineens dat die honden eigenlijk wel altijd naast die telefoons liggen 's nachts. 

 

Groetjes Annet 

Volgens de onderzoeken moet je er mee bellen en of tegen je lichaam hebben. 

 

Best een goeie vraag. Ik zou ze voor de zekerheid maar op een kastje leggen.

Nooit een unaniem antwoord op gekomen voor zover ik weet. De ene partij zegt ja de andere nee.

Ik heb een kennis die beweert dat HIJ van wifi signalen altijd koppijn krijgt als hij te dicht bij is. Maar dat is een andere soort verkeer en freqentie dan 3G/4G. En ik weet niet of ik dat moet geloven hij heeft heel vaak koppijn, want heeft migraine.


Maar je kunt je toestel altijd op de flight mode zetten natuurlijk. Het is ook lastig te onderzoeken omdat de meeste draadloze communicatie zo gek lang geleden niet bestonden. En nu hangt er zoveel in de lucht dat je niet makkelijk zou kunnen stellen dat komt door dat bepaald signaal denk ik.

Telefoons en ipads van de adapter afhalen en niet bij de honden neerleggen als je daar bang voor bent, de generatie van nu slaapt met hun smartphones onder hun dekbed.....en de hele dag zitten ze erop, zou me niet te veel zorgen maken.

Waarschijnlijk doel je op de wifi? Ik ken mensen die de wifi s nachts uitzetten. Maar zoals gezegd, het is bv niet alleen jouw wifi. 

Heel eerlijk, ik denk dat het allemaal weinig zin heeft, dat er zoveel "in de lucht" zit dat je je hier niet voor kunt afsluiten. En dat zal dan ook voor de honden gelden.

Er zijn mensen gevoelig voor en dan zijn de klachten er nu. 

Wat is trouwens het verschil tussen overdag en s nachts? Dan komen jij en de honden er ook mee in aanraking?

Bedankt voor jullie antwoorden!!

 

@anoniem: overdag liggen de telefoons op andere plekken, minder dicht bij de honden. 's Nachts liggen ze er echt de hele tijd vlak naast. 

Maar is het dan alleen de wifi die straling afgeeft? Niet de smartphones zelf? 

 

op die lijst staat koffie in dezelfde categorie

 

*schenkt nog een bakje in*

 Ohhhh serieus.....  misschien dat het ook wel meevalt hoor, maar veel mensen om me heen doen er altijd moeilijk over

Eerlijk gezegd denk ik dat het wel mee valt (sowieso bij honden). Wat hierboven ook al wordt gezegd; koffie, pepernoten en zo nog veel meer staan in datzelfde lijstje. Zelfs brood ook volgens mij. 

 

Bij mensen is het misschien op ten duur kankerverwekkend, maar zij worden natuurlijk ook veel ouder (dus meer straling verwerkt in al die tijd). Een hond wordt 15 met geluk (grof geschat), dus de kans dat zij er kanker door ontwikkelen lijkt mij sterk . Dan zouden er ook al heel veel kinderen moeten rondlopen met kanker..?

 

Maar je kan het natuurlijk altijd ergens anders neerleggen, dat is een simpele oplossing als je je er zorgen om maakt. 

Ik schenk ook nog es in.....

Weet je, dat hele verhaal van ' straling' van telefoons en tv blijft maar terugkomen. Terwijl er nooit bewijzen gevonden zijn dat dit inderdaad zo zou zijn. Laat staan dat het bewezen schadelijk zou zijn

Nee, want denk je heus dat ze dan op de markt waren gekomen? En probleemloos ( behalve als de accu ontploft, da's wel link) in vrijwel elk huishouden staan? 

Weet je, ik woon sinds enkele jaren op maar 30 meter ongeveer van een hoogspanningskabel die hier over ons terrein loopt.

Geen centje last. Echt 0.

Het punt is: van leven ga je dood; maar dat is geen reden om niet te leven......toch.....

 

En dit klinkt misschien cru, maar ik weet niet of honden lang genoeg leven om überhaupt kanker te kunnen ontwikkelen binnen hun leven, veroorzaakt door straling. Stel dat het schadelijk zou zijn.


Van roken krijg je ook niet binnen het eerste jaar longkanker, echte schade komt na jaren en jaren. Stel dat je daar tientallen jaren voor blootgesteld moet zijn aan bepaalde soorten straling... honden zullen altijd minder blootgesteld worden dan mensen omdat ze de apparaten gewoon niet gebruiken.

Honden leven ook niet zolang.

De dingen die op lange termijn schadelijk zijn voor mensen heeft dus bij hun niet zoveel tijd om veel schade aan te richten.

Ja hoor Obi. Honden leven lang genoeg om kanker te ontwikkelen. Mijn vorige hond is er op slechts 10 jarige leeftijd aan overleden. De laatste röntgenfoto van z'n borstkas zag eruit of de foto mislukt was. Allemaal witte stippen. Hij was een rottweiler kruising, een ras dat er extra gevoelig voor schijnt te zijn.

Oh wacht: "aan straling" lees ik nu.

Dat denk ik inderdaad niet.

Ik denk als je die mensen in jouw omgeving naar wat concrete argumenten vraagt ze daar niet uitkomen.

Je kunt, als je je daar beter bij voelt, bv de telefoons op een ander plekje leggen, maar dan kun je eigenlijk nergens meer komen.

Gewoon je eigen verstand volgen, lijkt me de beste raadgever.

 goeie vraag, voor alle zekerheid zou ik ervan uit dat de straling idd schadelijk kan zijn, ik vond nog een link met tips en uitleg van Jesse van der Velde

 

http://jessevandervelde.com/straling-slecht-voor-onze-gezondheid-nu-wetenschappelijk-bewezen/

 

Okay bedankt voor de reacties en info allemaal

Ik zat inderdaad zelf ook al te bedenken dat het misschien een te korte tijd is dat een hond leeft om kanker te ontwikkelen door straling. Misschien ben ik gewoon weer overbezorgd

hmm ik vind dat niet overbezorgd hoor

Honden worden niet zo oud als wij. Maar honden worden wel veel sneller oud dan wij, ongeveer zeven keer zo snel. Dat betekent dat alle celdelingsprocessen en verouderingsprocessen ook zeven keer zo snel gaan. Dus als er schade ontstaat, ontwikkelt die schade zich ook zeven keer zo snel?

 

Ik ga er vanuit dat alle zoogdieren ongeveer even gevoelig zijn voor schadelijke straling.

zoutlampen  neerzetten en zwarte toermalijn in je huis neer leggen bij dingen die veel straling afgeven helpt de straling te binden

waldo had veel last van straling(electrosmog)..het maakte hem rusteloos en overgevoelig

er zijn hier grote zendmasten in de buurt..dus veel straling in huis

 

 tannetje koning is er van overtuigt dat er zoveel kanker is bij honden tegenwoordig ivm alle vervuiling en ballast die ze meekrijgen

Ik denk dat straling daar  ook een deel van is

een overbelast lichaam veroudert sneller en op de langere termijn gaan er dan dingen fout..

Kanker is niks anders dan foutje van ons lijf ,net als allergie

 

Ik denk dat dat een deel kan verklaren, maar het komt ook vooral bij bepaalde rassen veel voor, en zo lang die rassen nog veel worden verkocht...

En bij rassen waarbij het niet vaker voorkomt (of kruisingen), geldt denk ik hetzelfde als bij mensen: als je een bepaalde leeftijd haalt dan zit het er dik in dat je op een bep moment wel kanker krijgt. Tja

@ts ik zou me er niet te druk om maken hoor.

Ik vind de luchtverontreiniging in mijn woonplaats verontrustender dan beetje straling. Daar kan ik weinig aan doen, behalve zelf mijn best doen voor het klimaat.  

 Toen ik 36 jaar geleden met mijn hondenkapsalon begon, waren er ook al veel kankers bij de honden hoor.

Maar men liet het toen minder onderzoeken en behandelen, de honden gingen gewoon vroeger dood. En meestal wist men zelfs niet waaraan ze gestorven waren.

 Mag ik vragen hoe het straling 'binden' precies inelkaar steekt? Ik doe een studie in Natuurkunde en Scheikunde, dus ben benieuwd wat de andere benadering van zoiets is.

Er is ook meer kanker bij honden omdat de mensheid maar wat doen met het fokken van honden (inteelt b.v.). Sommige rassen vallen van ellendigheid uit elkaar. Er zijn dierenartsen gespecialiseerd in één ras en alle genetische problemen die daarbij horen. Alleen al door dat vind ik het niet gek dat bij honden het aantal exemplaren met kanker nog verder toeneemt. Het is inderdaad allemaal en en en.  Maar straling zou mijns inziens één van de kleinste dingen zijn waar we ons druk over moeten maken, nu dan. Komende jaren komt er nog veel bij in de vorm van allerlei soorten dataoverdracht.

 

Erger is denk ik dat er ook wel wat dingen aan de hand zijn in het milieu waardoor het aantal externe kankerverwekkers zijn toegenomen. Luchtvervuiling, gebruik van pesticiden, conserveringsmiddelen, stoffen die in het milieu terecht komen die daar echt niet horen ook restanten van medicatie en zelfs drugs bijvoorbeeld. In steden zoals Eindhoven is een concentratie van XTC in het grondwater aanwezig. Zware industrie en de gevolgen daarvan. Soms zijn er al jaren dingen verbeterd maar merken we nu pas de gevolgen van het handelen van decennia geleden zoals bij het gebruik van asbest. Verder is er nu een grotere bevolking, grotere vraag naar producten, meer afval, meer industrie, meer auto's, bussen, scooters. Die trend is niet meer te stoppen en het wordt nog erger nu landen als China ook flinke groei doormaken.

 

 

Ja precies! Je haalt echt de woorden uit m'n mond. Ik wilde dit er nog bij typen zelfs in mijn vorige reactie! Maar is het echt zo dat die deling sneller gaat bij dieren? Ze groeien natuurlijk wel sneller op, na een jaar zijn ze volwassen en na 12 jaar al een oudje.. En blijft die deling dan ook zo snel gaan als ze volgroeid zijn? Als mensen ouder worden gaat de celdeling langzamer, is dit dan ook niet bij honden het geval? Als de deling wél sneller gaat, delen gemuteerde cellen ook sneller en is de kans op aandoeningen weer groter.


Verder wilde ik nog melden, volgens mijn docent natuurkunde (en die weet er echt wel wat van, heeft ook meegeschreven aan ons leerboek) is de straling die mobieltjes uitstralen volledig onschadelijk. Hij had dit een tijdje geleden verteld met een uitleg erbij, maar die uitleg snapte ik toen niet haha.. Als de vakantie om is zal ik het nog wel een keertje vragen

 

Dat is zeker waar. En volgens mij worden honden nu ook ouder dan vroeger, door betere zorg en beter voedsel enz..en als het klopt wat jij zegt dat je meer kans hebt om kanker te krijgen als je ouder wordt, dan zouden er ook meer honden komen met kanker.
Maar ja, dat hoeft natuurlijk ook weer niet zo te zijn..het is lastig om conclusies te trekken, want er zijn zoveel factoren die invloed hebben op het ontwikkelen van kanker

 

De Himalaya Zoutlamp neutraliseert de negatieve effecten van de straling van televisies, radios, computers, microwaves, mobiele telefoons etc.

Wanneer je de Himalaya zoutlamp aan zet, creeert het verwarmde zout negatieve ionen die het teveel aan positieve ionen neutraliseren.

 

Ja, denk ook inderdaad dat als een honden ouder worden, er ook darmee meer honden met kanker zijn. En tja, als het niet kanker is dan is het een nierziekte of spierziekte waar we (of de hond) dood aan gaan. Dus ook weer niet te veel mee zitten denk ik dna maar.

 En dat zijn de feiten.....