Allereerst, dankjewel Brenda om m'n enquête hier te delen! Heel lief van je, ik heb inderdaad nog heel veel respondenten nodig!
En aan Jaimie en Charlie, dankjewel om hem in te vullen!
Charlie, ik zou daar graag een beetje over uitweiden. Ik snap dat je vindt dat de enquête erg zwart-wit overkomt. De schaal van 20 vragen zitten erg extreme uitspraken tussen. Deze heeft dan ook als doel om mensen of 'helemaal akkoord' of 'helemaal niet akkoord' te laten aanduiden, om zo een duidelijk onderscheid te maken tussen de verschillende opinies die er bestaan over vlees (ik deel nadien mensen op in categorieën). Als ik daar erg genuanceerde, objectieve uitspraken plaats gaat iedereen 'neutraal' of 'akkoord' aanduiden, en dan heb ik daar eigenlijk verder niet zoveel aan.
Omdat 'vleesconsumptie' in het algemeen erg breed is, en een masterproef natuurlijk nog best beknopt moet blijven omdat we dat allemaal in een heel korte tijd moeten doen, heb ik me voor mijn thesis in het bijzonder toegespitst op hoe mensen over dieren denken. Ik heb veel gelezen over vleesconsumptie, en daaruit bleek onder andere dat veel mensen hun vleesconsumptie gaan verantwoorden omdat ze bepaalde diersoorten lager achten dan andere, en veel zijn er van overtuigd dat ze geen of minder emoties hebben en minder in staat zijn tot het voelen van pijn. Ik wou nagaan of deze mening beïnvloed kan worden door middel van verschillende soorten campagnes (en welke dan het beste zou werken). Een andere insteek op vleesconsumptie zou inderdaad kunnen zijn om mensen aan te zetten om te kiezen voor dieren die anders worden opgefokt en geslacht, opdat hun leed zo min mogelijk zou zijn. Dit is niet de focus van mijn onderzoek, en voor jou lijkt het dus minder relevant, allicht omdat jij waarschijnlijk wél al overtuigd bent van de mentale capaciteit van dieren bestemd voor consumptie. Maar dankjewel voor je opmerking!
Groetjes,
Laurence
3 doggies
