Nee. Ik ben niet anti-'die rassen'. Ik ben wel zeer anti de houding 'mijn hond doet dat niet', 'anderen moeten er maar rekening mee houden dat mijn hond agressief wordt bij het zien van...' en 'mijn hond is eigenlijk slachtoffer' in combinatie met een hondenras die de kracht heeft zeer ernstige verwondingen aan te brengen die zelfs kunnen leiden tot de dood van ander honden, kinderen en volwassenen.
En dan beginnen over bijtende teckels.... zucht
Helaas werkt het tegenwoordig zo dat men een risico voor een ander niet zo'n probleem vindt. Een risico voor zichzelf of hun eigen hond maakt dat men wél bereid is zich aan te passen. Dat is denk ik ook de grootste kracht van dat onderdeel van het advies. 'Bijt je hond? Dan een spuitje' werkt vooral preventief, hoop ik.
Honden mogen al zo weinig in Nederland en dat wordt alleen maar minder. Dat wordt vooral veroorzaakt door asociaal gedrag van eigenaren van juist grotere honden. De ruimte om te spelen, rennen, hond te zijn is maar klein. En dan ga je speciaal daarvoor naar een losloopgebied en dan lopen daar te vaak mensen met honden 'die niet met dit of dat kunnen' en wordt je alsnog beperkt.
De muilkorfplicht in losloopgebieden voor honden die daar in zijn algemeenheid om bekend staan vind ik dus ook een goede zaak. Zo'n hond loopt anders beter niet in dat gebied.
Hier las ik ergens ook over een GT die een aanval van een hond op een fiets(er) afdeed als 'zelfverdediging' en daar verder niet op in ging. Ik vind dat soort dingen wel zeer verontrustend. Honden? Leuk. De rassen waar het hier vaak om gaat? Ook leuk. Maar het is aan hun eigenaren om te zorgen dat hun negatieve raseigenschappen geen probleem zijn/worden. Niet aan de omgeving.
Overigens ben ik het er helemaal mee eens dat je je hond buiten de losloopgebieden aan de voet moet (kunnen) houden. In veruit de meeste gevallen betekent dat dus aanlijnen. Ook hier geldt; als het een risico is voor anderen vindt men dat vaak geen probleem, is het een risico voor de eigen hond.. dan neemt men wel de verantwoording. "
Ik heb al eens die verhalen gelezen al lang voor je die linkjes plaatste. Die jongen is in de thuissituatie dood gebeten en wederom onder onverstandig toedoen van de eigenaar (zijn eigen zus). Wie laat een 9-jarige hond met 3 honden alleen achter? Hallo ik niet....zelfs niet met 3 chihuahua's....
Daarbij zeg je zelf iedereen dient zijn hond bij zich te houden dus ook de buurvrouw met fikkie......om het zo maar te zeggen. Als die fikkie los is en gaat kijken bij zo n hond is de buurvrouw fout!! En potverdorie niet de mensen van de hond die bijt als ze hem aan de riem hebben. Het zou mooi worden dat als ik Eddy de Bullmastiff van mijn zus aan de riem heb en die loopt al kort naast mij en er komt zo n achterlijk ongeleid projectiel van een od andere hond op hem af die los is. Dan is die eigenaar van die hond fout en niet ik. Ondanks de Bullmastiff een zogenaamde high risk hond is.
Ik praat zeker niet alle mensen vrij met zo high risk ras. Maar je zat laats zelf te zeuren in dat andere topic waarom die gene een breakstick bij zich had enz. Nou die baas is een verantwoordelijke eigenaar na mijn mening.
Reageren
