Fokker aanspreken op contract?

Hallo allemaal, naar aanleiding van het topic 'Pup van fokker die gastgezinnen gebruikt' vroeg ik me het volgende af.

Een koopcontract is in feite niets meer dan een overdrachtsformulier, waarin de verkoper alle rechten op het product afstaat aan de koper.
Toch kunnen fokkers allerlei clausules in het koopcontract hebben opgenomen waarin de koper bepaalde zaken wordt verplicht. Denk dan aan verplicht castreren of steriliseren voor een bepaalde leeftijd, verplicht geven van een bepaald voer, noem maar op.

Feit is dat de verkoper, door de pup te verkopen, al zijn zeggenschap over de pup opgeeft en overdraagt aan de koper. De verkoper heeft na de koop niets meer te zeggen over de pup (gelukkig maar).

Veel fokkers lijken hier niet van op de hoogte, of zijn wel op de hoogte maar menen toch dat het belangrijk is om in het contract te zetten.

Aangezien ik een achtergrond heb in juridische zaken is hier mijn grote vraag: stel je bent geïnteresseerd in een pup van een prima fokker. Alleen in het contract staan dus een aantal onzinnige clausules waarin bepaalde verplichtingen staan voor jou als koper.

Spreek je de fokker aan op de ongeldigheid van de clausules? Zo ja, hoe? Zo nee, waarom niet? Is lachen en ja knikken de beste optie, gewoon ondertekenen omdat je weet dat het contract toch niets waard is in de ogen van de wet, op het wisselen van eigenaar na?

Handtekening, zetten hond meenemen en doen wat je zelf denkt wat goed is.

Ik spreek de fokker er op aan, is het flauwekul wat er in het contract staat en de fokker eist dat toch......     en ik weet ook als ik de pup mee neemt dat er geen rechten meer zijn voor de fokker..  maar zou omkijken naar een andere fokker die geen contract opstelt met onzinnige eisen.

En waarom ? Ik wil graag een goede band toch onderhouden met de fokker waar ik de pup koopt...    nou heb ik altijd fokkers getroffen die in het geheel geen contract opstellen met eisen, niets van die orde.

 Als ik mijn handtekening onder een contract zet, is dit omdat ik daarmee akkoord ga, anders zet ik mijn handtekening niet.

Of dat contract wettelijk bindend is of niet, maakt me dan eigenlijk niets uit. Voor mij als persoon is dat bindend, omdat ik m'n woord (op papier m'n handtekening) heb gegeven. Een woord is een woord.

Dus nee, ik teken geen contract waar ik niet achter sta, omdat ik dat voor mezelf niet ethisch vind.

"  Als ik mijn handtekening onder een contract zet, is dit omdat ik daarmee akkoord ga, anders zet ik mijn handtekening niet.
Of dat contract wettelijk bindend is of niet, maakt me dan eigenlijk niets uit. Voor mij als persoon is dat bindend, omdat ik m'n woord (op papier m'n handtekening) heb gegeven. Een woord is een woord.
 
Dus nee, ik teken geen contract waar ik niet achter sta, omdat ik dat voor mezelf niet ethisch vind. "

Alaska's Finest!

 Hier ben ik het helemaal mee eens

Ik vind een contract helemaal niet vreemd. Je weet gelijk wat er wordt verwacht van fokker en nieuwe eigenaar. Ik vind dan ook dat als je een contract ondertekend je het eens moet zijn met waarvoor je tekent. Ik vind het een beetje raar om daarna dan te komen met allerlei zaken waar je het niet mee eens bent. Dan moet je het contract ook niet ondertekenen en op zoek gaan naar een fokker die meer in je straatje past.

Bij Jayla moest ik bv ook een contract ondertekenen. Hierin staat bv dat als ik Jayla weg zou willen doen , ik contact opneem met de fokker en haar dus niet zomaar naar het asiel breng. Dat vind ik goede zaken.

Of een contract nou wel of niet officieel wetsgeldig is, vind ik eerlijk gezegt niet belangrijk. Ben je het er niet mee eens? zoek dan een andere fokker. heeft wat mij betreft geen zin om er dan een heel spektakel van te maken waarom het wel of niet zou mogen volgens de wet.

Vraag ik me toch af, wanneer leest een pupkoper het contract dan voor het eerst?

Stel je hebt een fokker uitgekozen,

haalt alles in huis lees eten speelgoed mand ect ect

Na een poos wachten ga je op pad je pup ophalen, dan zie je een contract en leest. en leest  en dan laat je de pup daar? omdat er iets staat over "noem maar iets" Ik geloof dat niet zo.

Bij alle pups, die ik tot nu toe gehad heb, vroeg ik de fokker, vóór dat ik de pup ophaalde, om een kopie van het koopcontract, zodat ik dat van tevoren goed kon bestuderen.

Ik teken geen contract als er zaken in staan, die mij niet aanstaan en waarvoor ik dus niet wil tekenen.

 Een fokker die je op voorhand zorgvuldig hebt uitgekozen, daar ga je toch al vroeger (meermaals) op bezoek en heb je contact mee? 

Dus ken je de voorwaarden waaronder ie een pup verkoopt toch ook voordat je de pup daar ophaalt?

Ik zou tekenen en er het mijne van denken, maar dat is persoonlijk. De ene mens zal eerder in discussie gaan dan de andere ...

Als je toch weet dat het flauwekul is en niet rechtsgeldig, waarom er dan energie aan verspillen? Met nog misschien de kans dat je die ene pup waar je zo naar uitkeek, en waar je inmiddels verliefd op bent geworden, niet kan/mag meenemen?

Ik zou de energie lekker in mijn pupje stoppen!

 Ik weet niet of het overal zo gaat, maar mijn ervaring is dat je als pupkoper eerst langs gaat bij de fokker. Een kennismakingsgesprek hebt over wat je een pup kunt bieden. dan krijg je ook het contract te lezen en kunnen fokker en pupkoper bedenken of het een goede match is.

Dus geen belletje, pup halen en weer gaan.

Daar ben ik trouwens ook totaal niet van. Dat je zo elk moment een pup kunt halen . Vraag me af wat dat voor soort fokkers zijn dan. die het totaal niet uitmaakt waar de pup terecht komt

 Wij tekenden het contract bij het uitkiezen van de pup, samen met het voorschot... Er stond wel niks raars in bij ons.

Snap ik witte draak maar om hoeveel soorten/rassen gaat het nu uiteindelijk waarvan de pups op contract weggaan?

Zal vast niet zo heel veel zijn toch?

Heb er zelf ook 1 op contract.

[quote]Snap ik witte draak maar om hoeveel soorten/rassen gaat het nu uiteindelijk waarvan de pups op contract weggaan?

Zal vast niet zo heel veel zijn toch?

Heb er zelf ook 1 op contract. [/quote]

Ik denk nog behoorlijk veel hoor. Het kunnen ook doodnormale contracten zijn. Het hoeft niet te betekenen dat de pup bv perse gesteriliseerd moet worden voor een bepaalde leeftijd.

Een contract zelf is niets mis mee. Heeft zelfs pluspunten vind ik en geeft een goed beeld van de fokker. Het gaat erom wat erin staat. Daar kun je zo je twijfels bij hebben.

Zeker, met een contract zelf is niks mis. Sterker nog, ik zet graag mijn handtekening onder een koopovereenkomst. Tenslotte heb je dan zwart op wit dat de pup van jou is.

Bij de ene fokker het contract al meegekregen toen we de eerste keer op gesprek kwamen, de pups waren toen nog niet geboren. Bij de andere fokker hebben ze het contract gemaild nadat we beiden hadden besloten met elkaar in zee te willen gaan. Dus bij allebei ruim te tijd gehad om het te bekijken.

Mijn honden zijn ook gekocht met een contract.

Ik vond dat zeer geruststellend.

Zo verbond de fokker zich ertoe de pup terug te nemen of de kosten te dragen indien de pup het eerste jaar ziek zou worden, of tijdens zijn hele leven in geval van erfelijke afwijkingen. Ik verbond mij ertoe de hond nooit naar een asiel te brengen, maar hem in geval van herplaatsing weer naar de fokker te brengen, enz.

Dat toont een grote betrokkenheid van de fokker naar z'n pups toe, en daar was ik zeer over te spreken.

Een contract waar ik niet volledig achtersta zou ik ook niet tekenen. Dan maar een ander ras als t om een zeldzaam ras zou gaan.

Ik wil een goed contact met de fokker kunnen onderhouden, en dat gaat niet als ik dingen moet doen waar ik niet achter sta.

Zodra de pups bij mij geboren zijn stuur ik iedereen die een pup krijgt de overeenkomst toe. Dat is het in mijn ogen. Een overeenkomst. Het is geen contract en wettelijk gezien is het niet bindend, maar je maakt wel samen afspraken.

Mensen hebben bij mij 8 weken de tijd om het contract rustig door te lezen. Pas bij het ophalen van de pups wordt die getekend, samen met het registratieformulier. Nog niemand er over gehoord. Sterker nog, iedereen vindt het juist fijn dat er iets "zwart op wit" staat, ook al is het wettelijk gezien niet bindend.

Het gaat er om dat je samen iets afspreekt over de zorg van de pup. Rechten van de fokker, maar zeker ook de rechten van de koper. Ik vind dat ik mij aan die afspraken moet houden, net zo goed als ik hoop dat mijn kopers zich aan deze afspraken houden.

En nee, wettelijk gezien heb ik geen poot om op te staan (en dat weten mijn pupkopers), maar ik hoop wel op hun eerlijkheid als zij er een handtekening onder zetten. Dat is tenslotte wat ik hen ook geef als ik mijn handtekening er onder zet. We spreken samen af om ons aan de regels van de overeenkomst te houden, met het welzijn van de pup altijd in het hoogste vaandel.

 veel meer

Er wordt weinig "gepraat" over contracten, pupgeld, etc. Ik weet dus eerlijk gezegd ook niet hoe anderen dat aanpakken. Ik ben altijd van mening dat je met eerlijkheid en openheid het meeste bereikt.

het komt er dus op neer dat de bepaling van "castratie" het punt blijft bij een contract..

Ik heb overigens wel gezien een fokker die in het contract had staan verplichte gezondheidsonderzoeken als de pup oud genoeg was (heupen, ellebogen en ogen) en op één of andere manier betrokken zijn bij de kynologie. Dit kon dan zijn af en toe uitbrengen op show, fokken etc. Daar werd wel eerlijk bij gezegd dat de fokker niks kon als ze zich er niet aan zouden houden, maar dat ze liever had dat ze dan niet zouden tekenen en ergens anders een pup zouden halen omdat dit nou eenmaal de manier was waarop zij bezig was met fokken.