En het vervelende is dat je niet kunt zien of het om een echte pitbull gaat die gefokt is door een goede fokker. Net als je geboorte akte liggen de papieren van die hond in de kast. Het staat niet op hun kop geschreven waar ze vandaan komen.
Je kunt niet meer reageren op deze vraag.
En het vervelende is dat je niet kunt zien of het om een echte pitbull gaat die gefokt is door een goede fokker. Net als je geboorte akte liggen de papieren van die hond in de kast. Het staat niet op hun kop geschreven waar ze vandaan komen.
Nogmaals, ik het het over vechthonden, die voor honden gevechten worden gebruikt. Vechthonden, waarbij ik volgens mij het niet heb, over een pitbull, maar vechthonden in de brede zin van het woord.
Geen een hond wordt agressief geboren.
Je maakt mij een verwijt, dat ik niets weet..........
Ik kan je oa het voek: dit is de hond van Bradshaw aanraden.
Hij is zelf wetenschapper en gebruikt ook andere wetenschappelijke onderzoekers betreft honden en hun gedrag.
Hond intolerantie, kan in de genen aanwezig zijn, hoewel het aannemelijker is, dat het het snel tot een gevecht komen en een kort lontje hebben is, die deze eigenschap maakt.
Er is een extrerne factor nodig,,om deze eigenachap tot ontwikkeling te brengen.
Hier een leerzame uitlegm over genetica en ontwikkeling:
Elk biologisch verschijnsel, dus ook gedrag, is het resultaat van een ontwikkelingsproces waarin genetische factoren en omgevingsinvloeden niet te scheiden zijn. De erfelijke informatie is in wezen een proces dat in interactie met invloeden uit de buitenwereld tot ontwikkeling leidt en dus tot een bepaald eindresultaat of fenotype (bron: Van Hooff, J.A.R.A.M. Inleiding tot de Gedragsleer of Ethologie 8e uitgave 1988.Vakgroep Vergelijkende Fysiologie van de universiteit Utrecht).
Ja inderdaad maak ik je dat verwijt ja. Want ik heb het over hetzelfde hoor, honden die daarvoor worden gebruikt. En die honden kunnen wel degelijk mensscherpt bezitten en worden daarvoor niet afgemaakt. Sterker nog, dat is er bewust in gefokt. Ik vroeg alleen of je dacht dat Pitjes de enige honden waren die daarvoor gebruikt worden.
Maar goed nou is het weer dat alle honden zo gemaakt worden en er alleen een kort lontje voor nodig is... Haha. Ik hoop dat je wat aan al die prachtige informatie hebt mocht je eens een hele gevaarlijke situatie creëren met alleen die informatie. Ach, je kan altijd nog koekjes op de grond gooien om ze af te leiden natuurlijk.
Is wel niet tegen mij maar dit vind ik geen gestoord gedrag.
Honden maken nu éénmaal ruzie,de ene is wat feller dan de andere,je hebt honden die blaffen en niks doen.
Je hebt honden die niet blaffen...
Op het losloopveld werd hier altijd met een groepje van 5 honden gespeeld die kenden elkaar door en door.
Tosca heeft zelfs leren apporteren van een border.
Maar o wee als er een vreemde tussen kwam en die wilde de bal afpakken.
Dat pikten ze geen éen van allen een vreemde hond in hun groepje.
Niet gestoord normaal.
Honden zijn nu éénmaal honden.
Vigo wordt regelmatig aangevlogen door precies dezelfde soort hond als jouw profielfoto.
Is dat dan een gestoorde hond?
Nee dat is een hond die Vigo niet moet,zo simpel als wat.
Het is een vals kreng maar ik zal ook geen aangifte doen,ik val wel uit tegen die eigenaar of hij zijn hond zou willen aanlijnen.
Nee in die zin niet.
Wel weet ik ban mijn ras dat reu met onbekende reu niet altijd lekker loopt.
Ik liep daar ook gewoon kwam haar tegen en haar reu deed opdringerig naar mijn teef.
Dat vond mijn reu niet leuk dus die kwam even polshoogte nemen. Toen stonden ze tegen over elkaar.
Als ik het liet gaan werd het een typisch reuen gevecht. Dat is veel kabaal veel kwijl en veel haren trekken. Vaak weinig schade. Bij normale honden dan.
Aangezien ik dit gedrag niet wil en mijn reu ook vaak niets terug doet kapte ik het af met een "HEY" en gevolgd door een en nu hier lopen wij zo wel terug (was smal pad)
Ik blokte haar hond en liep terug.
Toen kwam de bal gevolgd door de hond die natuurlijk nu echt iets te verdedigen had.
Dus klap.
Normaal wordt er dan niet vast gehouden. En als ik het nu had laten gaan was mijn reu omgedraaid en was toen het reuen gevecht uitgebroken.
Alleen mijn honden staan onder een zeer streng soms iets te apel.
Toen deze hond vast klapte riep ik mijn hond die braaf kwam.
Waardoor de tegen partij zich schrap zetten en er zo een scheur in trok. Waarschijnlijk omdat haar reu verwachten dat mijn reu iets terug zou doen. Is ook een beetje een apart geval mijn reu. Die denk in een gevecht terwijl er een hond aan hem hangt : Oh vrouwtje roept snel rennen dan krijg ik worst...
Had ik naar me hond gegaan in plaats van hij naar mij had dit niet gebeurd.
Maja dacht ik niet aan. Ik stond er van te kijken dat die hond terug kwam... voor mij was het al heel duidelijk dat het geen gezellige honden ontmoeting werd.... dat mevrouw dan juist haar bal naar ons gooit...
Had ze dat niet gedaan dan waren we beide gewoon lekker verder gelopen.
Is het normaal honden gedrag...
Hmmm lastig. Mijn honden zijn ook niet meer sociaal. Is dat erg nee ze zijn namelijk niet agressief alleen erg gesteld om hun persoonlijke ruimte.
Had het een ruim veld geweest was het al weer anders geweest.
Maar nu een smal pad. Geen kans op uitwijken.
En normaal werkt dat prima hoor ik laat de mijne zitten/liggen en wacht tot de anders is gepasseerd. Of als het honden zijn die ook niet zitten te wachten op een neus in hun kont laat ik ze lopen. Dan negeren alle honden elkaar. Alleen dit was een gevalletje jonge reu. Ruikt mijn intacte teef... Ja die hormonen... Nou ja er zijn geen dooie gevallen en ze heb er van geleerd.
Maar je kan wel zien hoe de hond en baas zich gedragen. Mijn honden wandelen steeds rustig bij mij en hebben duidelijk veel aandacht voor mij.
Dat had je kunnen lezen in wat ik schreef.
Waar schreef ik dat honden zo gemaakt worden en wat bedoel je met „zo gemaakt" ?
Ik heb ook nergens geschreven dat je een kort lontje nodig het enige is wat je nodig hebt.
Hier nogmaals een citaat:
Elk biologisch verschijnsel, dus ook gedrag, is het resultaat van een ontwikkelingsproces waarin genetische factoren en omgevingsinvloeden niet te scheiden zijn. De erfelijke informatie is in wezen een proces dat in interactie met invloeden uit de buitenwereld tot ontwikkeling leidt en dus tot een bepaald eindresultaat of fenotype (bron: Van Hooff, J.A.R.A.M. Inleiding tot de Gedragsleer of Ethologie 8e uitgave 1988.Vakgroep Vergelijkende Fysiologie van de universiteit Utrecht).
Dat wil dus zeggen, dat er een genetische aanleg is, die samen met de omgevinginvloeden (omgeving en opvoeding) zorgt voor bepaald gedrag. In het geval van gedrag.
Wat je beweerd dat ik schrijf, klopt in zijn geheel niet.
Koekjes op de grond strooien, precies een opmerking van iemand, die geen idee heeft, betreft de leerprincipes van honden.
Dan verwijt je mij geen kennis te bezitten?
Ten tijde van de RAD, kregen ineens een hoop kruisingen, look a likes een stamboom.
Met de invoer van het dna kan het niet meer, (hopelijk) maar stamboomloze pups aan een stamboom helpen, was sowieso geen probleem. Zit geen controle op.
Hoe ras zuiver zijn sommige honden.
Er is tot nu geen gedegen onderzoek gedaan naar bijtincidenten. Dna van de honden afgenomen, de honden indien afgemaakt, sectie op laten plegen. Onderzoek naar de eigenaar, de opvoedmethode (zijn ze wel mee bezig)
De cijfers betreft bijtincidenten kloppen niet.
Dus, je kan nooit de conclusie trekken, dat een bepaald ras, gevaarlijk is.
Wie weet is het wel een genetische afwijking, wat maakt dat honden kunnen moorden. Net zo als sommige psychopaten.
Dan is niet het ras, maar de genetische afwijking het probleem
Ze heeft anders wel degelijk een punt hoor...
Die boekjeswijsheid, linkjes en citaten waar je, naast je koekjes, rijkelijk mee rondstrooit
schaar ik ook niet echt onder kennis...
Kennis doe je vooral op van ervaringen Suzanne...
die haal je niet uit napraterij...
idd in de praktijk leer je veel meer en ook veel gerichter. Ik kijk naar een situatie en zie dan hoe ik die het beste aanpak en dat verschilt telkens weer want niet elke situatie is hetzelfde en niet elke hond is hetzelfde en zelfs hoe je zelf bent speelt ook een rol.
''Ze heeft anders wel degelijk een punt hoor...
Die boekjeswijsheid, linkjes en citaten waar je, naast je koekjes, rijkelijk mee rondstrooit
schaar ik ook niet echt onder kennis...
Kennis doe je vooral op van ervaringen Suzanne...
die haal je niet uit napraterij... ''
Maar de persoonlijke ervaringen van een enkel persoon en de kennis die deze daarbij opdoet is toch ook beperkt. De ene zal het tegenovergestelde beweren dan een een ander.
Iemand die door zijn hond in zijn donder is gebeten zal een ander verhaal vertellen dan iemand die dat niet heeft meegemaakt met hetzelfde soort hond.
Ik denk, maar ben maar een simpele kruising opvoeder, dat als je zelf niet zo'n hond hebt, je helemaal niet weet waar je het over hebt!!
Jij mag door voor de koelkast! Dat is het precies!
Klopt, ik loop al een paar jaar mee met lessen en gt bij een hondenschool.
Erg leuk, alles vanuit de theorie in praktijk te kunnen brengen.
Sinds kind af aan zit ik in de honden, heb me pas sinds een paar jaar in de theorie gaan verdiepen.
Zo kan ik al een paar jaar, mijn opgedane theoretische kennis in praktijk brengen.
Vooral de gt erg leerzaam.
Uiteraard trouwens het fokkerij en show gedeelte, wat me met de paplepel werd ingegoten, uit de praktijk. De boeken daarover, erfelijkheidsleer, die kwamen ook pas later.
Wat ook heel leerzaam is, onze cursus voor honden, die niet goed met andere honden kunnen. Uitvallen aan de lijn, of de benen nemen.
Niet alleen vechthonden, zelf vechthonden met behoorlijke bijtincidenten, maar ook kleine keffers doen mee.
Hoe je zonder met koekjes kan strooien, met de leerprincipes ervoor kan zorgen, dat de honden niet meer uitvallen.
Zo combineer ik theorie met praktijk.
Dat zou dus betekenen dat een docent, die voor de klas staat en zelf geen kinderen heeft, geen les zou kunnen geven
Een mannelijke gynocoloog, ook niet weet waar hij het overheeft? Volgens mij heeft hij geen idee hoe het is om vrouw te zijn.
Die docent zal het kind nooit zo goed kennen als zijn eigen mama.
Niemand kent mijn hond beter dan ik.
Het gaat over honden, dacht dat je dat wist, sorry!
Het gaat over het principe kennis opdoen, wat je volgens jou alleen maar kan, als je zelf een vechthond hebt.
Precies het zelfde als een docent voor de klas, die een zeer goede docent kan zijn, zonder zelf kinderen te hebben.
Exact het zelfde.
Je hoeft geen psychische ziekte te hebben, om een psychiater te zijn.
Je hoeft geen vechthond te bezitten om een gedegen gt met verstand van vechthonden te zijn.
Suzanne ik denk toch dat je die opmerking verkeerd interpreteert.
Ik lees meer,hoe kan men oordelen over een hond waar men de ballen verstand van heeft omdat ze alleen maar een oordeel vormen over een ras van horen zeggen of lezen.
Ik kan ook geen oordeel vellen over een herdershond,als men zegt ze zijn allemaal mensscherp,geen idee,ik ken het ras niet en het zou heel erg dom zijn om zonder kennis van het ras aannames te doen.
Dat gebeurt nu precies met mijn ras.
Wat opvoeden betreft,iedere hond is op te voeden.
Maar het karakter van een hond verandert je nooit.
En toch kan iemand die niet emotioneel bij je kind bertokken is, zaken van belang zien, die je als ouder niet ziet.
Waar je als ouder misschien zelf geen weet van hebt.
Zeker maar net zoals bij honden,het karakter verander je nooit.
Ik heb toch wel wat regeltjes van Kind en Gezin aan mijn laars gelapt bij de 2de 
en heb daar absoluut geen spijt van.
Probeer anders maar eens een baby die geen honger heeft en wil slapen 's nachts op zijn uur eten te geven. Na een paar nachten geef je het op en zeg je 'ik hoor het wel als ze honger heeft.' maar nadien krijg je van Kind en Gezin wel op je donder omdat je voedingsschema niet klopt volgens hun regels want daar moet je je echt strikt aan houden.
Heel raar dat veel mensen het heel normaal vinden dat honden elkaar aanvallen, om wat voor redenen ook.
En jawel dat kreng dat jouw hond aanvalt is een asociale hond die totaal niet weet hoe hij om moet gaan met honden.
Een echt sociale hond hoeft geen andere honden aan te vallen, niet voor een bal en ook niet voor een andere reden.
Als hij in zijn leven tenminste de kans heeft gekregen om het te leren.
Echt opvallend hier (en erg verontrustend), hoe veel hondeneigenaren het "normaal gedrag wat nu eenmaal bij honden hoort" vinden.
Een baby kan een te lage suikerspiegel krijgen, als er te lang tussen de voedingen zit.
Voeding overslaan, kan zelf tot een coma leiden.
Soms is het wijzer, de adviezen van deskundigen wel op te volgen.
Toch zal een docent die zelf kinderen heeft, veel meer inlevingsvermogen hebben als ie voor een groep kinderen staat.
Liefst iemand die zelf 4 kinderen heeft.
Zelfde met de mannelijke gynocoloog, inlevingsvermogen.
Ik geloof echt niet in iemand die zijn lesjes alleen uit boekjes haalt.
Ervaring is voor mij heel belangrijk.
Sorry..je mist het punt..
Maar dan ook helemaal! 
Euhm denk dat je mijn bericht niet goed gelezen hebt. Ik zeg niet dat je helemaal geen schema moet hebben maar liet ze 's nachts gewoon slapen en dan werden ze een uurtje later dan hun schema wakker. Dat was voor mij en voor hun makkelijker.
je bent wel echt aan het doordrammen hoor. Denk je nou dat alle eigenaren van deze honden op dit moment uit hun nek aan het zeveren of zo?
Vergelijkingen maken met mensenen gynacologen vind ik sowieso obzib. Een mens is geen hond en als nog. Een leraar leert mensen iets over zijn vak. Dat heeft ook verder niks met gedragingen te maken en een gynaecoloog heeft er gewoon voorggeleerd en ook geoefend dusdie heeft wweldegelijk praktijkkennis.
Sorry voor slecht grammatica en typfouten. Dit is op mijn telefoon gedaan.
Je kunt niet meer reageren op deze vraag.
