Ik ben gisteren bij beide scoutinggroepen geweest (ik ken de 3e niet) en bij beide geen hond gevonden, er stond bij beide wel licht aan dus er waren nog wel mensen geweest of die zouden nog komen. Heb alleen niemand kunnen vinden om aan te spreken, ik ben echt benieuwd waar de hond gezeten heeft en wie hem meegenomen heeft..
Reageren
Maar wie zegt dat TS ondertussen toen niet de dierenambulance op de hoogte heeft gebracht?
Ben benieuwd of we er nog achter komen of er gebeld is door TS en hoe het met de hond is of hoe het ook zit.
Vind dat er wel erg snel word gezegd dat ts het verhaal verzonnen heeft.
De wandeling moet echt vreselijk zijn.geweest met zo een hond erbij.
Dan was haar eigen hond ook nog eens gewond.
Voor het zelfde geld heeft ze zelf al de dieren ambulance gebeld of de hond opgehaald.
Beetje naar als je dan voor leugenaar word uitgemaakt.
Ik denk er ook steeds aan en kan me niét voorstellen dat je als hondenbezitter een hond werkelijk zo achterlaat zonder iemand te contacteren erover.
Das ook het enige dat ik vraag:
Heeft ze iemand laten weten waar de hond is?
En dan zouden wij dat ook graag horen.
Daarom is reageren toch wel even fijn. Hoop dat het met haar hond goed gaat.
" Das ook het enige dat ik vraag:
Heeft ze iemand laten weten waar de hond is?
En dan zouden wij dat ook graag horen. "
Heeft ze iemand laten weten waar de hond is?
En dan zouden wij dat ook graag horen. "
ja dat zou ik ook graag willen weten.
Ken heel de hond niet , ben er niet bij geweest , maar toch raken dit soort dingen je wel degelijk.
Ik vind het alleen niet eerlijk om zonder antwoord van ts te zeggen dat er niks klopt van haar verhaal.
Het is bijzonder onprettig als je voor leugenaar word uitgemaakt terwijl dit misschien helemaal niet zo is.
Dus van mij krijgt ze het voordeel van de twijfel!
Ik hoop dus oprecht dat ts of reageert.
Jaimie, ja je hebt wel een goed punt hoor.
Ik denk dat het komt dat mensen gaan twijfelen (waaronder ik) omdat er wel tijd was om dit topic te maken en te reageren.
Maar daarna bleef het stil en geen vragen meer beantwoord.
En ja, en als de hond dan nergens is gevonden waar die achtergelaten zou zijn, dan wordt het een raar verhaal.
Misschien heb je gelijk, maar dat horen we dan wel.
In feite hoeft TS natuurlijk aan niemand verantwoording af te leggen, maar ze heeft nu eenmaal dit topic gemaakt met dit verhaal.
Dus dan is het logisch dat mensen graag willen weten hoe het met de hond is afgelopen, en met haar eigen hond die gewond is geraakt.
Begrijp niet dat TS zich niet meldt.
Chevy was bij de faculteit en het klonk niet goed.......
Vertel dan ook nog even hoe het afgelopen is aub. en wat de verwondingen waren.
Ts weet echt wel dat mensen hier die hond zouden willen proberen te helpen, dus ze had het waarschijnlijk allang gezegd als de hond opgehaald was. dat ze hier een verhaal neerzet en zelf geen reactie meer geeft en de hond die ze heeft opgsloten nergens te vinden is maakt het Niet echt een geloofwaardig verhaal.
"
Het is bijzonder onprettig als je voor leugenaar word uitgemaakt terwijl dit misschien helemaal niet zo is. "
Het is bijzonder onprettig als je voor leugenaar word uitgemaakt terwijl dit misschien helemaal niet zo is. "
Volgens mij word het woord leugenaar nergens gebruikt...
maar zoals gezegd; het zal de eerste keer niet zijn dat verhalen dusdaning verdraaid en gemanipuleerd worden dat je niet meer van een betrouwbaar & helder waargebeurd verhaal kunt spreken..
Dat gebeurd hier wel meer Jamie..
De uitspraken;
*Ik ga maar niet zeggen wat ik met de hond gedaan heb dat is namelijk niet binnen hp beleid..*
en
* Alleen gok ik dat de eigenaar hem vandaag niet meer vind...
En dat de mensen die hem wel gaan vinden de humor kunnen in zien...
Laten we het er op houden dat de scouting er een extra lid bij heeft....*
vind ik misselijkmakend en in de verste verte niet passend bij een dierenliefhebber...
(sowieso niet bij een normaal weldenkend mens )
Nee klopt het woord is niet letterlijk gebruikt.
Maar de betekenis dus wel.
Komt op hetzelfde neer toch?
En ik ben het met je eens dat die uitspraken die je quote dat je dat soort dingen niet doet.
Maar er word weleens meer gedaan in emotie.
Ikzelf kan me niet voorstellen als je zelf al gek bent bent honden dat je zoiets kan doen.
Of niemand inlicht over waar de hond zit.
Dus zoals ik al zei had ts misschien zelf al iemand gebeld of de hond opgehaald.
" Volgens mij word het woord leugenaar nergens gebruikt...
maar zoals gezegd; het zal de eerste keer niet zijn dat verhalen dusdaning verdraaid en gemanipuleerd worden dat je niet meer van een betrouwbaar & helder waargebeurd verhaal kunt spreken..
Dat gebeurd hier wel meer Jamie..
De uitspraken;
*Ik ga maar niet zeggen wat ik met de hond gedaan heb dat is namelijk niet binnen hp beleid..*
en
* Alleen gok ik dat de eigenaar hem vandaag niet meer vind...
En dat de mensen die hem wel gaan vinden de humor kunnen in zien...
Laten we het er op houden dat de scouting er een extra lid bij heeft....*
vind ik misselijkmakend en in de verste verte niet passend bij een dierenliefhebber...
(sowieso niet bij een normaal weldenkend mens )
"
maar zoals gezegd; het zal de eerste keer niet zijn dat verhalen dusdaning verdraaid en gemanipuleerd worden dat je niet meer van een betrouwbaar & helder waargebeurd verhaal kunt spreken..
Dat gebeurd hier wel meer Jamie..
De uitspraken;
*Ik ga maar niet zeggen wat ik met de hond gedaan heb dat is namelijk niet binnen hp beleid..*
en
* Alleen gok ik dat de eigenaar hem vandaag niet meer vind...
En dat de mensen die hem wel gaan vinden de humor kunnen in zien...
Laten we het er op houden dat de scouting er een extra lid bij heeft....*
vind ik misselijkmakend en in de verste verte niet passend bij een dierenliefhebber...
(sowieso niet bij een normaal weldenkend mens )
"
Vooral de eerste uitspraak heeft me bezig gehouden.
En vraag me nog steeds af ... hoe heeft TS uiteindelijk de hond daar gekregen aangezien het er niet vriendelijk aan toe ging zoals ze schreef.
En ze had het over gaatjes, dat klinkt in mijn oren ... en laten we hopen dat het ook zo is .... niet ernstig.
En ja jammer .... nog steeds geen reactie van .... er wordt weer wat gechreven en gedaan en dan mogen wij ons geen dingen gaan afvragen, niet reageren of wat dan ook?
" Begrijp niet dat TS zich niet meldt.
Chevy was bij de faculteit en het klonk niet goed.......
Vertel dan ook nog even hoe het afgelopen is aub. en wat de verwondingen waren. "
Chevy was bij de faculteit en het klonk niet goed.......
Vertel dan ook nog even hoe het afgelopen is aub. en wat de verwondingen waren. "
Je kan er niet van uit gaan dat iemand alle tijd van de wereld heeft. Als het een week terug was, oke maar nu is het nog zo kort geleden. Ze meldt zich vanzelf wel.
" Je kan er niet van uit gaan dat iemand alle tijd van de wereld heeft. Als het een week terug was, oke maar nu is het nog zo kort geleden. Ze meldt zich vanzelf wel. "
Normaal zou ik het wel met je eens zijn geweest. Maar aankomen lopen en zeggen "hoi, ik heb een hond ergens eenzaam in een hokje opgesloten en laat hem daar" om vervolgens niet meer te reageren... Dan snap ik wel een beetje dat mensen hier geen begrip voor hebben, want dan is je geduld gewoon snel op.
Hmmm....mensen laat het gaan.
TS is toch dezelfde die zgn.de kat van de buren had gevangen???
Als het allemaal waar is dan vind ik ts een heel onaangenaam persoon,een soort mens die ik gelukkig in mijn dagelijks leven niet tegenkom.
Is het uit de duim gezogen dan vind ik het ook een onaangenaam persoon om mensen zo op de kast te jagen.
Ik zou toch een beetje sceptisch zijn als ik jullie was en zulke topics die raken,links laten liggen.
Negatieve aandacht is ook aandacht en sommigen kicken daarop.
Mijn hartslag en ademhaling gingen plots een stuk harder toen ik dit topic begon te lezen. Hoe kan iemand zichzelf een dierenliefhebber noemen?!
Klopt, mijn eigen honden zijn ook belangrijker dan een plotse meeloper die zich niet kan gedragen, maar dan wel wat veiligheid betreft. Zolang mijn eigen dieren veilig zijn, ga ik er alles aan doen om zo'n meeloper te helpen op weg naar de juiste bestemming.
Een meeloper die zich niet wil gedragen...daar kan de hond niks aan doen, daar draagt het baasje verantwoordelijkheid voor. Ga die dan ook bij het baasje halen, die verantwoordelijkheid.
Na een nachtdienst es 2 uur op een drukke weg achter een jonge herder aangehold. Een automobilist doen stoppen om aan een touw te raken waarmee ik de hond kon "aanlijnen", en daarna in het asiel waar ik hem bracht het verwijt gekregen omdat men daar dacht dat het mijn eigen dier was die ik eventjes gewoon kwijt wou. Maar het was het allemaal waard, want in de namiddag had het juiste baasje zich gemeld.
Tegenwoordig zijn dieren gechipt. Je kan er mee naar de da om de uitprint te krijgen, of je belt één of andere dienst (hier in belgenland komt een afdeling van de brandweer met een chiplezer.
Of dit verhaal verzonnen is of niet (ik hoop van wel, ook al snap ik het waarom er niet van), maakt niet uit wanneer de mogelijkheid bestaat dat er ergens een dier eenzaam en alleen op een koude plek vastzit zonder voeding enz...
Hoe laag kun je vallen, en daarbij, zoals ik het zie, daar nog gelijk trots op zijn ook.
Bah!
Ik geloof het verhaal niet! Ik zeg nergens dat TS liegt dus een leugenaar is, Het lijkt me sterk dat een hondenliefhebber een hond opsluit er zit dan immmers een baasje in de paniekmodus van "waar is mijn hond!!"
En dat ze niet terug komt oom een update te geven, terwijl ze weet dat hier meegeleeft wordt... erg vreemd..
Ik wacht nog steeds op een reactie, wij met het halve forum op zoek naar een hond die door ts ergens opgesloten is en vervolgens niks meer
??????????????????????????????????????????????????????????
Wat een verhaal weer. Maarja TS is van het extreme geloof ik...
Ik herrinner mij nog dat ze een kind heeft aangeraakt in de supermarkt omdat ze dacht dat dat kind de muilkorf van haar hond wilde pakken.
Dat verhaal met de kat van de buren
en de stamboom verhalen van haar hond.
Ik geloof TS niet meer na al dit sensatie gebeuren en als dit wel waar is hoop ik dat de dierenpolitie een hartig woordje met haar spreekt.
Maar in mijn ogen is TS De cowboy Billy van HP met grote sensatie verhalen die niet berusten op de waarheid
Nou, ik hoop het.
Maar ik krijg die hond nog even niet uit mijn hoofd.
Ik kom ook steeds kijken of er nieuws is maar helaas...
Ik hoop dat de hond ondertussen gevonden is door iemand die er mee in zit. Ik wil niet nadenken over wat sommige van die 'jongeren' er mee zouden doen ...
Niet dat alle jongeren slechte bedoelingen hebben met dieren maar ik heb meteen allerlei ramp scenario's in mijn hoofd 
Grrrrrrrrr, ben echt pissed off hierom
" Grrrrrrrrr, ben echt pisses off hierom "
Laat t gaan Manon. Ts komt vanzelf terug, en de hond zal nu wel verlost zijn.
Ik hoop het Kees, arm beestje, sorry, ben er erg mee aan
" Nou, ik hoop het.
Maar ik krijg die hond nog even niet uit mijn hoofd. "
Maar ik krijg die hond nog even niet uit mijn hoofd. "
Dit dus! Ik hoop dat ook.
Wat ts al dan niet voor waarheid verteld zal me een worst wezen, maar ik hoop echt dat die hond waar het over gaat echt niet bestaat.
Waarom zou iemand zoiets zeggen? En als iemand zo geschift zou zijn om zoiets te zeggen omwille van de aandacht, zou zo iemand dan ook niet in staat zijn dat dan te doen?
Mijn excuses, het is laat, ik ben doodmoe, misschien is mijn tekst niet erg gepast, ook al druk ik op de reageerknop.
Ik vroeg me spontaan af wat de wet zegt... blijkt dat je een gevonden dier moet aangeven bij de Burgermeester, en is dat in de praktijk het asiel of dierenambulance.
-
Gevonden voorwerp: Een gevonden voorwerp is in de termen van het BW een "onbeheerde zaak". Dit wil zeggen een zaak die de eigenaar, zonder dat dit de bedoeling was, is kwijtgeraakt. Bijvoorbeeld een fiets zonder slot op de openbare weg, een losdrijvende boot of een verloren legitimatiebewijs.
- -
Vinder: Een vinder is iemand die een onbeheerde zaak aantreft en onder zich neemt met de bedoeling hem weer zo snel mogelijk te doen toekomen aan de eigenaar.
De vinder van een gevonden voorwerp, die deze onder zich neemt, is verplicht hiervan aangifte te doen (artikel 5:5 BW).
Het BW legt personen die een gevonden voorwerp aantreffen dus niet de verplichting op om deze onder zich te nemen en daarvan aangifte te doen. Dit wil zeggen dat de regels van het BW pas van betekenis worden op het moment dat het gevonden voorwerp vrijwillig door de vinder onder zich wordt genomen.
Op voormelde aangifteplicht bestaat één uitzondering.
Er is geen aangifteplicht als de vinder "terstond" na de vondst hiervan mededeling heeft gedaan aan degene die hij als eigenaar of als tot ontvangst bevoegd mocht beschouwen.
Indien het voorwerp in een besloten ruimte wordt gevonden, is de vinder verplicht hiervan eveneens mededeling te doen aan de bewoner (woning), gebruiker of exploitant van deze ruimte (zwembad, openbaar vervoersmaatschappijen).
" Ik vroeg me spontaan af wat de wet zegt... blijkt dat je een gevonden dier moet aangeven bij de Burgermeester, en is dat in de praktijk het asiel of dierenambulance.
Gevonden voorwerp: Een gevonden voorwerp is in de termen van het BW een "onbeheerde zaak". Dit wil zeggen een zaak die de eigenaar, zonder dat dit de bedoeling was, is kwijtgeraakt. Bijvoorbeeld een fiets zonder slot op de openbare weg, een losdrijvende boot of een verloren legitimatiebewijs.
-
Vinder: Een vinder is iemand die een onbeheerde zaak aantreft en onder zich neemt met de bedoeling hem weer zo snel mogelijk te doen toekomen aan de eigenaar.
De vinder van een gevonden voorwerp, die deze onder zich neemt, is verplicht hiervan aangifte te doen (artikel 5:5 BW).
Het BW legt personen die een gevonden voorwerp aantreffen dus niet de verplichting op om deze onder zich te nemen en daarvan aangifte te doen. Dit wil zeggen dat de regels van het BW pas van betekenis worden op het moment dat het gevonden voorwerp vrijwillig door de vinder onder zich wordt genomen.
Op voormelde aangifteplicht bestaat één uitzondering.
Er is geen aangifteplicht als de vinder "terstond" na de vondst hiervan mededeling heeft gedaan aan degene die hij als eigenaar of als tot ontvangst bevoegd mocht beschouwen.
Indien het voorwerp in een besloten ruimte wordt gevonden, is de vinder verplicht hiervan eveneens mededeling te doen aan de bewoner (woning), gebruiker of exploitant van deze ruimte (zwembad, openbaar vervoersmaatschappijen). "
Gevonden voorwerp: Een gevonden voorwerp is in de termen van het BW een "onbeheerde zaak". Dit wil zeggen een zaak die de eigenaar, zonder dat dit de bedoeling was, is kwijtgeraakt. Bijvoorbeeld een fiets zonder slot op de openbare weg, een losdrijvende boot of een verloren legitimatiebewijs.
-
Vinder: Een vinder is iemand die een onbeheerde zaak aantreft en onder zich neemt met de bedoeling hem weer zo snel mogelijk te doen toekomen aan de eigenaar.
De vinder van een gevonden voorwerp, die deze onder zich neemt, is verplicht hiervan aangifte te doen (artikel 5:5 BW).
Het BW legt personen die een gevonden voorwerp aantreffen dus niet de verplichting op om deze onder zich te nemen en daarvan aangifte te doen. Dit wil zeggen dat de regels van het BW pas van betekenis worden op het moment dat het gevonden voorwerp vrijwillig door de vinder onder zich wordt genomen.
Op voormelde aangifteplicht bestaat één uitzondering.
Er is geen aangifteplicht als de vinder "terstond" na de vondst hiervan mededeling heeft gedaan aan degene die hij als eigenaar of als tot ontvangst bevoegd mocht beschouwen.
Indien het voorwerp in een besloten ruimte wordt gevonden, is de vinder verplicht hiervan eveneens mededeling te doen aan de bewoner (woning), gebruiker of exploitant van deze ruimte (zwembad, openbaar vervoersmaatschappijen). "
En dan nog ergens inbreken om de hond te dumpen... én zorgen dat er een kans bestaat dat de hond geen verzorging krijgt/niet gevonden word...
Zoals ik hier al meerdere keren las heeft ze ook verhalen opgehangen over een kind en muilkorf en over een kat van de buren express gevangen hebben...
Ze was toch van plan een nestje te gaan fokken met haar honden? Haar gedragingen op dit forum zullen 'heel goed' op haar 'fokkers CV' staan *kuch* .. als de pupbaasjes ff googlen komen ze hier op uit... of het nu waar is of niet wat ze allemaal vertelt hier.. tengoede van je geloofwaardigheid als fokker komt het sowieso niet!
" Ik vroeg me spontaan af wat de wet zegt... blijkt dat je een gevonden dier moet aangeven bij de Burgermeester, en is dat in de praktijk het asiel of dierenambulance.
Gevonden voorwerp: Een gevonden voorwerp is in de termen van het BW een "onbeheerde zaak". Dit wil zeggen een zaak die de eigenaar, zonder dat dit de bedoeling was, is kwijtgeraakt. Bijvoorbeeld een fiets zonder slot op de openbare weg, een losdrijvende boot of een verloren legitimatiebewijs.
-
Vinder: Een vinder is iemand die een onbeheerde zaak aantreft en onder zich neemt met de bedoeling hem weer zo snel mogelijk te doen toekomen aan de eigenaar.
De vinder van een gevonden voorwerp, die deze onder zich neemt, is verplicht hiervan aangifte te doen (artikel 5:5 BW).
Het BW legt personen die een gevonden voorwerp aantreffen dus niet de verplichting op om deze onder zich te nemen en daarvan aangifte te doen. Dit wil zeggen dat de regels van het BW pas van betekenis worden op het moment dat het gevonden voorwerp vrijwillig door de vinder onder zich wordt genomen.
Op voormelde aangifteplicht bestaat één uitzondering.
Er is geen aangifteplicht als de vinder "terstond" na de vondst hiervan mededeling heeft gedaan aan degene die hij als eigenaar of als tot ontvangst bevoegd mocht beschouwen.
Indien het voorwerp in een besloten ruimte wordt gevonden, is de vinder verplicht hiervan eveneens mededeling te doen aan de bewoner (woning), gebruiker of exploitant van deze ruimte (zwembad, openbaar vervoersmaatschappijen). "
Gevonden voorwerp: Een gevonden voorwerp is in de termen van het BW een "onbeheerde zaak". Dit wil zeggen een zaak die de eigenaar, zonder dat dit de bedoeling was, is kwijtgeraakt. Bijvoorbeeld een fiets zonder slot op de openbare weg, een losdrijvende boot of een verloren legitimatiebewijs.
-
Vinder: Een vinder is iemand die een onbeheerde zaak aantreft en onder zich neemt met de bedoeling hem weer zo snel mogelijk te doen toekomen aan de eigenaar.
De vinder van een gevonden voorwerp, die deze onder zich neemt, is verplicht hiervan aangifte te doen (artikel 5:5 BW).
Het BW legt personen die een gevonden voorwerp aantreffen dus niet de verplichting op om deze onder zich te nemen en daarvan aangifte te doen. Dit wil zeggen dat de regels van het BW pas van betekenis worden op het moment dat het gevonden voorwerp vrijwillig door de vinder onder zich wordt genomen.
Op voormelde aangifteplicht bestaat één uitzondering.
Er is geen aangifteplicht als de vinder "terstond" na de vondst hiervan mededeling heeft gedaan aan degene die hij als eigenaar of als tot ontvangst bevoegd mocht beschouwen.
Indien het voorwerp in een besloten ruimte wordt gevonden, is de vinder verplicht hiervan eveneens mededeling te doen aan de bewoner (woning), gebruiker of exploitant van deze ruimte (zwembad, openbaar vervoersmaatschappijen). "
Goed dat je dit hebt opgezocht en duidelijk!
Ik vind het niet meer dan normaal, dat je je over een dier of kind ontfermt, als je die zonder begeleider vind.
Lastig als je meerdere honden hebt, maar bel dan de dierenambulance en houd de hond in het oog, of vraag een mede hondeneigenaar zich over de hond te ontfermen.
Het is gewoon vreselijk als je hond vermist is.
Ik ging zoeken naar een vermiste zwarte Schnautzer, kam bij diverse sites terecht met vermiste dieren, (toevallig ook mijn ras, een Schotse collie, dat doet me net iets meer) , wat zijn het er veel. Zo erg, zo verdrietig.
Die arme honden en bazen.
Lees ook
-
Inloggen
InloggenNog geen account op de HondenPage? Registreren
^