Heilig, heilig, heilig is de vechthond

" Iedereen komt idd voor z'n eigen soort hond op.
Maar ik heb geen moeite om toe te geven dat de meeste chihuahua's opdringerige kef monsters zijn. Hier in de buurt in ieder geval wel. En dat komt door een gebrek aan opvoeding. Meeste mensen hier nemen een chihuahua om mee te sjouwen in een tasje of omdat ze zo schattig klein zijn. 
Maar ik voel mij niet aangesproken als mensen klagen over chihuahua's omdat, ondanks dat de mijne goed opgevoed is, ik weet dat er helaas ook veel monstertjes rond lopen. Met baasjes die nooit een chihuahua hadden moeten kopen. 
 
En zo zie ik het dus ook met de 'lijsthonden'. "

Hilde & Twinko

 Precies 

"  En daar vat je het wel samen denk ik.. De maatschappij die van mij verlangen kan. Daar zit het knelpunt denk ik. Ik vind dat de maatschappij helemaal niets van mij verlangen kan. Van niemand niet.
 
Er zijn besluiten en wetten en als het goed is hebben we allemaal normen en waarden. Heb je die niet dan ga je tegen die regels in dan zijn er mensen die deze besluiten en wetten handhaven en dus jou op die manier ook. Bijt jouw hond dan ben je de Sjaak, simpel.
 
Een bijtincident voorkomen kun je nooit 100% met welke hond dan ook. Ik durf over mezelf te zeggen dat ik een verantwoordelijke hondenbezitter ben maar hoe goed ik ook mijn best doe... Het kan mij ook overkomen. Is me ook eens overkomen. Loslopende hond zonder baas die mijn hond aanviel.
 
Een bewijs, een cursus, een regeling, een trofee.. Ik had het kunnen halen en nog was het gebeurd... Leven en laten leven nogmaals... Ieder zijn ding. Wat de maatschappij ook verlangen mag.  "

S&F.

 Mag jij rijden zonder rijbewijs?

De maatschappij gaat dat op den duur wel verlangen, al heb je je vrijheid nog zo lief. Zo was het met het rijden, zo is het nu met honden...nog even en we roken niet meer in de auto waar de kinderen bij zijn....alles wordt in regels gegoten.

Nu kunnen we dat misschien nog even afhouden, maar het moment nadert. Duitsland heeft het al(hondenbewijs), wij volgen. En de Belgen nog later....;-)

Dat is niet omdat ze jou niet vertrouwen, maar omdat we nu eenmaal met teveel op te weinig plaats zitten. De ruimte is beperkt en dat vraagt om meer regels om toch nog een normale omgang te hebben.(en ja, dat betreur ik ook echt)(want zelfs met regels kan ons en jou  vanalles overkomen, dat verandert niets)

Waarden en normen; ik zou willen dat iedereen ze had, maar dat is dus niet zo. En zo komt het dat enkelen het voor een hele groep kunnen verpesten. Weg utopie!

En de maatschappij....dat zijn uiteindelijk jij en ik. dat is geen grijze muis die vanalles verzint. Gaan er veel stemmen op voor zo'n bewijs, dan komt dat ook mits de meesten daarvan overtuigd zijn.

Roept er niemand, dan verandert er niets. En dat is wat de lijstrassen voorhebben nu....ze lopen in de kijker; waarom? er zijn mensen die een naam hebben doorkregen en dan bij iedere beet dat ras gaan noemen; foute focus. (ingegeven door angst, onwetendheid....maakt niet uit -al zijn de incidenten van kleinere honden fysiek minder belastend, en bijten ze misschien zelfs meer-)

Moesten die mensen met de 'lijst' honden dan echt zo gedwee en braaf op de achtergrond blijven, dan kraaide er geen haan naar. Nu hebben de anderen dat vergrootglas en dat laten ze niet meer los. Er wordt zo graag met de vinger gewezen....

Dat noemen ze democratie, maar dat zijn weer totaal andere discussies....

Ik weet het, ik snap je volledig, maar daar wringt de schoen.

Onze vrijheid geraakt op......helaas....

En wat ik in het begin zei; nuance en tolerantie...;die hebben we broodnodig. Niet enkel bij honden, maar overal.

We evolueren naar een maatschappij waar er voor alles een regel is. Het rijbewijs is nu al aanvaard....dan de gordel....het niet SMS-en op de fiets.....geen vuurtje stoken in de tuin......honden.....

Moeilijke tijd....het maakt de burgers vijanden van elkaar....

Integendeel!

Het maakt burgers geen vijanden van elkaar.

Met exact dezelfde argumenten kun je nl besluiten dat die regels bedoelt zijn om vreedzaam als buren met elkaar te leven.....

Zonder regelgeving geldt het recht van de sterkste. Degenen met de grootste mond.

Nou dat is het laatste wat ik wil.......

Lang leve de "lijstrassen", fantastische honden voor hun baasjes...

 Dat is natuurlijk helemaal niet leuk nee, alleen is het ophemelen van zulke rassen dan de oplossing? Mensen die maar blijven zeggen dat hun vechthond zo sociaal en lief is en met alle honden kan opschieten. Dat werkt toch alleen maar in de hand dat mensen met verkeerde verwachtingen zo'n hond gaan aanschaffen?

Daarom ben ik ook heel blij dat de meeste baasjes op HP ook altijd eerlijk reageren op mensen die hier posten dat ze zo'n ras willen aanschaffen. Het zijn echt leuke honden, maar men moet niet de kop in t zand steken wat betreft hun aard. Dat loopt enkel verkeerd af. 

Ik ben een liefhebber van de Staffordshires. En ken er ook een heel aantal die zich toch sociaal gedragen naar hun soortgenoten toe. Zoals de pantoffelheld uit het asiel, leeft samen met een katje op drie pootjes (heeft die nog steeds niet opgegeten maar knuffelt ze plat), gaat op logee bij de ouders en hun Labradors en loopt allemaal prima. Of die andere die kattten ook prima vindt en in groep gaat zwemmen met allerlei rassen.

Natuurlijk zijn er die absoluut niet met andere honden kunnen, maar dat heb je ook bij sommige andere rassen en het is aan de baas, van welk ras dan ook, om te voorkomen dat er wat voorvalt. Zag tevens al veel baasjes die hun "gevechtshonden" reeds van pup af weg houden van andere honden en ze dan een flinke correctie geven als de kleine hummel ze wil gaan begroeten. Dus resultaat, andere honden is linke soep, dat leren ze reeds in de inprentingsfase, dus we zullen in aanvalsmodus gaan en als volwassen hond betert dit bepaald niet.

Voor een auto moet je een rijbewijs hebben, maar levende wezens zoals honden kan je gewoon in huis nemen zonder ook maar enig idee te hebben hoe ze zijn en wat je ervoor moet doen en laten. Hoop dat ze snel Duitsland volgen, maar dat zal wel een utopie zijn in dit rotland.

En dan de kleine hondjes, die moeten vaak al helemaal niet opgevoed worden. Laat maar lopen, want het is een kleintje. Chihuahua's kunnen ook behoorlijk irritant zijn zonder de juiste opvoeding. Inderdaad ze kunnen niet zulke schade veroorzaken, maar vinden jullie het normaal dat sommige Chi eigenaars hun honden in de poten laten bijten van een grote of ze laten hen laten aanblaffen. Tibootje heb ik ooit echt moeten tegenhouden, een Chi beet zo in zijn bil en het baasje vond het nog leuk ook. Want ach, ze is zo klein en schattig, vond er bepaald niets schattigs aan. 

Als de grote hond het beu wordt, dan staat toch in grote letters in de krant dat die schuld trof, want dat arme kleintje of beter gezegd zijn of haar baasje zal heus niets verkeerds hebben gedaan, het is dat grote monster.

Gewoon alle hondeneigenaars moeten hun verantwoordelijkheid nemen en hun honden opvoeden, groot of klein. En er moet tevens gezorgd worden dat honden niet langer het slachtoffer kunnen worden van het verkeerd soort volk, dat dan zorgt dat een ras in een verkeerd daglicht komt te staan. Verder mogen/moeten kinderen ook geleerd worden hoe om te gaan met honden, het is geen speelgoed die je naar lieve lust mag lastig vallen en pijn doen. Ik krijg er wat van als men zegt "oh maar ze mag er alles mee hoor". Honden hebben ook gevoelens !

Zeg niet dat het verleden van honden en waarvoor ze gefokt werden moet verloochend worden, al zijn er veel hondenrassen die in het verleden voor net wat anders werden gebruikt dan nu.

Bijv. Staffords waren inderdaad gevechtshonden, maar denk dat iedereen hier het maandblad Woef van deze maand eens zou moeten lezen, eindelijk een eerlijk artikel over dit ras. Ik vind dat je gewoon met elke hond van welk ras dan ook je verantwoordelijkheid moet nemen. Ik kom niet graag naar Nederland omdat iedereen het daar blijkbaar normaal vindt dat elke hond losloopt en als het dan misgaat betaalt de hond de rekening wel.

"  Dan heb je nog bepaald kaliber.. Alles of niets. Maar ik zie (verrassing) dus liever niets. Het is ook gewoon een hele negatieve associatie dat moet denk ik niet vergeten worden. De vorige regeling was op z'n zachtst gezegd niet prettig. 
 
Maar over dat rijbewijs nog even. Dat is al zo lang verplicht en toch kan dat gewoon. Je kunt hem zelfs nog verzekeren op je eigen naam met een omweggetje. Als je een ongeluk maakt ben je niet verzekerd maar in eerste instantie gaan er geen alarmen af als jij in het rond rijd. Wat gaat dat papiertje bij honden uitmaken? De goede halen het... De slechten omzeilen het toch. Het rijbewijs is daar een goed voorbeeld van eigenlijk. "

S&F.

Ik bedoel met kaliber alleen maar letterlijk kaliber = formaat. Wel of niet kleintjes ook. Ik dacht eerst dat kleintje niet zo noodzakelijk waren tot ik afgelopen zaterdag echt zo'n asociale Teckel eigenaar zag dat ik dacht... misschien toch maar wel

En over regels en wetten: niets is 100% te handhaven. Ook bv de wapenwet niet. Er zal altijd wel iemand zijn die zich er niet aan houdt of het omzeilt. Ik heb eerder ook de wapenwet aangehaald, een vergunning is daar ook te omzeilen. 

100% veiligheid, voorkomen van incidenten en ongelukken bestaat ook niet. Ook niet met een honden-bewijs. 

Maar ik denk dat het wel de veiligheid kan verhogen, net als het feit dat het merendeel van de mensen wel een rijbewijs heeft, de veiligheid op de weg verhoogt. Of denk je dat het opheffen van de regels over rijbewijzen en verzekeringen daar geen effect op zou hebben? 

Ik vrees dat het merendeel van de chauffeurs waarvan ik me afvraag of ze dat rijbewijs hebben, het nog hebben ook ;-). ik heb ook niet de illusie dat ieder houder van een hondenbewijs het ineens perfect zal doen. Maar als je wel gepakt wordt als je zonder rijbewijs rijdt, en zeker als je niet goed verzekerd bent, heb je wel een groot probleem. Als je nu een pitbull, herder of JRT in je tuin hebt die om de haverklap ontsnapt en andere honden bijten, ligt het er maar aan in welke gemeente je woont of er wel of niet wat aan gedaan wordt.

Ik vind dat er een trashtest moet komen en scoor je 3 punten of hoger dan kom je niet door de test en mag je geen lijsthond. Heb je dus geblondeerd haar, is je favoriete kledingstuk een joggingbroek en heb je een navelpiercing dan zijn dat 3 punten en betekent dat geen lijsthond voor jou. Ben je lid van een motorbende, met een strafblad en tattoes: geen hond. Heb je een seizoenskaart en rij je een oude Golf en draag je een petje dan ben je ook af.

Jullie kunnen zelf verder wel de lijst aanvullen, alle combinaties zijn mogelijk dus ben je lid van een motorbende en heb je een navelpiercing en gedraag je, je als een vertegenwoordiger in de file dan is dat ook gewoon 3 punten en zal het een Poedel of Chinese naakthond of zoiets moeten worden.

 Wat een onzin, of is dit een grapje? 

 Tranen van het lachen,jij maakt mijn dag weer goed. 

Heb je ook al bedacht welk soort figuren die test zullen afnemen.?

 Ik ga ervan uit dat het een grapje is....bang dat je gaat zakken?

"  Ik ga ervan uit dat het een grapje is....bang dat je gaat zakken? "

Monique

Nee, haha, ik heb bruin (ongeverfd) haar, geen piercings meer (te veel ontstekingen door gekregen) en geen tattoos. Ik loop wel regelmatig in flodderkleding met een petje op en oude sneakers, maar dan kan ik tenminste met mijn hond door het zand rollen en mijn mouw als trekspeeltje laten dienen. 
Nou ja, dan hoop ik maar dat het een grapje is. 

" Haha ik moet toch wel lachen.. Want want de auteur van  het artikel beschrijft, is exact wat er in dit topic ook gebeurd "

Maaike

 Ik dacht dat ik de enige was die dit verband zag...

Hihi gelukkig niet ik dacht al misschien lag het wel aan mij...

"  Dan hoop ik dat er voor jouw honden speciaal ook een RAD komt en je daarna als t eindelijk over is constant mensen krijgt die zeggen dat er weer een regeling moet komen.
 
Altijd met het idee in je hoofd leven dat als mensen jou niet mogen en zomaar aangifte doen je je hond kwijt ben. Eerst     lekker een half jaar eenzame opsluiting in een hok en dan de test om vervolgens de spuit in z'n donder te krijgen.
 
Hahaha wat hebben we een lol. Zooo grappig. "

S&F.

 
Hoe jij reageert is exact zoals in het artikel wordt beschreven, en waarom? 

Ten eerste; jij kiest zelf bewust met een hond die van oorsprong een vechtersthond is. Dan weet je dat daar ook bepaalde vooroordelen bij horen. En wees eerlijk: vooroordelen zijn ook niet uit de lucht komen vallen. Er zijn helaas gewoon veel onverantwoorde baasjes, waardoor er nou eenmaal (hier in de omgeving) met regelmatig problemen zijn met vechtershonden. Dat de goede baasjes daar de dupe van zijn; aan de ene kant jammer, aan de andere kant weten ze waar ze aan beginnen. De vraag is eerder hoe je daarmee om gaat..  

Maar waar het echt om draait: waarom er niet eerlijk voor uitkomen? Waarom zeg jij niet gewoon: "Ja ik heb een hond die van nature vechthond is. Als haar kaken dicht zitten, zitten ze ook goed dicht. Ik zorg er alleen voor dat anderen geen (over)last van mijn hond ervaren". 

Net zoals dat iemand met een husky zegt: "Ja ik heb een jager, ik zorg dat ze je kippen niet op zullen eten". 

Mijn ouders hebben een yorkshire terriër, die hoor ik ook dagelijks zeggen tegen anderen: "Lief? Het is een keffertje en hij is dominant, maar we houden wel van hem". 

Een border collie eigenaar: "Die van mij drijft, ik zal zorgen dat hij jouw hond niet opdrijft". 

Ieder ras heeft zo zijn 'nadelen' als ik ze zo even mag noemen. Waarom dat niet gewoon erkennen en er naar handelen? Waarom alleen maar roepen "Nee, de mijne is zo'n knuffelbeer, zal nooit wat doen". Maar ondertussen lees je dan later wel (even als voorbeeld) "Kijk toch wat een mooie kaken ze heeft". Zeg dan gewoon eerlijk wat je vindt, want blijkbaar val je op die gespierde kaken die je mooi vindt. Kom er vooruit en gedraag je (zoals de meeste hier  gelukkig op hp, dus voel je niet aangesproken) als een verantwoord baasje. 

En het eeuwige "een teckel bijt even vaak" ... sja.. ik heb toch liever een teckel in mn hond of m'n been hangen, dan een stafford. Er zijn en blijven nou eenmaal altijd verantwoorde baasjes en die verpesten het voor de goede. Maar dan alles altijd maar ontkennen, lijkt mij niet de juiste aanpak. 

 Nooit zul je mij horen zeggen dat mijn hond dat allemaal niet doet. Mijn hond is niet alleen een vechthond maar ook een waak- en jachthond. Veelzijdig ras, van alle markten thuis. Zitten zat mensen in dit topic met mij die mij hier al jaren zien schrijven. Vraag me af of ze dezelfde mening hebben.

Maar zo gaat het altijd. Je kiest zelf een ras dat vooroordelen oproept dus jij moet het maar gewoon pikken dat andere mensen je hond niet willen en in principe halve doodsbedreigingen maken. En dat doe ik dus vast niet. Ik doe al jaren aan voorlichting en weet ik het wat. Leg uit tot in den treure. Maar ik hoef absoluut niet tot in den treure alles te verdragen omdat ik een ras heb gekozen wat bij mij past. 

Maar S&F ontkent dat toch ook helemaal niet? Van dit citaat:
"Maar waar het echt om draait: waarom er niet eerlijk voor uitkomen? Waarom zeg jij niet gewoon: "Ja ik heb een hond die van nature vechthond is. Als haar kaken dicht zitten, zitten ze ook goed dicht. Ik zorg er alleen voor dat anderen geen (over)last van mijn hond ervaren."

Ik heb vaak genoeg voorbij zien komen (ook in dit topic) hoe haar hond is. 
Ik kan me de reacties op zich best voorstellen van de "lijsthonden" eigenaren in dit topic. 



Ik heb het gezien, in het asiel. Een hond, zogenaamd een "Pitbull", nooit iemand iets gedaan. Ik liep er stage in de tijd van de RAD. Deze hond was gedumpt langs de weg en was zwanger (is daar ook bevallen). Het hele nest, inclusief moeder, werd ingeslapen na een aantal dagen omdat ze geen stamboom hadden. 
Ze zaten ook apart in een ander gebouw, we mochten er niet bij in het hok. We moesten ze voeren van achter het deurtje. Ze wou zo graag naar je toe (en nee, niet om je dood te bijten). Ik heb daar echt wakker van gelegen. 

Van die mooie kaken heb ik gezegd.

Heb ook duidelijk gezegd dat ik vechthonden heb.....ik heb zelfs het artikel van ts niet afgelezen na een paar zinnen was ik er al klaar mee,niks nieuws onder de zon.

Ik loop ook altijd te verkondigen dat je de ware aard van een hond niet verandert en als het mijn honden niet zint dat ze er volop voor zullen gaan,hoeven ze eigenlijk geen reden voor te verzinnen.

Maar we moeten ook wel een beetje realistisch blijven,die kleine opdonders van mij kunnen levensgevaarlijk zijn voor kleine hondjes die geen partij zijn maar het zal toch iets anders uitpakken als er bv.een andere sterke hond voor hun staat,die bijten ze ook niet zomaar dood.

Nooit of te nimmer heb ik mijn ras rooskleuriger afgeschilderd dan het is.

Eerlijk zijn tegen de toekomstig bazen en de nieuwe bazen van sterke honden daar is iedereen meer bij gebaat.

Mij stoorde het artikel niet maar de misselijkmakende commentaren die telkens weer door bepaalde 'hondenliefhebbers'van hp wordt gegeven.

Er wordt iedere keer uit hetzelfde vaatje getapt.

Gisteren had ik een kort lontje....zo iets van hond lijkt op de baas of de baas lijkt op de hond....

Want eigenlijk had ik mijn energie beter kunnen sparen door mij met leukere topics bezig te houden.

Ik hecht eigenlijk aan de meesten hun mening hier in dit topic weinig waarde.

 Ik denk toch iets kleiners, als een chihuahua, hoewel die misschien weer te vel zijn. 

Enen mini varken zal een goed alternatief zijn, voor iemand die 3 punten of hoger scoort.

"  Ik denk toch iets kleiners, als een chihuahua, hoewel die misschien weer te vel zijn. 
Enen mini varken zal een goed alternatief zijn, voor iemand die 3 punten of hoger scoort. "

Suzanne en Luca

 Die chihuahua ook maar verbieden die worden vaak gehouden door eigenaren van sterke honden als 2e hondje....speelmaatje voor Devil

"  Tranen van het lachen,jij maakt mijn dag weer goed. 
Heb je ook al bedacht welk soort figuren die test zullen afnemen.? "

Monique

Je neemt hem bij jezelf af. Bij twijfel raadpleeg je anderen.

 En bij mannen kijken we gewoon in de broek,is hij lang genoeg dan zijn ze geslaagd.

Ik wil die moeilijke taak wel op mij nemen.

ik weet het niet, en misschien zeg ik wel iets geks, maar zijn "vechthonden" niet gewoon sterke of felle hondenrassen die ooit oorspronkelijk voor een ander doel gefokt zijn?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_vechthonden_naar_ras

ik denk dat je in dat geval niet kan zeggen dat vechten net zoiets is als jagen,  drijven of, waken, omdat honden in principe conflictvermijdend zijn?

Zou niet de combinatie van slechte fok, onkundige baasjes, veel stress er niet eerder iets mee te maken hebben of een hond uitvalt/vecht of niet....

"  Die chihuahua ook maar verbieden die worden vaak gehouden door eigenaren van sterke honden als 2e hondje....speelmaatje voor Devil
 
  "

Monique

 Klopt. In het kralingse bos. Staffort vlak naast de baas dat moest. Chi loopt los en te drentelen naar mijn dochter ,kleinkind en Jazz en ik waren mee. Prima grote hond pal naast baas zal wel nodig zijn . Die kleine chi liep keffend achter ons aan..weg wezen. Die hoorde bij die baas.

Een stuk verder zaten we op een bankje. Komt een jonge gast aan oordoppen op jonge hond ik meen ook een staffort. Jonge hond in de remmen wilde naar Jazz dat mocht. Kleinkind van 3 heeft zelf ook een ander soort hond,vroeg aan de jonge gast mag ik aaien. Dus Lisa hond aaien hond bij Jazz ruiken en andersom . Ik dacht kijk zo kan het ook.

 Ik vind dit soort honden super leuk. Voor mezelf denk ik ben er het type niet voor. Een kennis met zon hond zei wel eens, zeker kan het bij jou. Hier houden we het maar op gemoedelijke types.

Dat ligt er denk ik aan of je het over hond-hond agressie hebt of over mens-agressie, Dobry.


Een whippet rent en/of jaagt, een border collie drijft, een golden zwemt. Sommige vechthonden vechten graag met honden. Ik denk niet dat zo'n karakter eigenschap die er door een paar eeuwen fokken (okee, eerst stieren, toen honden) in gebracht is door een "goede baas" af te leren is. Het hoeft er denk ik ook niet in getraind te worden.

Maar als mens-scherp zijn niet in die honden zit, kan een foute kruising of foute baas dat denk ik wel veroorzaken, denk ik. Edit: en dan bedoel ik bij een foute baas eentje die de hond mishandelt, opjut tegen mensen enz.

" Van die mooie kaken heb ik gezegd.
Heb ook duidelijk gezegd dat ik vechthonden heb.....ik heb zelfs het artikel van ts niet afgelezen na een paar zinnen was ik er al klaar mee,niks nieuws onder de zon.
 
Ik loop ook altijd te verkondigen dat je de ware aard van een hond niet verandert en als het mijn honden niet zint dat ze er volop voor zullen gaan,hoeven ze eigenlijk geen reden voor te verzinnen.
 
Maar we moeten ook wel een beetje realistisch blijven,die kleine opdonders van mij kunnen levensgevaarlijk zijn voor kleine hondjes die geen partij zijn maar het zal toch iets anders uitpakken als er bv.een andere sterke hond voor hun staat,die bijten ze ook niet zomaar dood.
 
Nooit of te nimmer heb ik mijn ras rooskleuriger afgeschilderd dan het is.
Eerlijk zijn tegen de toekomstig bazen en de nieuwe bazen van sterke honden daar is iedereen meer bij gebaat.
 
Mij stoorde het artikel niet maar de misselijkmakende commentaren die telkens weer door bepaalde 'hondenliefhebbers'van hp wordt gegeven.
Er wordt iedere keer uit hetzelfde vaatje getapt.
 
Gisteren had ik een kort lontje....zo iets van hond lijkt op de baas of de baas lijkt op de hond....
Want eigenlijk had ik mijn energie beter kunnen sparen door mij met leukere topics bezig te houden.
 
Ik hecht eigenlijk aan de meesten hun mening hier in dit topic weinig waarde. "

Monique

 Ik zou je toch aanraden het stuk eens te lezen. Ik snapte al een deel van je opmerkingen al niet. Omdat het juist mijn bedoeling was eens een zinvolle discussie te voeren over iets dat toch een reëel probleem is, namelijk de slechte reputatie van oa jouw ras. 

Heh, nu snap ik het ook beter. Het artikel geeft juist af op die 'hondenliefhebbers' die maar lopen te neuzelen dat het altijd aan de baas ligt, of ach die arme hond gaat nu de opslag in enz.

Daarom zei ik ook dat op HP de Staff e.d. eigenaren dat gedrag zoals in het artikel níet vertonen en de 'hondenliefhebbers' wel. In de trant van als je hem goed opvoedt doe hij dat niet, of het ligt aan de baas als het mis gaat.

Het artikel gaat over Staff liefhebbers, maar ik vind het veel meer representatief voor de niet-Staff-eigenaren hier op HP. En het artikel beschrijft die mensen echt eng goed.

"  Dat is natuurlijk helemaal niet leuk nee, alleen is het ophemelen van zulke rassen dan de oplossing? Mensen die maar blijven zeggen dat hun vechthond zo sociaal en lief is en met alle honden kan opschieten. Dat werkt toch alleen maar in de hand dat mensen met verkeerde verwachtingen zo'n hond gaan aanschaffen?
 
Daarom ben ik ook heel blij dat de meeste baasjes op HP ook altijd eerlijk reageren op mensen die hier posten dat ze zo'n ras willen aanschaffen. Het zijn echt leuke honden, maar men moet niet de kop in t zand steken wat betreft hun aard. Dat loopt enkel verkeerd af.  "

Hilde & Twinko

 Maar ze zijn ook sociaal en lief. Je zal van mij nergens lezen dat amstaffs en pitbulls allemaal goed met andere honden kunnen. Mijn honden kunnen dat wel maar dat wil niet zeggen dat dat elke staff zo is en dat ga ik ook niet bij elk bericht of foto van mijn honden met een andere hond vermelden.

Aan de andere kant geven de berichten in de media een veel fouter beeld en trekt dat ook mensen aan met verkeerde bedoelingen. De media zorgt er vooral voor dat onwetende mensen veel extremer reageren naar dit soort honden.

 Een artikel die kracht bijgezet moet worden door over penisgrootte e.d te hebben,nee dank je,daar doe ik geen moeite voor.

Nogmaals ik reageerde op hp-leden.

Geloof mij maar er is niks nieuws onder de zon op het staffordforum hebben we dit moeilijke onderwerp al in de treure met elkaar besproken.

Zo een moeilijke discussie start ik dan ook liever met kenners van het ras,mensen die liefde voor het ras hebben en weten waar ze over praten.