Heeft er iemand al ervaring met de 'import' van een pup uit het buitenland? Ondanks de wetgeving dat pups 15 weken oud moeten zijn, stelt een fokkker toch voor om de pup op 8 weken te komen halen. Dit zou betekenen dat de pup nooit ingeënt zal worden voor Rabiës en zijn paspoort dus nooit in orde zal zijn. Wat zijn de risico's?
Waarom stelt de fokker dat voor?
Uhm tsja dat lijkt mij niet in orde, als je dierenarts er achter komt en wel een melding maakt kan je pup in beslag genomen worden.. Beter zou zijn als het te rijden is om voor de entingen terug te gaan naar de dierenarts van de fokker zodat hij evengoed in het land van herkomst geënt wordt en alle entingen in orde zijn. Maar je zou ook, en dat is wel een stuk veiliger!, een huisje kunnen huren in de buurt en daar met je pup zitten tot hij mee naar huis mag.
Risico is dat je wordt betrapt op het illegaal importeren van een pup en dat de pup dan de dupe is. Kans is niet zo heel groot, maar waarom het risico lopen over de rug van een pupje. Welk land komt de pup vandaan?
Ik ben ook wel benieuwd waarom de fokker dit voorstelt.
In eerste instantie zou ik persoonlijk namelijk meteen een andere fokker gaan zoeken als me dit verteld werd. Ik kan eigenlijk geen enkele goede reden bedenken om zoiets 'illegaals' (want dat is het) voor te stellen, laat staan te doen.
Even ter aanvulling:
we zouden graag een Eurasier willen.
eerstvolgende nestje in Belgie zal pas 2017 zijn en hiervoor zijn al natuurlijk lange wachtlijsten aangelegd.
Omdat de eerste puppyweken natuurlijk cruciaal zijn in de opvoeding van de pup zou ik zeer graag de pup op 8 weken kunnen gaan halen.
De meeste buitenlandse fokkers wimpelen export gauw af omdat ze niet de middelen hebben om pups 15 weken te houden.
Deze fokker (enkel Eurasiers) schat het risico duidelijk lager in.
Maar wat is mijn risico hé?
afstand tot de fokker is 600km.
De wetgeving, dat je pups pas op de leeftijd van 15 weken, 3 weken nadat op 12 weken de rabiësenting is gegeven, is niet voor niets van kracht geworden.
Nederland moet rabiësvrij blijven. Deze maatregel is tevens ingesteld om import van pups uit de broodfokkerij in Oost Europa tegen te werken.
De fokker loopt geen risico, maar jij wel degelijk; jij zou nl. de pup importeren, terwijl deze nog geen 15 weken is en daarom nog niet ingeënt mag worden tegen rabiës.
Een fokker, die meewerkt aan het illegaal importeren van een pup, vind ik niet betrouwbaar.
Edit: ik lees nu dat je van België bent; daar geldt hetzelfde voor.
Waarom zou de pup nooit ingeënt worden tegen rabiës? Je laat dat toch gewoon doen bij je DA. Overleg even vooraf hoe hij/zij erover denkt, de kans is wel heel klein dat hij een melding gaat doen. En voor een hond met stamboom is hij dat ook niet verplicht.
Als je vertrouwen hebt in de fokker, zie ik geen reden om de pup niet op te halen op 8 weken. Die wet wordt (op eigen risico) veel "overtreden", ook door fokkers.
Ik ga je natuurlijk niet aanzetten om een wet te overtreden, maar zelf zou ik het gerust durven, de controles aan de grens stellen niets voor. Ik ken mensen die met hun pup van 9 weken net over de grens naar een hondenschool gaan. De grenzen zijn open, je passeert daar probleemloos.
Die wetten zijn er niet voor niks. Onder de 13 weken mogen de pups met hun moeder reizen. Maar ook pas vanaf 10 weken dacht ik. En dan de rabiesreden.Ik snap niet waarom je, als fokker of gewoon als mens, dit wil.
Als je dit gaat doen, waarom zou je dan geen pup met 5 weken weghalen? Dat controles niks voorstellen vind ik echt een belachelijke redenering om je niet aan de Europese wetgeving te houden. Doe je dit wel dan doe je gewoon mee aan een illegaal transport. Alsof je daar dan trots op moet zijn. En andere mensen maar vechten tegen die busladingen vol te jonge pups uit de Oostbloklanden. Maar ja.... wat maakt het uit???? De grenscontroles stellen toch niks voor, dus waarom vechten?
Zowel jij als fokker zijn strafbaar en pup wordt aangeslagen wanneer je een controle hebt.
Dat jij en de fokker strafbaar zijn is jullie probleem.
Maar dat je het risico wil open datje pup aangeslagen wordt snap ik niet.
Die rabiëswet is grote onzin, dat weet iedereen. In het leven geroepen om die busladingen pups tegen te gaan en denk je dat het werkt? Nee, want er wordt nu volop gesjoemeld met de geboortedata van de pupjes.
Denk je nu echt dat rabiës het grote gevaar is binnen Europa? Groot-Brittannië is altijd uiterst streng geweest op het invoeren van honden en uitgerekend zij zijn een stuk soepeler geworden. Geen quarantaine meer van 6 maanden, natuurlijk nog wel de inentingen. Ik woon tegen de Nederlandse grens en er zijn straten die langs de ene kant NL en langs de andere kant B. zijn. De buren mogen dus met hun pup niet bij elkaar op bezoek owv gevaar op rabiës? Komaan zeg, dat is te absurd voor woorden. Deze wet slaat echt nergens op en treft, naast de pupkopers, de FCI fokkers die begaan zijn met hun ras en op tijd nieuwe bloedlijnen willen.
Er is nog altijd een groot verschil tussen illegaal transport van massa's te jonge pups en de aanschaf van één rashond met papieren van een goede fokker in het buitenland. Niet overdrijven hé.
De import van al die straathonden uit Roemenië en die landen, lijkt mij een veel groter gevaar voor de gezondheid van de honden in NL en B. Maar dat is een andere discussie.
Dus jouw idee. Lekker de wetten afschaffen of gewoon niet aan houden? Nou... dat gaat helpen..... ts heeft het over de "import" van een pup uit het buitenland. Niet dat het de straat achter hem betreft. Daarbij vind je 8 weken sowieso niet beetje jong om een pup weg te halen bij moeder?
8 weken jong om bij de moeder weg te halen?? Ik weet dat het bij hele kleine rassen gangbaar is om de pups langer te houden inderdaad, maar bij de meeste rassen is 8 weken toch erg gangbaar van wat ik weet..
Lekker gaan sparen, dan kun je in 2017 daar in de buurt een paar weken verblijven.
Maar ik vind het een raar voorstel vd fokker.
Sta je in Nederland al op de wachtijst?
Hier een buitenlandse pup. Wij hebben gewacht tot na rabies enting. Geen problemen ondervonden
hier schieten me toch de haren overeind. Renate wat ben jij een mafkees zeg om mensen maar te vertellen.....ach kan jou het schelen.....zoveel risico loop je niet....gewoon belachelijk. Als de dierenarts waar de hond toch naar toe zal moeten een melding doet (en dat is hij verplicht) dan krijg je de NVWA op controle en die staan in hun recht (en plicht) om de pup in beslag te nemen. je bent de pup dan ten alle tijde kwijt...goede fokker of niet...en de boete bedraagt 1500 euro. Ik hoop dat jij dan die gevolgen op je neemt met je domme adviezen.
Weet je wat het eerste is wat de dierenarts zei toen ik met mijn 15 weken oude pup kwam voor controle?
"Waarom ben je hem niet met 8 weken gaan halen, dat is toch veel beter"
Hier ook een buitenlandse pup.
Ik zou het niet riskeren, het idee dat je je pup kwijt kan zijn voor een aantal maanden, daar zit je dan met die cruciale 8-15 weken die je moest hebben, straks heb je je pup pas als hij 6 maanden is.
Fokker zoeken die ze of wil bijhouden tot 15 weken en socialiseren of vakantie nemen ergens in nederland met je pup tot jullie de grens over mogen.
Ik zou het ook niet doen. Die wetten zijn er niet voor niets, en 600km is toch wel iets anders dan de andere kant van de straat waar Renate het over heeft.
Verder als een fokker zoiets voorstelt gaan er bij mij gelijk belletjes rinkelen. Ook dat andere fokkers niet bereid zijn om een pup een paar weken langer bij te houden vind ik raar. Ik zou gewoon wachten tot volgend jaar. Als de fokker dichterbij is kan je ook vaker op bezoek, de fokkers beter leren kennen etc.
Ik vind het echt belachelijk dat we hier überhaupt over discussiëren. We staan toch allen hier op dit forum voor een goed hondenbeleid, zijn tegen broodfok en illegale transporten, neem ik aan? Dat iemand hier dan loopt te roepen: de wetgeving... dat helpt toch niet. Dus gewoon lekker doen! Ik kan hier met mijn hoofd niet bij en dat iemand met zulk advies op dit forum mag blijven is me een raadsel. Rabiës is niet de enige ziekte dat in het buitenland voorkomt hoor Renate... Wat dacht je van hartworm, giardia, parvo en allerlei andere leuke diertjes dat hondjes meenemen. Pfff. Heb maar weinig mensen zo oliedom horen praten. Geen goed woord voor over... ben het dus met Marian eens. Dus antwoord op je vraag Stijn. Als je het goed voor heb met honden over het algemeen dan haal je niet bij die ene fokker je hond. (Sowieso gaat hier al een alarmbel af).
Ik ken genoeg buitenlandse fokkers die honden al voor 15 weken de grens over sturen en ik zou deze niet meteen bestempelen als 'slechte fokker' om die reden. Goed, er wordt een wet overtreden, maar als deze fokker zich inzet voor het ras (stambomen, etc.) vind ik het niet het grootste probleem dat er bestaat. Voor die tijd was tijd 15weken-regel er ook niet en toen hoorde je niemand over de gevaren van rabiës, giardia etc. bij honden van goede fokkers die al met 8 weken de grens over gaan.
Dus ik denk dat dat risico nog steeds klein is. De wet is er alleen om broodfkkers het te bemoeilijken om vrachtwagens vol jonge pups de grens over te doen. Dat is hier dus niet het geval.
Dus nee, ik zou er persoonlijk niet over vallen als een hond al eerder dan die 15 weken over de grens gaat.
Maar ja, wie ben ik hè.
Dan heb ik er verder niks meer aan toe te voegen. Ga er maar aanstaan als de douane toevallig jouw pup eruit pik ipv een broodfok hond... want die kijken echt niet of deze bij een goede fokker vandaan komt. Pup ben je kwijt.... Daarbij is het een 13 weken regel hoor.... Ik ben echt sprakeloos. I give up. Stijn, ik wens je wijsheid!
Ben het met je eens. Een goede fokker doet zoiets niet, en wordt uiteindelijk de dupe van deze regeling.
Andere dierenarts zoeken!!!
Maar ja, het is natuurlijk nooit goed hier.
Ik vind in de OP van ts nou niet echt veel info staan waarom een fokker dit zegt. Daar zal toch wel meer over gezegd zijn. Vooral het hoe en waarom.....Tenminste ik neem aan dat het echt niet bij die ene zin is gebleven.
Hier gaan 2 puppy's naar België toe en blijven 15 weken hier. Ik krijg ook van diverse te horen dat er wegen zijn om het anders te doen. Daar werk ik niet aan mee.....Het is een keus van mensen zelf om een pup van en naar het buitenland te kiezen. Tja en dat is het voor mij een wet!
Goed zo!
Waarom?
Op onze club zit ook een dierenarts. Ze hebben de melding gekregen om geen pups te melden die afkomStig zijn van geen risicolandan/stamboomhonden. ( honden uit nederland bv), omdat ze te veel meldingen kregen.
Dat mijn dierenarts de mening heeft dat dit een absurde wet is en deze wetgevind juist meer kwaad dan goed doet wil niet zeggen dat ik een slechte DA heb. Door deze wetgeving worden de vaccinaties vervalst en leeftijden vervalst. Pups zijn in hun boekje dus wel 3 jaar beschermd terwijl dat in de praktijk niet zo is. Al goed zijn ze nu met een onderzoek bezig om de leeftijd te gaan bepalen via de tanden ( zodat dat officieel op papier staat) om zo die leeftijdsvervalsingen tegen te gaan.
Ps ik zou het niet doen een pup met 8 weken halen. Maar los daarvan vind ik dat dd wet mag aangepast worden. Tot nu toe heeft de wet weinig tot geen effect gehad
Reageren
