fok verbod

Ik zou er een voorstander van zijn om honden met een stamboom een jaarlijkse gezondheidskeuring te laten ondergaan en als er geen erfelijke ziektes worden gevonden daar een verklaring van geschikt om mee te fokken aan te verbinden. En alleen nakomelingen van deze honden weer van een stamboom te voorzien.Er kan dan ook gelet worden op inteelt en het lichamelijk welzijn van de fok dieren. Natuurlijk moet er eens goed over na worden gedacht of het fokken van sommige rassen wel in het belang van de hond is.

Oef mensen... dit liegt er niet om:

http://www.hetgesprek.nl/nieuws/1094

Vanavond NL-versie op tv...

Die documentaire is Engels en eenzijdig (noemt heel veel dingen die de kennelclub heet geprobeerd niet). Ik probeer mijn vriend nu over te halen om zijn lidmaatschap op te zeggen.

Ze zitten op bakken met geld, doen niets aan het zwerfkat probleem. (ze hebben zelfs geweigerd zwerfkittens op te halen hier, een van onze katten was volgens hen hartstikke gezond, toen hebben wij hem maar genomen, de DA gaf hem weinig kans en vond inslapen een optie.)

Dan dwarsbomen ze vervolgens rashonden, terwijl de meeste rasverenigingen proberen verantwoordelijk te fokken en de fokkers veel tijd besteden aan socialisatie.

Wat een stelletje kastanjes zeg!

Die documentaire is Engels en eenzijdig (noemt heel veel dingen die de kennelclub heet geprobeerd niet). Ik probeer mijn vriend nu over te halen om zijn lidmaatschap op te zeggen.

Ze zitten op bakken met geld, doen niets aan het zwerfkat probleem. (ze hebben zelfs geweigerd zwerfkittens op te halen hier, een van onze katten was volgens hen hartstikke gezond, toen hebben wij hem maar genomen, de DA gaf hem weinig kans en vond inslapen een optie.)

Dan dwarsbomen ze vervolgens rashonden, terwijl de meeste rasverenigingen proberen verantwoordelijk te fokken en de fokkers veel tijd besteden aan socialisatie.

Wat een stelletje kastanjes zeg!

Het eenzijdig vond ik wel iets meevallen van deze Engelse documentaire. Er wordt juist voor gepleit de rassen meer te fokken op gezondheid en niet op uiterlijk.

Er wordt vooral gezegd dat de kennelclub slecht bezig is. Er wordt geen enkel alternatief geboden. Men zegt niets over het accredited breeder scheme van de kennel club. Fokkers die daarbij aangesloten zijn testen wel. Dus het vertelt de kijkers dus niet waar ze wel hun honden vandaan kunnen halen, enorm nalatig!

Het taalgebruik van de docu is zo manipulatief:
"playing God with dogs" etc. Echt niet BBC-waardig. Een ander voorbeeld
""Behind de glits and glamour of Crufts, behind the doors of the 20 million pounds HQ in posh London's Mayfair, lies a dark and dirty secret. The Kennelclub was born out of the Eugenics movement." Dat is enorm beladen taalgebruik. Meer het taalgebruik van propaganda niet van objectief journalisme of een objectieve docu. Wat doet de prijs van hun hoofdkantoor en dat het in een sjieke wijk ligt ertoe? Ze tonen ook geen enkel bewijs dat de Kennelclub voort komt uit de Eugenics movement. Ik heb het even na gekeken de Kennelclub is 25 jaar voordat de Eugenics Movement begon opgezet, dus de "feiten" kloppen ook geeneens.

Dan nog de hoofddierenarts van de dierenbescherming die het volgende zegt: " When I watch what I see in front of me is a parade of mutants. It's a Freakish garish beauty pageant which has nothing, frankly, to do with health and welfare. (...) Best in breed ... takes no account of temperament your fitness for purpose potentially as a pet animal" Weer taalgebruik met een enorme emotionele lading zoals "garish", "mutant" en "freak". Het noemt niet dat er een stukje over temperament in de rasstandaard waaraan die showhonden moeten voldoen staat. Ik heb een rashond die vrij goed aan de rasstandaard voldoet. En hij is geen mutant of garish freak, hartelijk dank, maar een zorgvuldig gefokte hond van een ras met bijna geen gezondheidsproblemen. Veel dingen in de rasstandaard komen juist voort uit het doel, "purpose", dat de hond had. Kort om er wordt weer info achter gelaten.

Tuurlijk zijn er bij een aantal rashonden heel erge problemen, en zou het goed zijn als daar wat aan gedaan wordt. Maar niet op deze manier. Deze docu is niet objectief en de conclusies die de DB zo haastig hier uit trekt zijn ondoordacht en ronduit schadelijk voor de gezondheid van honden. Ik sluit mij helemaal aan bij de reactie van Raad van Beheer die Veronique hier heeft gepost!

Ik ben het ook niet met je ONeens...

Maar de houding van de Kennelclub is ook erg star. En het is natuurlijk van de gekke dat duidelijk ongezonde honden een prijs winnen en nog erger 'goed fokmateriaal' worden genoemd.

Je hebt gelijk wat betreft het aandikken van de taal en het verhaal en het siert de Raad van Beheer dat ze er het erkennen en eraan willen werken.

Dit soort documentaires wordt vooral gemaakt om door middel van shockeffect consumenten wakker te schudden en op zoek te gaan naar een gezonde hond.

Maar de raad van beheer heeft het ook nooit ontkend.
Al toen de docu te zien was heeft de raad van beheer actie ondernomen om er in Nederland wat aan te doen.....

Maar wat doet de dierenbescherming...... na een jaar met de kop op tv want 'wat ze nu weer hebben ontdekt', als of ze het zelf uitgevonden hebben.....

En dan maar roepen verbieden te fokken met rashonden en shows in Nederland afschaffen. Hij spreek zelf zich zelf tegen want betere controle bij de toegang van shows kon ook wel, ja wat is het nou dan!!! O ja dan moest er in het paspoort komen te staan, welke testen ze gedaan hadden en dat ze vrij zijn van erfelijke afwijkingen.... Heeft hij ooit wel eens zo'n boekje vast gehad.....waar zou ik dat kunnen invullen dan??? En door wie, ik kan er zelf ook in zetten vrij van erfelijke afwijkingen, maar ja wie zegt dat dat klopt dan!!!

Als ze nu eens een docu maken van rashonden fokkers zie we goed bezig zijn en fokken volgens de regels, maar ja dat ik niet een publieks trekker, is niet spannend genoeg, dan moet je mensen complimenten geven, maar dat kan niet, we kunnen alleen zeiken als er dingen fout gaan.....

Wij mogen toch ook niet discrimineren!!!! En alle buitenlanders over 1 kam scheren....
Waarom mag de dierenbescherming dat dan wel bij alle rashonden.... Beetje vreemd hoor...

Nou ze zakken er maar in, de dierenbescherming krijgt van mij geen cent meer!!!!

De meeste rassen en fokkers laten hun honden testen op wat nodig is, dus laat ze dan met rust..
Als ze er nu voor zergen dat alle fokkers verplicht aangesloten moet zijn bij de rasvereniging en fokken volgens die regels. En alle mensen met pretnestjes dat gaan verbieden ben je al van de meeste problemen af!!!!

Zo werken ze alleen maar in de hand dat mensen honden uit pretnestjes nemen of bij een broodfokker weg halen... Dan worden de problemen alleen maar groter en wordt er niets aan gedaan....

Maar ja als de dierenbescherming maar op tv komt, dat is het belangrijkste, het zal ze een worst wezen wat het welzijn van dieren is...

Veronique

Tja laat mensen doen waar ze goed in zijn!!
Maar laat rashondenfokkers met rust, die proberen hun best te doen, maar worden zo alleen maar tegen gewerkt!!

Ik vang al 31 jaar Engelse bullen op en idd nog nooit een gezonde bull gehad. Dat is tevens de reden dat ik er nooit mee gefokt heb en ook nog nooit een pup heb gekocht. Maar eerlijkheidshalve moet ik zeggen dat de Bull de laatste jaren wel erg vooruit is gegaan. Daarnaast fok ik al 25 jaar Mopshonden die ondanks de platte snuit naast de fiets kunnen, zelf kunnen werpen en meer dan 15 jaar oud worden. Ik zou voorstellen om eerst eens wat te gaan doen aan de verschrikkelijke dingen die op de z.g puppyfarms gebeuren want daar komen ook de meeste probleemhondjes vandaan.

Er moeten duidelijke regels komen die stellen dat de gezondheid van honden altijd voorop moet staan. De gezondheid moet niet ten koste gaan van schoonheid. Ik denk wel dat veel rashonden uit de broodfok komen met die aandoeningen, want de fokkers die aangesloten zijn bij een rasvereniging mogen sowieso alleen fokken met gezonde dieren, vrij van erfelijke aandoeningen en ziekten. Natuurlijk zitten daar ook slechte fokkers tussen en zijn er bepaalde hondenrassen die idd zo zijn doorgefokt dat ze angstig, agressief zijn en een kromme rug en rare snuit hebben. Hier moeten echt strenge regels voor komen. Ik vraag me ook af wie nu bepaalt wat 'mooi' is, want een ongezonde hond lijkt me toch niet mooi met zo'n kromme rug. De keurmeesters moeten hun standaarden ook veranderen.