Honden uitlaat

 Klopt helemaal.

 

Hoe zij met honden omgaat, kan ik niets aan veranderen. Aanspreken werkt helaas niet. 

Hoe nobel het ook klinkt: iemand aanspreken op zijn gedrag en die persoon, zal nooit meer een hond onjuist behandelen.

Vergeet het maar! 

 

Spijtig dat het plaatsen van een onherkenbare foto hogere prioriteit heeft, dan het welzijn voor honden.

 

De dierenpolitie, met hun ga ik zeker overleggen. De dierenbescherming zit hier vlakbij, maak ook met hun een afspraak.

Hoop op mijn partij, de pvdd.

 14 in het kleine busje en 28 in een grote bus, waar ik geen foto van heb.

 

Nee, de mede eigenaren die ik daar tegen kom, kennen haar niet. En ik ken er een hoop! 

De hus uit de buurt „ken" ik. Ze is niet uit regio Leiden.

 

Geen naam, helemaal niets.

 Spijtig dat je de eigenaar niet eerst aanspreekt en als ze dan een grote mond heeft dan kun je  zeggen dat je er verder mee gaat .Kijk dan heb je ballen en ben je eerlijk . Deze werkwijze noem ik achterbaks ,daar hou ik niet van .Als je dit bij mij zou flikken reken maar dat ik niet blij was (zachtjes uitgedrukt )en ik denk als de eigenaar dit leest ook niet   Dit  is hier ook verboden want denkt dat ze hp hiervoor kan aanklagen ,zeker als haar klanten dit lezen en afhaken

 Dat is apart, want als er zo wordt gesproken over 2 ziekenhuizen in A'dam, (topic bloeden)  of de verhalen over de vele broodf hier, waarbij namen, kennels en adressen worden genoemd, de vele misstanden, de foute pups en noem maar op, dan is het ineens iemand die zijn mening geeft. Dat mag wel? 

 

Ken je het topic over een Belgisch asiel, waarin alle misstanden worden opgesoms? Eigenaar met naam en adress genoemd? 

Dat vind je wel ok?

 nee ken ik niet ,maar ook die mogen niet met naam genoemd worden en dat er links of rechts wel iets tussendoor  sluipt kan gebeuren maar dit wil niet zeggen dat het mag

 

Damn ik lijk Arjan wel

 Van alle 2 ,ik werk niet om gefotografeerd te worden en stiekem vind ik sneaky .Als ik iets niet goed in mijn werk ben ik nog altijd de eerste persoon waarmee je het dan moet oppakken en als iemand dat niet doet en rechtstreeks naar mijn baas gaat ,of tegen anderen loopt te zeuren tja dan ben ik niet blij en zal ik dat zeker met degene even oppakken  Waarom zou ik dan ander werk moeten zoeken ,als iedereen dit bij elkaar zou doen ,nou dan hoef je niet paranormaal te zijn om te weten dat de sfeer gespannen zal zijn .

 

Hij zou de ik niet blij worden van het feit dat hier, op een forum waar de uitlater misschien geen weet van heeft, alleen maar kwaad gesproken wordt over de hondenuitlater terwijl er niets gebeurd is. Er wordt hier gal gespuwd over iemand die zijn werk doet, terwijl daar geen reden voor is lijkt mij. Zijn er honden doodgegaan? Nee. Wat doen we moeilijk. Er zijn 28 baasjes die dankzij de uitlaatservice naar hun werk kunnen, wetende dat hun hond niet de hele dag alleen zit.

Een hond een ruk aan de lijn geven omdat hij niet terug kwam is niet de manier, maar we maken wel een probleem van alles zeg.

 

Ja maar los je het probleem op door achter iemand zijn rug om te gaan klagen of stappen te ondernemen  ? Als je het probleem niet eerst bij de bron aanpakt ben je al verkeerd bezig .(achterbaks)

 Waar is het bewijs dat er 28 honden op 6 M2 zaten ? 

 

Natuurlijk mag bedrijf met naam en toenaam genoemd worden, zelfs in relatie met een negatieve ervaring of mening... slechte publiciteit dus. Het zou wat zijn als dat niet meer mag  

 

Je mag alleen niet iemand onbewezen beschuldigen van een strafbaar feit en zo iemand in kwaad daglicht  stellen. bv Pietje B = Boodfokker, bv HUS X = dieren mishandeld/verwaarloosd, bv Dierenarts Y = beschuldigen van medische fout.

 

Je wordt er ook niet zomaar voor bestraft. De ander partij kan jou aanklagen, maar logischer en makkelijker is het als de andere partij eerst Arjen een bericht stuurt met verzoek tot verwijdering van de berichtgeving. Om dat voor te zijn kun je ook op voorhand als forum/webmaster al bepaalde regels maken die dit soort berichtgeving niet toestaan. Dan komt er ook geen gezeur en gedoe achteraf van. Bovendien zal het niet de eerste keer zijn dat mensen op grond van bepaalde online berichtgeving bedreigd worden door de partij die in kwaad daglicht gesteld wordt.

 

Dus OnTopic. Suzanne, jij mag gewoon je topic schrijven waarin je jouw frustratie uit en je gevoelens van verontwaardiging deelt over een HUS die zoveel honden tegelijk vervoert en uitlaat (of laat luchten).

 

Je hebt nu meermaals andere topics aangehaald waarin je dingen tegenkomt waarvan je je afvraagt of dat wel mag. Dit kun je neerleggen bij modteam, dan kunnen zij kijken of het inderdaad niet kan en als zij twijfelen overleggen ze met Arjen.

 en heb je haar aangesproken  of ben je ook een heilig boontje die wel klaagt maar tegen de verkeerde

 Gebeurd hier echt structueel! 

 Ik heb er een foto van, inmiddels foto's van bijna alle busjes, hoe ze vervoerd werden en het aantal honden.

 

Helaas, zonder een foto wordt je niet geloofd en een foto plaatsen mag niet. Tja....

 ook dat is hp

 Als je je een beetje verdiept in hondenlichaams taal, zie je genoeg hoor. Je hoeft ze het niet te vragen, ze vertellen het je zelf wel.

 

Ik mag toch hopen dat je als eigenaar weet met wie je in zee gaat en vraagt hoe een hus werkt voordat je je hond mee geeft? Een van de eerste vragen zou voor mij zijn: met hoeveel honden te gelijk wordt er gelopen? Hoe worden ze vervoerd en hoe lang zitten ze in de bus met ophalen en wegbrengen? 28 honden te gelijk uitlaten en vervoeren is gewoon absurd!

 Een collega honden eigenaar heeft haar er op aangesproken, het niet opruimen van de poep en de grote hoeveelheid honden die ze had.

Wat denk je wat er gebeurde?

 

Ik zou zelfs eerst een aantal keren mee willen lopen voordat ik mijn hond in vertrouwen meegeef    en dan nog kan het anders lopen.

 Geen flauw idee wat eigenaren vragen en willen weten.