Een collega had het aangekaart op zijn fb pagina, niemand geloofde hem....... Je kent hem ook nog, een zeer betrouwbaar persoon.
Maar goed, het gaat me niet alleen om dit geval, maar er zouden uberhaupt een keer regels mogen komen voor de Hus.
Schandalig hoe er met honden ongegaan wordt.
Helaas zie ik ze niet, ze komen niet van uit mijn buurt, helaas.
Misschien kan het ze idd niet schelen, je hebt zeker een punt dat wij hier anders met honden omgaan
Laster is iemand beschuldigen van wanpraktijken. Dat is iets anders dan je persoonlijke mening of ervaring delen. Dit is altijd heel persoonlijk. Wat in het topic gebeurt m.b.t. de tweede link (fokker) naam >>> = br**dfokker (kan daarom ook niet voluit geschreven worden hier) is laster en wordt normaal gesproken door modteam ook verwijderd. Mede omdat de ervaring leert dan het vervelende gevolgen kan hebben. Die andere link heb ik nog niet doorgelezen (zoveel pagina's).
Het plaatsen van die foto's is weer een ander discussiepunt. Waar ik over 'struikel' in jouw topic is niet het plaatsen van jouw kijk op die de situatie, maar wel met verwijzing naar foto's waarop persoon herkent kan worden/zichzelf herkent en wat negatieve of vervelende gevolgen kan hebben. Wat ik al eerder aangaf is het ook een stuk internet ethiek waar je naar mijn mening zorgvuldig mee om moet gaan. Maar goed, ik ben heel strikt in dat soort dingen.
Ik snap je wel betreft de foto's, alleen ik had het idee dat ze er vrij onherkenbaar opstond. Het ging me ook niet om haar, maar de honden.
Ik kan helaas niet veel met de pc, had haar graag weggeshopt.
Een ervaring over een broodf waarin ze worden beschuldigd van de verkoop van een slecht product, of een ziekenhuis die zijn taken verzuimd, dat lijkt me meer dan een mening verkondigen?
Helemaal eens, om misselijk van te worden hoe het er bij sommige uitlaatservice aan toe gaat. Na een negatieve ervaring in ver verleden zal ik niet snel meer een hond in vertrouwen meegeven gedurende eigen afwezigheid en zeker niet zonder vooraf precies te weten hoe het er in de praktijk van die HUS aan toe gaat.
Het zou goed zijn als veel mensen zich er bewust van zijn en dat ze de volle verantwoording nemen om vooraf zich goed op de hoogte te stellen of ze wel met een bepaalde dienstverlener in ze willen gaan en er niet blind op vertrouwen dat een iedere HUS het beste voor je dierbare viervoeter is. Net als bij een fokker zou er een goed vindbare lijst te vinden moeten zijn waar een betrouwbare en verantwoordelijke HUS aan zou moeten voldoen in belang van welzijn van de hond. En dan nog de uitbater niet zomaar vertrouwen op z'n mooie lichtblauwe ogen.
Ik zou me zelf daar wel in herkennen....zeker in combinatie met die honden en de achter grond.
Dus als ze toevallig mee leest, en zou willen....
Ze zijn niet allemaal slecht he !
er zitten ook echt wel goede bij die wel goed en leuk met de honden om gaan en wel kleine groepen hebben
In 'mijn' losloopbos is het sinds kort verboden om per begeleider met meer dan twee honden te lopen..
Dit is ontstaan omdat andere ( hondloze) wandelaars en fietsers zich bedreigd voelden door grote groepen loslopende honden ( dan spreek ik over een groep van max 8 )
er loopt bij mijn weten maar 1 uitlaatservice daar, en dat lijkt me een hele goede..ik heb er nooit iets vervelends mee gezien,
heb regelmatig een stukje met haar meegelopen..dus vind het persoonlijk wel jammer ..en best een rigoureuze maatregel,
maar het is niet anders.
Je kunt je afvragen of de hondloze wandelaars, joggers, of fietsers dan niet beter in de andere honderd vierkante kilometers bos hier in de omgeving kunnen gaan lopen..
dan is het probleem ook opgelost..en iedereen blij 
Ik heb er trouwens ontheffing voor gevraagd , ook gekregen na een telefoontje met de boswachter ( Fanny heb ik sowieso altijd vast, en Kenny is een voor spek en bonen hond he, die telt niet mee 
)
Klopt, ik wil ze ook niet over een kam scheren.
Het zou prettig zijn als er regels voor zouden komen.
Het gaat mij om het algemene principe van foto's online plaatsen. Elke gek kan een foto van jou+hond (1 stilstaand plaatje) online plaatsen met een persoonlijke invulling/interpretatie daarbij, voor je het weet gaat het viral dat jij die hondentrainer bent waar je ver bij uit de buurt moet blijven. Waarom? Omdat 1 iemand die foto van een situatie plaatste en daarbij een persoonlijke invulling gaf die wellicht niet feitelijk kloppend is, maar wel algemeen voor waarheid aangenomen is.
En nee, ik geloof niet dat Suzanne liegt, zonder foto's geloof ik haar. Sterker nog, die foto's voegen voor mij niets aan bewijs m.b.t. de inhoud van haar boodschap.
Dat is precies wat ik bedoel..
Jep, gewoon niet doen, zomaar foto's van anderen op internet plaatsen. Sterker nog, zelfs foto's die je van jezelf(+hond) op internet plaatst, alleen hier al, geeft voeding te over om te speculeren. 1 stilstaand plaatje zegt heel weinig over de totale context, maar de menselijke geest maakt er een heel verhaal van en voor je het weet raak je verzeilt in een topic vol aannames en oordelen. Zonder foto gebeurt dat overigens ook nogal eens 
Maar dan is toch prettig dat de missende foto niet voor eeuwig virtueel blijft ronddolen.
Wat een gribus - gedachte trouwens ... de bewust onverantwoorde praktijken in stiekeme achterkamertjes 
Ik denk dat in de dieren(hondenwereld) meer openbare misstanden (minder achterkamertjesellende is) zijn dan in de mensenwereld, juist omdat het vaak niet opzettelijk, maar onwetend gebeurt of de algemene maatstaf lager ligt in wat wij toelaatbaar vinden als maatschappij.
maar eh...Bassie...
ik heb nergens gezien op een van deze foto's dat deze mevrouw een hond schopt?
Je hoeft een hond niet daadwerkelijk te schoppen om ervan beschuldigd te worden he 
Schijn bedriegt nogal eens, zeker op foto's. Maar ja, eer je dat eenmaal hebt rechtgezet gaat zo'n foto al viral i.v.m. virtueel ramptoerisme en voor de komende decennia een eigen leven leiden.
Ik zou mijn eigen hond wel herkennen.
Het gaat me niet om hoe ze met de honden omgaay, het gaat ne om het vervoer en de grootte van de groep.
Ik heb met heel veel plezier gekeken, wel is me opgevallen dat het een bepaald ras is, dat zal niet lukken met newfoundlanders, nietemin, geweldig.
Nu snap ik er echt helemaal niets meer van...
dan had je alle andere 'pittige' info wel achterwege kunnen laten...
Krijg buikpijn van dat verhaal van je, ben net lasagne aan het eten en krijg het niet op haha. De gedachte dat zo'n persoon met mijn Obi zo zou omgaan. Never nooit zou ik Obi met zo'n persoon meegeven. Maargoed wellicht denken heel veel anderen dat ook. En weten zij niet wat er met hun hond gebeurt nu.... 28.. bizar!
Was die bus wel ingericht met benches voor elke hond? Dat hebben de uitlaatservices hier dan nog wel. Maargoed dan passen er geen 28 honden in denk ik. Tenminste niet van Obi's maatje..
Waaaat.. komen ze allemaal uit dat autootje bij jouw foto's? Wat is dat.. een clownswagen of zo? 28 honden?!
28 honden ,nu weer 14 
en dat niemand haar herkent is onzin ,denk dat de meeste eigenaren haar wel herkennen 
Reageren
