Ik heb sinds een paar dagen een pup van 6 maanden.
In zijn paspoort staat amerikaanse stafford, maar vind zijn kop wat meer pitbull in zitten, de snuit en het is wat smaller.
Ook denk ik dat zijn oren wat lang zijn, maar dat kan ook aan mij liggen. Wat denken jullie dat het precies is?
De eerste 3 fotos waren van de vorige eigenaar dus weet niet precies hoe oud hij daar was. En de laatste 2 zijn bij mij, dus daar is hij 6 bijna 7 maandjes.
Ik heb geen idee, maar die foto met zijn tong nog een stukje uit zijn bek 
Ik heb ook geen idee maar ooooooh wat een schatje, smelt!! En naast schattig ook nog eens prachtig vind ik.
Pitbull rednose?
Is "pitbull" niet een "verzamelnaam"?
Nee, al worden de termen wel eens verwarrend door elkaar gebruikt.
maar de pitbull terrier, is wel degelijk gewoon een ras Hettie. niet erkend door de FCI, dat dan wel weer...
ik geloof dat officeel bij de Amstaff deze kleur neus niet voorkomt, of niet gewenst is?? zou dan ook eerder pitbull terrier denken, zuiver? dat is niet te zeggen zonder de stamboom.
en de oren? zien er naar mijn idee niet te groot uit hoor, daar groeit zijn hoofd nog wel in 
wel een leuke hond in ieder geval, veel plezier samen!
Zonder stamboom kom je er nooit achter denk ik.
Heb ook een beetje hetzelfde "probleem".
Dit is maya 5 maandjes:
Paspoort staat "Pitbull XXL". Ze heeft ook wel wat weg van een Stafford vind ik. Het kan beiden kanten op gaan...
Ze is sowieso nu al te zwaar voor de pitbull norm, een pitbull met stamboom wordt maar 25kg.
Ik noem het gewoon een kruising.
Door de kleuren zou je wel rednose zeggen idd!
Ja zelf dacht ik ook aan een rednose pitbull, was wel benieuwd wat anderen erover dachten. Omdat er in zijn paspoort amerikaanse stafford stond, waar ik zelf over twijfelde.
Wat het ook is, ik zal niet minder van hem gaan houden. Het blijft een schatje, en een prachtige hond.
Dat is het belangrijkste! 
dna test en je komt erachter 
Ik vind hem in elk geval prachtig
Het is een pitbull achtige, meer kun je er niet van maken zonder de stamboom te hebben (stamboom hoeft zeker niet een FCI papiertje te zijn, maar kan ook een kladje op een bierviltje zijn, veelal zijn die betrouwbaarder).
dudley nose (red), komt zowel bij de pitbull (achtige), AST en SBT voor. Bij de AST en SBT is het onwenselijk volgens de show standaard. Het vererft dacht ik vrij sterk, dus als het in een lijn zit komt het er altijd wel een keer tot uiting. Kleur van de neus zegt dus niets over welk ras het zou kunnen zijn.
Gewicht zegt ook niet heel veel, in tegenstelling van wat hier eerder geschreven werd is een pitbull zeker niet een hond van max 25 kilo, in de zuivere pitbull lijnen komen wel degelijk ook zwaardere types voor, veelal hadden als gebruiksdoel de jacht op zwaarder game.
DNA testen is helemaal kolder, als het een pitbull is, dan zit er volgens een DNA test het volgende minimaal in: AST, SBT, EBT + nog andere toevoegingen. Daarnaast erkennen de vele testen de echte pitbull niet eens, want deze is niet te herkennen door de vele mixen die in het verleden zijn gedaan.
Oren zeggen niets, je heb langoren en kort oren, je heb ze staand en rose en en en en en en..... Niets zeggend dus.
Als ik zo de hond op de foto's zie, zie ik een kruising AST x PIT x XXX, er zit iets in waardoor ie vrij kort in de rug is (kan ook zijn dat de foto's vertekenen). Voor mij is dit dus een pitbull mix/kruising, die ik het liefst zou benoemen als kruising (zonder toevoeging van ras, aangezien je dat niet kan achterhalen).
Het belangrijkste is voor mij zijn karakter en kunnen, dat zou zomaar eens veel meer kunnen zeggen over wat het is als een foto......
Ik heb er geen verstand van.
Maar die laatste foto vind ik prachtig, daar kijkt je hond zo tevreden.
Geen idee wat het precies is. Maar wel een mooie hond om te zien.
Vind zo lastig om de verschillen tussen de staffords en pittbuls te zien, ook omdat er behoorlijk wat met elkaar gekruist word. En je ''doodgegooid'' word met nestjes van bovenstaande rassen waarvan ik maar mijn twijfels heb hoe zuiver ze zijn.
Als je geen stamboom hebt weet je nooit precies welke rassen allemaal voorouderen zijn. Volgens mij komt deze kleur bij de stafford niet veel voor, en een raszuivere pitbull is het denk ik ook niet.
Gewoon van alles wat.. wat maakt het uit, het is een schatje!
Als zijn karakter maar goed is, en je hem goed gaat opvoeden. Is veel belangrijker 
Dit is de uitslag van de dna test die ik bij yara heb laten doen.
Was puur uit nieuwsgierigheid, want weet niet hoe betrouwbaar het is en je hebt er verder niets aan.
In haar paspoort staat amstaff,maar het is wel duidelijk te zien dat ze niet raszuiver is.
De meesten denken dat het een pitbull of staff pup is, maar ze is al 2,5 jaar.
Ik noem haar meestal een kruising die lijkt op een stafford als het gevraagd wordt.
Ach het maakt ook niet uit.
Je hebt in elk geval een leuke hond
Dit resultaat krijg je ook bij een zuivere fci AST!
Dus de test is niet betrouwbaar?
Heb jij het zelf geprobeerd met noa?
Als je kijkt naar oorsprong en bloed wat gebruikt is, dan zou het vreemd zijn als er geen DNA in zou zitten van bull en terriër.
Ik gooi mijn geld liever anders over de balk ;-)
"Haha snap ik, maar nieuwsgierigheid wint bij mij blijkbaar toch.
Maar een spaniel in de mix is niet normaal verwacht ik toch?
En ik hecht er ook weinig waarde aan hoor. Ik neem de raseigenschappen van de staff en bulldog mee in mn achterhoofd en kijk verder naar haar eigen karakter.
Spaniël is ingekruist voor meer jachtdrift. Misschien zit er in de spaniël white terriër, heb eigenlijk geen idee hoe de spaniël tot stand is gekomen.... White terrier werd iig gemixt met de bull.
Ok dat had in dan weer niet gedacht. Maar ik heb dan ook de ballen verstand van de historie van rassen.
Zal eens verder gaan zoeken op een regenachtige zondag .
Al betwijfel ik of ik de juiste info zal vinden trouwens.
lijkt heel veel op mijn original rednose pitbull die wel een stamboom heeft, alleen die kan dr oortjes niet rechtop doen.
google daar maar eens op, ook qua bouw lijkt hij daar veel op :)
Reageren
