Het is een mooie klotehond

Ook ik ben zeer grote voorstander van een hondenhoubewijs

Maar ook dat hondenscholen en mensen die zich GT noemen zich bekwaam moeten bewijzen.

Er is gewoon te weinig kennis in het algemeen over het houden van een hond en belangrijker over zijn noden.

Jaren terug al stelde een onderzoek door de universiteit van Utrecht aan het licht een lijst van dieren die NIET geschikt zijn als huisdier. En ja hoor de hond prijkt ook op die lijst.

Samen met het fokbeleid doen veel mensen (en dan bedoel ik gewoon algemeen en wereldwijd) de hond een zeer groot tekort.

Door de manier en dikwijls beperkte kennis van het fokken. Samen met de opvoeding en voeding.

De mens wil een hond. Een hond heeft zijn natuurlijk gedrag. Dat is genetisch bepaald en voorgeprogrammeerd.

Doch de mens aanvaard weinig of niets van dit natuurlijk gedrag. We kneden en dwingen de hond tot heel wat zaken waarbij de hond zich niet goed voelt. Hij moet zich maar aan ons (de mens) aanpassen. Of het nu met zijn natuurlijk gedrag overeenstemt of niet.

Het doet dan zo'n pijn te zien wanneer mensen "baas moeten zijn" niets van de hond zijn natuurlijk gedrag snappen en tot van alles gedwongen worden waar ze zelf nooit voor kiezen. En waar de mens dan nog heel trots komt te vertellen dat zijn hond het leuk vind!

Hondenscholen die de eigenaars vertellen dat ze de baas moeten zijn over hun hond. Dat hij moet gecorrigeerd worden enz....

Nee de hond vindt heel wat niet leuk, maar heeft geen keuze dan te doen wat wij als mens hem opdragen te doen. 

En telkens wanneer ik probeer mensen hier attent op te maken, volgen er ook belachelijke commentaren.

In plaats van eens even na te denken. En bereidt te zijn om te leren, zodat de hond gelukkiger en gezonder kan worden omdat hij verdrinkt in de stress door het leven wat velen voor hem uitstippelen.

En het is niet leuk om als hondeneigenaar te moeten vaststellen dat je zaken in de opvoeding hebt aangepakt die echt beter een andere richting uitgaan. Die informatie en kennis is helaas zeer weinig geweten. Zij die met honden werken eigenlijk niets of veel te weinig kennen. Omdat de meeste zich ook nooit bijscholen. Of een veel te beperkte cursus volgen.

Maar over wie gaat het en wat is er uiteindelijk van tel?

Op zich is het niet zo vreemd is dat mensen op een uiterlijk afgaan, en volgens mij is het zelfs een trent die steeds meer zal doorzetten.

Honden hebben steeds minder een specifieke taak te vervullen in hun samenleven met de mens, waar dit vroeger toch belangrijker was (vb. waakhond, jachthond, lastdier, enz.), dus de criteria verschuiven.

En de komst van internet heeft ook veel invloed: mensen kijken op websites, en kiezen een hond op basis van een foto of een fimpje, zonder 'm zelfs maar in levende lijve te hebben ontmoet.

Ook beseffen heel wat mensen niet dat er zoveel verschillen in aard kunnen zitten tussen de rassen. Die denken: een hond is toch gewoon een hond? Dus laten we er eentje kiezen… en dan valt de beslissing al snel op basis van het uiterlijk: de mooie blik, het guitige snuitje, het fluffy vachtje,...

Zelf hou ik heel veel van oorspronkelijke honden, waar de aard nog goed en duidelijk merkbaar is en lekker verschilt van andere rassen.

Maar er zijn ook mensen die redeneren: in onze huidige maatschappij zou het veel wenselijker zijn als alle honden gewoon hetzelfde volgzame, tolerante en inschikkelijke karakter zouden hebben (en daar ook naar gefokt worden), en ja, dan kies je niet langer een hond omwille van z'n karakter of z'n capaciteiten maar voor z'n uiterlijk. Het is niet mijn overtuiging, maar toch kan ik die redenering ergens ook wel begrijpen...

 Volledig mee eens!

Wij hebben ook de fout gemaakt om een hond te nemen voor zijn uiterlijk en de karaktereigenschappen (die we uiteindelijk, als leken, helemaal verkeerd uitlegden).

En daar zit volgens mij een probleem : mensen die nog nooit een hond hebben gehad, gaan een beschrijving van een hond lezen, en begrijpen de gevolgen van bepaalde karaktereigenschappen niet.

De hond wordt niet zoals ze wensen en dan moet hij maar weg of wordt hij in het beste geval, onderdrukt en getiranniseerd tot hij zich gedraagt naar hun maatstaven ipv zijn natuurlijke gedrag.

Gelukkig is er ondertussen (sinds onze eerste hond) veel kennis en begrip bijgekomen voor ons en hopelijk zijn er nog veel mensen die, ondanks de misschien succesvolle opvoeding van hun vorige hond, toch ook evolueren en bijleren en andere methodes toepassen dan diegene van twintig jaar geleden...

Mensen die kijken naar de noden van de hond, i.p.v. hem verder te trekken aan de lijn, laat de hond snuffelen : hij moet zijn "krant kunnen lezen" en informatie op kunnen doen van de hele omgeving.

Laat de hond actief zijn, maar niet naast jou op de fiets, geef hem vrijheid zodat hij kan gaan waar hij wil en verkennen wat hij wil.  Doe samen met hem leuke dingen, maar dingen die de hond leuk vindt.

Erg jammer dat het uiterlijk vaak zo'n grote rol speelt en ik wou dat mensen meer op karakter gingen zoeken ipv op 'wat vind ik mooi'. Uiteindelijk bouw je toch een band op met het hondje en ga je er sowieso van houden, hoe het er ook uitziet.

Toen wij onze katten (toen nog kittens) gingen halen was ik 10 en die helemaal witte was toch wel heel schattig, maar helaas al gereserveerd en daar baalde ik enorm van. Nu zou ik de katten die we nu hebben echt voor geen goud meer willen ruilen. Sterker nog: Wij kochten twee vrouwtjes, tenmiste, dat dachten we. Één bleek uiteindelijk toch een mannetje te zijn, maar dat kon zelfs de dierenarts de eerste weken niet zien. Toch hebben we nooit overwogen om hem weg te doen: Het is toch onze mickey?

Ik herken het verhaal en zie veel mens-hond combinaties waarvan ik denk: weer zo'n impuls aankoop. Maar, en dat zullen andere Beagle eigenaren wellicht herkennen. Beagles zijn van die honden die je maken en breken. Als Pepper via de tuintafel, en de tuinbank tegen de schutting klimt om het vogelhuisje met pindakaas leeg te eten dan vindt ik dat slim, intelligent en origineel. Maar als het ellendige beest wegloopt om  blij en vol met frituurvet een uur later thuis te komen (pan stond vast in een tuin af te koelen) dan kun je hem wel het raam uitsmijten. Wie een Beagle neemt heeft veel geduld, humor en zelfspot nodig. En dat staat meestal niet in de gebruiksaanwijzing....

Zou het aan de naam liggen? 

Denk het Daarom heb ik de jongste Kaleb genoemd: dat betekend Hond, en trouw en onverschrokken...

Nou dan moet het zeker goedkomen met Kaleb 

Misschien ook goed om zoiets te verplichten voordat mensen aan kinderen beginnen

Hihih Anne-Mieke, ik durfde het niet meer te zeggen.

De laatste keer dat ik dat in 1 adem noemde (ik vind dat je eerst een diploma moet halen voor je aan kinderen of honden mag beginnen), kreeg ik heel wat over me heen.

Maar eh, ik vind dat wel

" Hihih Anne-Mieke, ik durfde het niet meer te zeggen.
De laatste keer dat ik dat in 1 adem noemde (ik vind dat je eerst een diploma moet halen voor je aan kinderen of honden mag beginnen), kreeg ik heel wat over me heen.
Maar eh, ik vind dat wel "

Manon & *Vera's* Gipsy's: Lexi, Mara & Pientje

 "Ja sorry mevrouw, maar u mag geen kinderen krijgen" :') 

Al is het misschien wel beter, maar ik denk ook echt een onmogelijke taak.

Maar ik ben voor de hondentest! En trouwens, onze oude terrier Tommy is wel verzekerd maar Pepper niet. Zodra Tommy sterft gaat de verzekering naar Pepper.

of ze mensen weigeren? Geen idee, maar je krijgt een vragenlijst in te vullen geloof ik, en die zal je eerst goed moeten hebben voordat je het bewijs krijgt.

Waterdicht is alles natuurlijk niet, want inderdaad zoals Eliane al aangeeft, lang niet iedereen weet genoeg over honden, om mensen te leren hoe met ze om te gaan. En de vragen zullen misschien ook niet heel diep gaan, geen idee. Het is in elk geval geen garantie dat alles nu perfekt gaat voor de honden.

Het probleem van dat mensen gaan protesteren lijkt me alleen een beginprobleem. Ik heb hier eigenlijk nooit over protesten gehoord, de meesten stonden er positief tegenover.

Ik zie het vaak bij boxers die herplaatst worden. Mensen kiezen voor een boxer want het zijn zulke vrolijke honden en kindervrienden.

Mensen zien niet dat een boxer reu ook 40 kilo kan gaan wegen, kinderen met hun lompe gedrag zo omver kunnen  lopen en deze vrolijkheid zich uit in lompigheid, springen, trekken...hoe vaak ik niet lees, hij heeft te veel energie, mijn vrouw kan hem niet uitlaten, hij is dominant...

Ja, boxers zijn megasterk, eigenwijs, lomp en trekken graag hun eigen pad. Als bäas moet je letterlijk en figuurlijk sterk in  je schoenen staan. Mensen laten zich te veel leiden door de beschrijving als "clown onder de honden" of "een kindervriend " tel daar een schattige kop bij op en ze zijn verkocht. Achteraf valt het dan  vaak tegen, helaas.

 Daar heb ik je geloof ik vaker over horen spreken. Typen.  Maar ik ken zelf alleen de positieflijst en daar komt de hond gewoon positief uit de bus. Heb je een link met meer informatie? Misschien naar het onderzoek zelf? 

Goed artikel trouwens, had het eerder al gelezen omdat Maart er naar linkte. 

Ik maak in mijn eigen omgeving ook mee dat mensen ondoordacht een hond aanschaffen, vaak puur om het uiterlijk lijkt het wel. 

Een (voormalig) vriendin had opeens een Ierse setter herplaatser van 1 jaar oud. Die had toch wel veel energie, en hij luisterde ook niet goed! Goh. Vraag me af wat daarvan terecht is gekomen. Laatste wat ik hoorde is dat ze hem de hele dag maar in de bench hield zodat hij niet voor het raam zou staan blaffen... 

Een kennis besloot een keer een boomer-achtig pupje te kopen want hij was zo lief. Twee dagen later weer weggedaan, want hij plaste en poepte in huis. Goh. 

Er zijn helaas veel ... tja, achterlijke mensen die niet nadenken voordat ze besluiten een hond in huis te nemen. 

Dat gezegd te hebben, vind ik wel dat uiterlijk niet onbelangrijk is bij de keuze van een hond! 

Elke hond zal in meer of mindere mate moeilijkheden met zich meebrengen... er zullen dagen zijn dat je ze achter het behang wil plakken. Een uiterlijk waar je van houdt, helpt je enorm op weg naar je kalmte vinden. Hoe kun je nou lang boos blijven op die lieve kop. 

Bovendien zijn er uiterlijke kenmerken waar je om praktische overwegingen rekening mee moet houden, zoals vachttype ivm vachtverzorging, en bepaalde uiterlijke kenmerken zoals lange oren, hanglippen, korte poten, lange rug, gigantisch of juist mini formaat, etcetera, die invloed hebben op wat je met de hond wil doen en hoe je je leven ingericht hebt, en dus belangrijk zijn bij je keuze van een hond, net zoals karaktereigenschappen dat zijn. 

 Het onderzoek zelf heb ik "nog" niet.

http://www.hln.be/hln/nl/2661/Dieren/article/detail/1504584/2012/09/21/Hond-ongeschikt-als-huisdier.dhtml

 Ik heb eens gezocht en het blijkt inderdaad te gaan om de onderzoeken die verricht zijn uit naam van Henk Bleeker destijds om uiteindelijk de positieflijst op te stellen. Hiermee is gestart in 2010 en uit de informatie die is ingewonnen in het begin kwam naar voren dat honden minder geschikt werden geacht om gehouden te worden als huisdier. Op de uiteindelijke positieflijst aan het eind van alle onderzoeken in 2013 komt de hond echter wel positief naar voren om gehouden te worden als gezelschapsdier. Er zijn in de loop der jaren blijkbaar andere aspecten nog bijgekomen waardoor de hond er positief uit kwam. 

 Het gaat eigenlijk niet zozeer over de hond als wel/niet positief, maar dat veel mensen de hond niet van zijn noden kunnen voorzien.

En daar ben ik het tot op heden nog steeds mee eens aangezien er veel te weinig over de hond en zijn noden is gekend door de mens.

Blijf het sneu vinden.