" Gisteravond zaten we nog wat na te praten over dit topic en kwamen tot de conclusie dat het hebben van huisdieren een kostbare zaak geworden is omdat we; a zo ontzettend veel van ze houden en B alles wat bij mensen mogelijk is, ook bij dieren kan.
En helaas is het zo dat dieren geen mensen zijn.
Dieren zijn idd "eem zaak". je moet er goed voor zorgen en mishandelen mag niet, maar er is geen wettelijke verzekering, geen bijstand, geen dierenbijslag. Dieren zijn jouw verantwoordelijkheid.
Kan je niet meer voor hun geneeskundige hulp betalen heb je pech. begrijp mij goed, mijn hart breekt! Ik zie de verhaal;en hier en begrijp hoeveel er van onze hiuisdieren gehouden wordt.
Ik heb nergens gezegd dat huisdieren te vergelijken zijn met een kratje bier, maar wel; voor de prijs van een kratje heb je een verzekering. Als je drie dieren hebt ( wie dwong je die beesten te nemen?) heb je een tamelijk groot probleem, want dan zijn de verzekeringskosten al evenveel als het voer dat ze eten. Maar wie zei dat je meerdere dieren moest nemen? Ja, je hart was groot, maar één was ook goed geweest. Pech hebben met gezondheid en banen, we hebben het niet in de hand en dat hebben we ook nooit gehad. Je kunt de hele wereld niet redden.
Voor je een dier neemt, zul je moeten nagaan ( niet omdat ik het leuk vind, maar omdat het jouw verantwoordelijkheid naar je dier is) of je het in andere omstandigheden ook nog kan verzorgen. Heb je drieduizend euro op de bank als je het niet wil verzekeren? Het is jouw probleem, en niet dat van de DA, die ook meestal alleen zijn best doet. Leg je probleem niet op het bord van een ander, onder het mom van; die hield toch zoveel van dieren? Nee, jij hield veel van dieren.Neem dan ook jouw verantwoordelijkheid. Sommige zaken zijn niet terug te draaien. "
Je vergeet dat er ook veel mensen zijn die een goede baan hadden en na 30 jaar ontslag krijgen, dan zijn er vaak omstandigheden, zoals bij mij dat de partner niet kan werken wegens ziekte.
Al heb je dan een potje van 4000 of 5000 euro, elke maand gaat er geld uit dat potje, het potje raakt leeg en er is ineens sprake van armoede.
Wat jij dus eigenlijk zegt is dat alleen super rijke mensen meer dan 1 dier moeten nemen, want anders had je dit wel kunnen voorzien.
het worden er steeds meer, mensen die ziek worden, vervangen worden door goedkopere krachten, en geen nieuw baan vinden.
In de WW is het nog te doen, maar als je geen baan vind kom je in de bijstand.
En ja dan kan je geen grote bedragen in 1 keer betalen, dan worden grote uitgaven in termijnen betaald.
Als een Dierenarts het goed reglet, via een bureau, dan heeft hij zelf dat gedoe met geld niet, en kan hij lekker met zijn patiënten aan de slag zonder over geld te praten, zoals mijn dierenarts.
Ik mag in termijnen betalen, maar dat regel ik dan via dat bureau, betaal ik niet dan zijn de gevolgen voor mijzelf.
Gelukkig heb ik tot nu toe alles kunnen betalen, maar ik heb vorig jaar een tijd gehad dat we bijna de verzekering van Faro stop moesten zetten, gelukkig heeft mijn man zijn eigen bedrijfje aan de kant gegooid en heeft een baan gevonden.
Steeds meer mensen krijgen deze problemen, vergeet dat niet en verwijt dan ook niet waarom iemand 2 honden heeft.
Want dan kan je nooit 2 honden nemen.
Tenzij je stinkend rijk bent.
3 doggies
