Hond laten Clippen (Vasectomie)? i.p.v. castratie.

 Als je het beiden echt niet wilt.

Dan kan je hem laten testen en inzetten als dekreu.

Nee ga hem niet gebruiken als dekreu

 Dan is clippen de beste oplossing vind ik.

De Labradoodle is een kruising.

Zowel de Australian Labradoodle als de Labradoodle worden niet erkend door de Raad van Beheer en de FCI

http://www.fci.be/nomenclature/races.aspx?init=A.

Een Labradoodle krijgt zowel van de RvB als van de FCI geen stamboom.

De verenigde fokkers hebben zelf een zogenaamd certificaat ontworpen met daarop de afstammingsgegevens.

De genenpool van de Labradoodles wordt wel degelijk zeer nadelig beïnvloed door het feit dat pupkopers, of hun pup reeds gecastreerd/gesteriliseerd op de leeftijd van 8 weken meekrijgen, of een contract moeten tekenen, waarbij de pupkoper zich verplicht om de castratie/sterilisatie vóór de leeftijd van 1 jaar te laten plaatsvinden en dus niet mogen fokken.

 Heb je een rechtsbijstandverzekering? Anders kun je ook de jurofoon bellen, gewoon om te vragen of zo een contract wel rechtsgeldig is.

ik heb begrepen van niet, maar als je het na vraagt weet je het zeker.

want een gezonde hond, zonder gedragsproblemen, laten castreren is ook weer zo wat. Het is sowieso een narcose, en in jouw geval een onnodige ingreep.

vragen ze trouwens om een da verklaring van een eventuele castratie, of hoe moet je bewijzen dat dit gebeurd is?

Bedankt voor tips over contract ect. van iedereen. Maar even voor de duidelijkheid er is geen intentie maar ook echt geen intentie om het contract aan te gaan vechten tegen de fokker. Ik was puur nieuwsgierig naar het nut van clippen ipv castratie.


Maar nee ik wil ook niet onnodige zo'n ingreep (castratie) zo jong bij Senna doen.


Flinke strijd met mezelf denk ik zo

Ok. Op dit moment is clipping t minst ingrijpend. De hormoonhuishouding blijft, alleen is voortplanting onmogelijk. Nadeel is dat als je later toch wilt castreren, je hond 2 keer een operatie plus narcose moet.

Oke. Dankje. Ja dat begrijp ik, maar het idee is om hem voorlopig niet te laten helpen tenzij hij medische problemen ervan krijgt of bewezen gedragsproblemen ;)

Toevallig hier HPer's die weten welke dierenartsen deze ingreep doen?

Misschien even aan je eigen dierenarts vragen?

het opzoeken van de zaadleider en het vrijprepareren daarvan etc. kost nauwelijks minder tijd dan een standaard castratie - sterker nog castratie is waarschijnlijk veel en veel sneller (minder ligaturen noodz., standaard operatie, etc.)

het wordt in NL nauwelijks gedaan. maar een echt moeilijke ingreep is het ook niet. in Amerika wordt het vaker gedaan. 

ik zie zelf de voordelen niet helemaal, eigenlijk eerder helemaal niet 

als je hond gecastreerd moet worden om medische of gedragstechnische reden, ok, dat heeft een toegevoegde waarde. maar een vasectomie wordt nu alleen overwogen omdat het moet van de fokker (contract)? contract is niet rechtsgeldig dus ik zou je hond gewoon intact laten. geen vasectomie, geen castratie, geen probleem 

tsja... de fokker moet natuurlijk niets. maar goed, er is blijkbaar vraag naar, dus dat creëert zo'n absurd aanbod met absurde (overigens niet rechtsgeldige) contracten

maar goed - andere discussie - zal je topic niet meer vervuilen met mijn mening daaromtrent 

vasectomie in NL wordt nergens standaard uitgevoerd bij honden. maar er zijn zeker klinieken die dat kunnen uitvoeren - welke regio zoek je een da?

contract kun je direct in de prullenbak deponeren. daarvoor hoef je die ingreep niet te laten verrichten bij je hond, echt niet. ook al staat er een boete tegenover gelijk aan het jaarsalaris van Lionel Messi niemand die je iets, maar dan ook iets, kan maken

ik PB je even over die da-praktijken etc.

Joop; ik deel je mening volkomen.

Snap dat fokkers van die contracten opstellen om verdere 'nesten' uit te sluiten, maar een 'clipping' van de zaadleiders lijkt mij meer iets voor humane doelen......

Bij reuen, ik weet het niet; het blijft een ingreep en het 'voordeel' is enkel dat je geen nest op je conto krijgt.

Hormonen en reu-gedrag blijven intact.

Ik stel me ook nog altijd vragen bij de rechtsgeldigheid van deze 'Verkoops/fokkers'-contracten.

Je hebt het ondertekend, maar tilt de wet daar ook zo zwaar aan?

Je hebt een gezonde reu, geen problemen, gewoon een gezonde hond....dan ga je toch geen ingreep eisen enkel en alleen maar om het papier?

Moest er echt een 'te kwader trouw handelende koper' tussen zitten, dan kan die toch op een andere manier gesanctionneerd worden moest dat nodig zijn?(bij eventueel nest)

Kopers worden niet eens beloond omdat ze zo zuiver een keuze hebben gemaakt (wachten op het juiste nest bij een ordentelijke fokker, ver weg van BF) nee,......dan krijgen ze ook nog eens een contract met 'addertjes onder het gras' voorgeschoteld . Dat is toch frustrerend voor de kopers 'te goeder trouw', de anderen (snelle kopers en 'kwekers' vinden toch een achterpoortje....

Ofwel zit je aan de 'goede kant' en dan heb je nog een hele rompslomp....een ander gaat zijn eigen weg, en maalt niet om...... in extremis...BF

Vind het een 'kromme wereld'.

Where do they meet? (shall)

Het probleem zit m niet in t contract maar in het feit dat ts zich moreel verplicht voelt zich aan haar belofte te houden.

Ik heb mezelf beloofd niets meer te zeggen, ts moet haar eigen keuze daarin maken. 

Never nooit ga ik zo'n doodle in huis halen, dat heb ik er wel weer van geleerd. ;) T gaat allemaal om de handel, en dan maar emmeren over broodfok. Ik zie t verschil niet hoor. Misschien kan iemand me dat eens duidelijk maken. 

Kees; ik snap je volkomen.

Oh gelukkig, t ligt niet aan mij. Thanxs.