Wie red je, je hond of een vreemdeling?

586 reacties · pagina 18 van 20

Anny en Lance

gewijzigd 21 oktober 2014, 12:03 3 doggies

Also sprach Zarazusthra..... Wijze woorden. En we zijn allemaal weer terug vriendjes 

 

edit : foutjes

Dit onderwerp staat op slot

Je kunt niet meer reageren op deze vraag.

Suzan

21 oktober 2014, 12:05 3 doggies

Geen idee wie Sprach Zarazusthra is?

Jess

gewijzigd 21 oktober 2014, 12:07 3 doggies
" Geen idee wie Sprach Zarazusthra is? "

 

Sprach betekent sprak in het Duits

Landseer ect

21 oktober 2014, 12:07 3 doggies
" tegen politiehonden komt het ook nogal eens voor, geweld ertegen bedoel ik dan
 
in dat licht vind ik de uitspraak van het Noorse Hooggerechtshof enkele jaren geleden wel mooi, die de politiehond gelijk stelde aan zijn baasje, waarbij het als het om "geweld tegen een politieagent" dus niet uitmaakte of hierbij om een agent, of zijn hond ging
 
een goede politiehond, drugshond, explosievenhond ed is trouwens zoveel waard... die redden ook letterlijk levens. daar is niets moreel-hypothetisch aan 
 
  "

 

Zo'n uitspraak is geweldig..

Inderdaad..hond en mens op 1 nivo zetten ...daar willen nog wel eens wat wenkbrauwen van omhoog gaan.

Maar in dit soort gevallen...100% eens.

 

En bv zo'n explosieve hond...

Als je met zo'n hond werkt...en dan enkel even naar de effectiviteit kijkt van de hond.(dus puur als dat stukje gereedschap, en niet de kroeldoos op de bank)

Dan kan ik me voorstellen dat als de hond uitzonderlijke resultaten haalt, je daar nog iets voorzichter mee bent.

Juist...om te zorgen dat hij zoveel en zo lang mogelijk kan werken.

 

Buiten dat je als begeleider de hond als dier gewoon nooit kwijt wilt raken natuurlijk.

Maar die band zal anders zijn dan die wij hier met elkaar met onze honden hebben..

Tenminste...dat idee heb ik.

Suzan

21 oktober 2014, 12:12 3 doggies

"  


Sprach betekent sprak in het Duits "

 


Ja…

en wie is dan Zararustra?

Anny en Lance

21 oktober 2014, 12:18 3 doggies

Also sprach Zarathustra (boek) - Wikipedia nl.wikipedia.org/wiki/Also_sprach_Zarathustra_(boek) Also sprach Zarathustra (nl: Aldus sprak Zarathoestra) is een boek van Friedrich Nietzsche, de meester van het weldoordachte aforisme. Het is een filosofische ... ?Verhaal - ?Trivia - ?Muzikaal - ?Zie ook

 

Suzan ge moet een beetje mee willen doen ook hé .....

Anny en Lance

21 oktober 2014, 12:20 3 doggies

Aforisme - Wikipedia nl.wikipedia.org/wiki/Aforisme Een aforisme is een korte, bondige uitspraak, vaak niet meer dan een regel lang. ... Een wat langere uitspraak, vaak in dichtvorm, wordt epigram genoemd.

Helge

21 oktober 2014, 12:20 3 doggies
"  
Ja…

en wie is dan Zararustra? "

 Also sprach...

 

En t is een boek van Nietsche, een groot filosoof.

Joop

21 oktober 2014, 13:16 3 doggies

als we dat hele boek hier nog moeten bespreken, hebben we nog wel 38 pagina's te gaan  

 

Nietzsche zelf was trouwens ook niet vies van controversiële onderwerpen, met behoorlijke kritiek op de geldende moraal

 

ik vind trouwens 17 pagina's discussiëren over een hypothetische kwestie niet per definitie onzin. de grootste filosofen ter wereld deden niet anders... en die zijn ook allemaal op HP begonnen, hoor  

Suzan

gewijzigd 21 oktober 2014, 13:45 3 doggies
Over onzin heb ik het niet gehad.

Maar volgens mij is een verhaal, vooral een 'goed verhaal' wanneer het op het op juiste moment stopt..

Door langdradigheid of constant in herhaling te vallen.. kan een verhaal voor ergernis en/of frustratie zorgen…
] Het zijn de laatste pagina's die blijven hangen, toch?
En tja… je moet ergens beginnen, maar om onszelf als filosofisch aangelegde te beschouwen.. ?

Jess

21 oktober 2014, 13:46 3 doggies
" Over onzin heb ik het niet gehad.

Maar volgens is een verhaal mede een 'goed verhaal' wanneer het op het op juiste moment stopt..

Door langdradigheid of constant in herhaling te vallen.. kan een verhaal voor ergernis en/of frustratie zorgen…]

Het zijn de laatste pagina's die blijven hangen, toch?

En tja… je moet ergens beginnen, maar om onszelf als filosofisch aangelegde te beschouwen.. ? "

 

Dan moet je het niet meer lezen. Sorry hoor, maar jij bent wel degene die constant negatief op andere aan het reageren is (ik nu ook, ik weet het!).

Suzan

21 oktober 2014, 13:49 3 doggies

Ik vind het jammer dat je mijn reactie als louter negatief bestempeld.

Ik vind dat heel kort door de bocht en het geeft voor mij aan dat je de werkelijke gedachte erachter, nog niet begrijpt.

Over filosofie gesproken.

Dat is geen kwestie van zwart/wit, voor of tegen.

Jammer dat jij dit niet zo kunt lezen.

Helge

21 oktober 2014, 13:56 3 doggies
" Over onzin heb ik het niet gehad.

Maar volgens mij is een verhaal, vooral een 'goed verhaal' wanneer het op het op juiste moment stopt..

Door langdradigheid of constant in herhaling te vallen.. kan een verhaal voor ergernis en/of frustratie zorgen…]

Het zijn de laatste pagina's die blijven hangen, toch?

En tja… je moet ergens beginnen, maar om onszelf als filosofisch aangelegde te beschouwen.. ? "

 Ik kan niet voor anderen spreken, maar ik ben wel filosofisch aangelegd.(hoewel t niet zeker is of dat aanleg is of door omstandigheden gegroeid, maar dat is weer een andere discussie. ;) ) Daarom vind ik dit soort vragen dus ook leuk. Om te zien hoe anderen denken en wat hun overwegingen zijn. En wat voor emotie t allemaal kan oproepen, zo'n hypothetische vraag. En t leukste vind ik dat je van elkaar kunt leren.

Anny en Lance

gewijzigd 21 oktober 2014, 13:59 3 doggies

Suzan weet nu wie Zara....dinges is.  En ik kan het nog altijd niet goed schrijven.

Helge

21 oktober 2014, 14:07 3 doggies
" Suzan weet nu wie Zara....dinges is.  En ik kan het nog altijd niet goed schrijven. "

 Haha, Zarathustra.

Wakkere husky

21 oktober 2014, 14:27 3 doggies
"  
Zo'n uitspraak is geweldig..
Inderdaad..hond en mens op 1 nivo zetten ...daar willen nog wel eens wat wenkbrauwen van omhoog gaan.
Maar in dit soort gevallen...100% eens.
 
En bv zo'n explosieve hond...
Als je met zo'n hond werkt...en dan enkel even naar de effectiviteit kijkt van de hond.(dus puur als dat stukje gereedschap, en niet de kroeldoos op de bank)
Dan kan ik me voorstellen dat als de hond uitzonderlijke resultaten haalt, je daar nog iets voorzichter mee bent.
Juist...om te zorgen dat hij zoveel en zo lang mogelijk kan werken.
 
Buiten dat je als begeleider de hond als dier gewoon nooit kwijt wilt raken natuurlijk.
Maar die band zal anders zijn dan die wij hier met elkaar met onze honden hebben..
Tenminste...dat idee heb ik.
 
  "

 

Uhm... Explosieve hond... Die zijn er gelukkig niet zoveel 

 

(( ik zei nog zo Geen Bommetje )))

 

waarbij het volgens mij als handler van een SAR hond echt lastig is om te bepalen hoe ver je gaat bij bv het doorzoeken van een gebouw na ee aardbeving, want dan heb je ook de verantwoordelijkheid over je hond om te zorgen dat die geen 'onnodig risico' loopt terwijl je ook in tijdnood zit om slachtoffers te vinden en de hond niet altijd nadenkt over het risico dat hij of zij loopt. En als je hond weigert om verder te gaan, is dat dan omdat hij 'gevaar ruikt' of omdat hij een onaangename lucht lijkt. Echt een kunst hoor, dat SAR werk... 

Anny en Lance

21 oktober 2014, 14:30 3 doggies

Werken die honden ook voor hun beloning zoals drugshonden ? 

 

en waarom wordt een St Bernard reddingshond dikwijls met zo een tonnetje aan zijn hals afgebeeld ? Of is dit alleen reklame voor drank ? 

 

Rare wending alweer. 

Charissa

21 oktober 2014, 14:43 3 doggies

Niemand een andere (leuke) realistische stelling wat in het hedendaags wel kan voorkomen?

Joop

21 oktober 2014, 16:10 3 doggies
" en waarom wordt een St Bernard reddingshond dikwijls met zo een tonnetje aan zijn hals afgebeeld ? Of is dit alleen reklame voor drank ?  "

 

haha, dat is een mythe, een tonnetje met drank voor reizigers die gestrand of verdwaald waren

 

wie red je, je St Bernard, een vreemdeling of dat vaatje drank...? moeilijke keuze alweer  

Nymeria

21 oktober 2014, 16:17 3 doggies
"  

Soms moet je in je leven pijnlijke keuzes maken. Dit soort morele discussies kunnen helpen om erachter te komen wat je drijfveren zijn en dus ook te helpen bij andere keuzes. Zelfs "split second" beslissingen.
In die zin vind ik ze niet zinloos.

Ik vind een stelling "ik vind elk dier evenveel waard als een mens" wel interessant omdat ik dan denk "elk dier??". Dat lijkt me lastig leven. Hoe bedoel je dat dan? Echt elk dier? Gekke vraag dan misschien want waarom heb je dan een hond? Want om die te voeden moeten andere dieren sterven."
Dat is dan niet beledigend bedoeld maar meer als "bedoel je dit echt"? Hoe verenig je dat dan met elkaar? Of is er toch verschil tussen het ene en het andere dier. En waarom dan?"
Dan kom je echt in de filosofie terecht, ik vind dat wel interessant. Dat zet je op scherp: waarom maak ik bepaalde keuzes in mijn leven en zit ik op het goede spoor. Of moet ik bijsturen. En dat soort zaken kunnen op de meest rare plekken ontstaan. Zelfs op HP,

Waar trouwens ook mooie vriendschappen kunnen ontstaan van mensen die elkaar in eerste instantie niet begrijpen. Als we maar na blijven vragen aan elkaar waarom we iets vinden. De ene doet dat soms wat meer direct, de ander wat subtieler. Maar op het moment dat we ophouden nieuwsgierig te zijn naar waarom mensen iets zeggen of vinden, begint de loopgraven oorlog. Dat vind ik dan weer jammer. "

 

Tja ze kunnen alleen maar vlees verteren daar heb ik geen probleem mee. 

Moeilijk leven? Ik zit niet erg in over elk dier dat sterft maar ook niet elk mens ( als ik ze niet ken dan)

Wel interessante vraag, eerlijk gezegd denk ik niet dat ik mijn leven ga wagen voor een spons . Maarja planten leven ook en die zou ik nooit onnodig dood maken het zelfde geldt voor insecten en geleed-potigen . Ik probeer ze zo min mogelijk te schaden maar lig er niet wakker over. Laat ik inidergeval zoogdieren zeggen, waar ik de lijn trek? Lastig te omschrijven hoe ze reageren op  hun omgeving , of je contact met ze kunt maken? ik heb het woord echt niet.

 

Filosofie? Hmm heb ik nog niet heb er ook nog geen mening over.

 

Trouwens een compliment dat jij niet aanvalt ( zoals veel hier doen) als je iemand meteen in het harnas jaagt wil niemand luisteren. Jij pakt het tactvoller aan.

 

Maar goed hoe lang gaan we hier over discuseren? Dit is inidergeval mijn laatse serieuze reactie hier.

 

Mijn zwaard en schild leg ik nu neer.

Ik voer geen oorlog meer.

Nymeria

21 oktober 2014, 16:18 3 doggies
"  
haha, dat is een mythe, een tonnetje met drank voor reizigers die gestrand of verdwaald waren
 
wie red je, je St Bernard, een vreemdeling of dat vaatje drank...? moeilijke keuze alweer  
 
  "

 

Het vaatje drank, geen twijfel mogelijk

Helge

21 oktober 2014, 16:29 3 doggies
"  
Het vaatje drank, geen twijfel mogelijk "

Ja ik ook, en daarna nog maar eens zien of er nog wat te redden valt. Hik. ;)

Anny en Lance

21 oktober 2014, 16:33 3 doggies

Het witte woud....down by the riverside.....

mooi......

 

ik wil geen oorlog meer. 

Anny en Lance

21 oktober 2014, 16:35 3 doggies

Ik de hond, want een knappe vreemdeling (stel dat hij knap is) en een vaatje drank......

ik leg mij neer

ik wil geen oorlog meer......

DogsWithLoes

21 oktober 2014, 16:36 3 doggies
"  
Tja ze kunnen alleen maar vlees verteren daar heb ik geen probleem mee. 
Moeilijk leven? Ik zit niet erg in over elk dier dat sterft maar ook niet elk mens ( als ik ze niet ken dan)
Wel interessante vraag, eerlijk gezegd denk ik niet dat ik mijn leven ga wagen voor een spons . Maarja planten leven ook en die zou ik nooit onnodig dood maken het zelfde geldt voor insecten en geleed-potigen . Ik probeer ze zo min mogelijk te schaden maar lig er niet wakker over. Laat ik inidergeval zoogdieren zeggen, waar ik de lijn trek? Lastig te omschrijven hoe ze reageren op  hun omgeving , of je contact met ze kunt maken? ik heb het woord echt niet.
 
Filosofie? Hmm heb ik nog niet heb er ook nog geen mening over.
 
Trouwens een compliment dat jij niet aanvalt ( zoals veel hier doen) als je iemand meteen in het harnas jaagt wil niemand luisteren. Jij pakt het tactvoller aan.
 
Maar goed hoe lang gaan we hier over discuseren? Dit is inidergeval mijn laatse serieuze reactie hier.
 
Mijn zwaard en schild leg ik nu neer.
Ik voer geen oorlog meer.
  "

 sponzen zijn dieren, geen planten

Nymeria

gewijzigd 21 oktober 2014, 16:38 3 doggies
"  sponzen zijn dieren, geen planten "

 

Dat weet ik , is mis onduidelijk maar zo bedoel ik het

Nymeria

21 oktober 2014, 16:39 3 doggies
" Het witte woud....down by the riverside.....
mooi......
 
ik wil geen oorlog meer.  "

 

Het wilde woud, of was er ook een wit woud?

Anny en Lance

21 oktober 2014, 16:43 3 doggies

wild of wit ? Iets met bomen en wapens .......

 

je kan gelijk hebben hoor. 

Nymeria

21 oktober 2014, 16:44 3 doggies
" wild of wit ? Iets met bomen en wapens .......
 
je kan gelijk hebben hoor.  "

 

Ik dacht dat je het boek kende haha,vandaar de vraag

 

Of ken je het wel?

Dit onderwerp staat op slot

Je kunt niet meer reageren op deze vraag.

Lees ook

^