dierentolk discussie topic

Aurelia....ik kan er niks aan toevoegen...

zo zie ik het ook.

Voor eens en altijd: het is Sylvia Millecam. 

in de documentaire wordt dit juist door Anna en de anderen die heel dicht bij de natuur staan als iets helemaal niets alternatiefs of paranormaals gezien, ergens zegt ze nog, geen supernatural maar natural. De verklaring wordt ook aangegeven.

Het is iets wat jij ook zegt, iets wat in mensen zelf zit bij de een wat beter ontwikkeld dan bij de ander.

Ik het helemaal met je eens, blijf kritisch pas goed op jezelf, laat je niet door mensen die het denken te weten op het verkeerde pad zetten. Ga liever zelf op zoek, lees over energie en meridianen etc etc en kies daaruit wat goed voelt.

 Helemaal mee eens....met de toevoeging, dat als je iemand attent maakt, op wat jij gevaarlijk vindt, dan nog bestaat er een "eigen keuze". Ook dit mag gerespecteerd worden.

Ik ben wel erg bezig met dit topic, en zeker door Cloe.

De vraag die bij mij op kwam tijdens het contact met de dierentolk, was:

Als een angstige hond geen contact met vreemde wil, en niet alleen maar lichamelijk, is het dan werkelijk verstandig om een vreemde dierentolk de hond via energie wel te benaderen.

Het heeft erg lang geduurd voordat Cloe deze stappen zetten naar vreemden, ook in mijn huis. Als ze je  kende vertrouwde, nam ze zelf de stap. Bij de een wat sneller en bij sommigen helemaal niet.

Het bewijs dat er energie zijn, die niet zichtbaar zijn voor iedereen, geven mijn blinde opvang honden. Die los in het bos nergens tegenaan lopen.

Dat is het mooie nou juist, Hannah.

Als een hond geen zin heetf om te communiceren, om wat voor reden dan ook, dan doet hij dat ook niet en zal een goede dierentolk dat ook zeggen. (en geen rekening sturen.)

Volgens mij was Het Roos die dat al eens meegemaakt had?

Helemaal mee eens. Als mijn dieren 'anders' waren rondom iets of een persoon, was ik extra alert.

Als wij iets willen achterhalen, gaan we op het internet of duwen we op een knopje. Onze dieren gebruiken nog steeds hun eigen 'natuur'.

Ook dat....ik loop wel eens op met de honden, met een blinde vrouw, die haar hond uitlaat, en dan lekker los mag, niet aan het werk is. De hond speelt dan lekker met mijn honden en wij kleppen. Zij loopt zonder hond, ook in het bos. Door de gesprekken met haar, vertelde zij, dat zij ook veel meer ontwikkeld is wat betreft energieen. Zij voelt als er een boom staat, veel eerder. We hebben wel eens een experiment gedaan. Ik moest mijn ogen dicht doen en lopen. De eerste stappen merkte ik dat alles in de war was, mijn evenwicht enz...na een paar honderd meter, begon ik stabieler te lopen.  

" Nee. Hansie, Hansie Klok kan niet teleporteren.
 
 
Nu...stellen we die vraag aan een indianenstam uit het regenwoud in Brazilie, die we de show van Hans Klok hebben laten zien.

 
Ik ben niet snel iemand die zich een soort van opperwezen voelt.
Dat ik alles snap, dat ik alles begrijp..
En met die instelling...kijk ik ook stiekem een beetje naar dit soort dingen.
80% is voor mij echt complete onzin..Hans Klok nivo..
Knap gedaan. maar klopt gewoon niet.
20......15% ....is voor mij onverklaarbaar.
En persoonlijk vind ik het wel leuk om mijn gedachte niet helemaal af te sluiten met "onmogelijk"..
Dat houdt ruimte voor misschien toch andere ideeën..
 
 
  "

Landseer ect

 Exactly, tegen de indianenstam is niet verteld dat het een truuk is.  Een zelfde situatie als wanneer jij in India naar een fakir zou kijken en hetgeen je zou zien misschien zou scharen onder de 20% wat je niet kan verklaren. Nu is alleen iets niet (direckt) kunnen verklaren iets anders dan iets voor waar aannemen maar voor veel mensen is dat wel de weg die ze volgen.

Kwakzalvers en hun volgelingen willen graag het beeld opwerpen dat mensen die niet die weg volgen zich af zouden sluiten voor zaken. Hetgeen natuurlijk pure nonsens is. Voor zaken openstaan is iets anders dan geen uitleg te verlangen of je niet willen informeren.

 Er is i.i.g. nog nooit aangetoond dat iemand tot teleportatie in staat is. Net zo min als dat er ooit is aangetoond  dat telepathie mogelijk is dus beslist geen kromme vergelijking. Het verschil tussen Hans en dierentolken is dat hij vertelt dat het een truuk is en dierentolken niet. Voor mij is het dan niet zo moeilijk kiezen op wie ik wel het label "integer" zou plakken en op wie niet.

RVS: Telepathie is wel bewezen. Men gaat een stapje verder en er worden al opdrachten gegeven met hersengolven om bijv. het licht aan te doen etc. Zo ver is de wetenschap al. 

 Nouja, misschien tegen de tijd dat ze de zintuigen/hersenen van een dier nog beter kunnen nabouwen.

Misschien dat op dat moment kan worden geconstateerd dat waar we hier over praten, totaal geen gek idee was ..is..

Ik ben absoluut geen volgeling, of iets in die vorm.

Zal altijd nog zelf proberen na te denken..

Maar ik sta er zeker niet negatief tegenover

 Je valt gelijk al door de mand met je bewering die van geen waarde is omdat hij niet te checken is. Als je op die wijze wil discussiëren noem je de naam maar je kan je de verdere moeite besparen want niemand wordt uitgenodigd. Zo werkt het namelijk niet.

Gaan we verder:

Erkend als in wetenschappelijk bewezen of erkend als in niet schadelijk? Het tweede hè, Menno?  "Het baat het niet dan schaadt het niet" principe.  Dat is heel iets anders, dat weet jij ook wel.  Hoewel men graag dat beeld neerzet is het gebruik in ziekenhuizen of worden vergoed door verzekeringen geen graadmeter. Er zijn nog wel meer alternatieve behandelingen buiten die je al noemde die daar en hier gebruikt en vergoed worden. Mensen blijken er baat bij te hebben en het kan geen kwaad.

 Jij laat zien dat jij degene bent die praat over dingen zonder zich te informeren. Er is helemaal niet zo'n test.

 Nee zo werkt dat  niet.

 linkje?

(Kom niet aan met Accenture want dat is geen telepathie)

 Wat is telepathie? En het verschil?

 Mag jezelf opzoeken

 Jij beweert dat Accenture geen telepathie is. 

Makkelijk dingen te beweren als je dit niet kan onderbouwen, oftewel er niets vanaf weet. Wel lopen roepen dat iedereen door de mand valt, maar er is maar 1 die door de mand valt, jij.

 O.k 

(Misschien dat je je headset even op wil zetten en het licht bij mij boven even uit wil doen, alvast bedankt)

 Als je lichamelijk gehandicapt was zou je dankbaar zijn met hersengolven dit te kunnen doen ipv ermee te spotten. 

 Ik drijf niet de spot met gehandicapten maar met jou.

Headset wordt ontwikkeld voor gehandicapten. Als je wat beweerd en afhaakt als je wat gevraagd wordt daar maak jij jezelf bespottelijk mee. Maar laat maar, zal het licht boven wel voor je uit doen, al betwijfel ik of het erg verlicht is boven.

???

Gaat dit nog ergens over…..??

't Is allemaal zo eenvoudig als 1 + 1 = 2 wordt soms gezegd... En dan denk je bijvoorbeeld aan 1 man + 1 vrouw... en de kinderen en kleinkinderen die eruit voort kunnen komen....