Waar internet allemaal wel niet goed voor is...
Zit ik weer eens te surfen op internet: weer wat geleerd!
Het gaat over de verhouding droge stof in brokvoeding (doorvoer) en natvoer, zoals bijvoorbeeld blikvoeding of vers.
En dan het kopje "van verpakking tot droge stof gehalten"
Ik vond het zo leerzaam dat ik het met jullie wilde delen.
(Heb het expres niet bij vers gezet, omdat bij barf er geen etiket op een kip geplakt staat ;) )
Die info over droge stof is wel interessant maar verder staat er toch wel veel onzin in over voeding oa overs vers voer en kvv.De gekende duim zuig argumenten worden daar mooi overgenomen...
zoals welke dan Luka?
Verhaaltje van hun over ei en dat vers ohh zo gevaarlijk is qua bacterien enzo enzo
ah oke!
Nog beter kun je kijken naar de gehaltes per 1000 kcal.
Ter illustratie een korte uitleg rondom het calciumgehalte, in dit geval ging het om calcium voor pups:
"De hoeveelheid calcium berekenen we per 1000 kcal. Op de verpakking staat altijd een calciumpercentage, maar hoeveel calcium je pup binnenkrijgt hangt ook af van de hoeveelheid die hij eet. Van een brok met 4000 kcal per kilo eet een pup minder dan van een brok met 3200 kcal per kilo, en als in beide brokken 1% calcium zit, eet je pup meer calcium bij de brok waar hij meer van moet eten. Om dit verschil op te vangen, berekenen we dus de hoeveelheid per 1000 kcal."
Bron:http://www.voerwijzer.com/calcium-brokken-voor-pups-van-grote-rassen
En dat geldt natuurlijk voor alles, zoals eiwit, koolhydraten, vet, vitamines en andere mineralen.
Oh en het geldt ook voor vers (rauwe vleesvoeding), veel fabrikanten laten hun verse voesing analyseren. Op de pagina waarnaar ik verwijs in mijn vorige bericht, staat ook het calciumgehalte per 1000 kcal kvv.
Zie ik nu goed dat tinlo boven het max gemiddeld zit en smuldier goed zit?
Klopt Luka, alleen bij een natuurlijke calciumbron (bot), is een hoog calciumgehalte minder erg.
Reageren
