Hondenrassen - mening van de bezoeker

Ligt het aan mij, of wordt er hier nog wel eens mee geklooid? Even voor de duidelijkheid:

Als je bij de hondenrassen kijkt in de encyclopedie hier op HP dan kun je zien wat een hond behaald qua sterren volgens de bezoeker. Volgens mij houdt 0 sterren in dat die dat totaal niet is en 5 sterren dat die dat ontzettend is. Er wordt gekeken naar uitdaging, sociaal, gehoorzaam, kindvriendelijk, waaks, kan goed alleen zijn en beweging nodig. Ook staat er bij welk formaat zij hebben.

Als ik nu mijn eigen ras neem, de Golden Retriever, is er ontzettend mee geknoeid naar mijn mening. Zo staat er bij de hoogte "klein" en bij uitdaging staat er één ster. Kan hier misschien iets aan gedaan worden? HP komt als één van de eersten er uit als er wordt gezocht op rassen en naar mijn mening wordt er nu een verkeerd beeld geschetst van rassen.

ook de border collie heeft 2 sterren voor uitdaging. Klopt inderdaad niet helemaal. Misschien Arjen een pb sturen?

Dat bij jou HP steeds als eerste naar voren komt, zal komen omdat je volgens de google mannetjes erg veel interesse toont voor HP.

Dus alles op hondengebied, zal gelinkt worden aan HP denk ik.

Ja, en wat betreft de mening van de bezoekrt.?

Dan zou die rubriek moeten verdwijnen.

En gewoon de ras standaard moeten worden geplaatst.

Ik vind het op zich wel leuk om te zien hoe bezoekrts tegen een ras aan kijken.

En er staat duidelijk ..mening van bezoekers..., dus dat is geen garantie dat het ook zo is.

Ik zou zeggen. alle golden eigenaren even deze "mening' in laten vullen..

De kans bestaat dat er maar 2 mensen iets hebben ingevuld, dus dan is het gemiddelde beeld nog niet zuiver.

Maar of iemand zich laat afschrikken omdat de golden als klein wordt gezien.?, valt allemaal wel mee denk ik.

Ik kan het niet aanpassen hoor, dat hele menu werkt niet...

Lijkt me inderdaad beter om dat te verwijderen. Ik vind meningen ook niet in een encyclopedie horen.

Ik ben het eens met Sanne.

Wat is de meerwaarde van een mening over de grootte?

Dat je als antwoord 'klein' krijgt. Geef dan de schofthoogte aan.

Het lijkt me meer verwarring scheppen dan informatief te zijn.

Onder de mening staat : geef je mening.

De mening van de bezoeker

nog niet gezien de meningen van anderen.

standdaard groote enz. dat wil niet zeggen dat er dan geen andere hoogtes enz zijn, het is een standdaard. dat zegt heel weinig.

zet 10 newfoundlanders op een rij, ze hebben allemaal een andere groote, is er een mening van iemand die schrijft, klein dan heeft tie net een newfoundlander gezien die inderdaad heel klein is, meningen van anderen zegt niet zoveel.

hebben ze net Bamse gezien denkt iedereen dat teven en reuen gelijk zijn, Bamse is een reu in teven gedaante.

hier op het forum Ruud, heeft ook een teef net zo groot als Bamse, en ik ken een teef die is maar de helft van Bamse, vandaar zet er `10 op een rij, iedere hond is anders, alleen de standdaard daar wordt naar gekeken, en zo krijg je dus vele meningen.

Het gaat mij vooral om het beeld dat geschetst wordt. Natuurlijk staat er "mening van de bezoeker" maar er zijn genoeg mensen die dat als waarheid zullen aannemen. Dat zegt dan natuurlijk niet zo zeer wat over HP, maar voornamelijk over de mensen.

Verder vraag ik mij sowieso af wat voor toegevoegde waarde het heeft als het niet waarheidsgetrouw is en je er dus niets mee kunt. Leuk voor de sier?

Arjen heeft alles nu aan elkaar gekoppeld qua ras.

Dus ook de forumberichten die te maken hebben met dit ras.

Dus op 1 plek, kun je bijna alles vinden over dit ras.

Als we nu een willekeurig vreselijk veel voorkomend ras nemen.

Dan ziet een "bezoeker" bij forumberichten opeens 40 berichten staan dat dit vreselijk veel voorkomend ras heel slecht alleen kan zijn...

Of dat dit veel voorkomende ras heel veel blaft...enz.enz..

Mijn Landseer.?, wahahah...geen enkel probleem mee. heeft nergens last van, het mooiste/relaxte/perfect luisterende ras van de wereld.??.

Nee, er zijn bijna geen topics over geopend..

Dus ook een vertekend beeld.

Nou staat boven dit item dan nog ''Geef je mening"..

Maar hoeveel mensen denken bij elk topic dat het een vaststaand feit is wat er allemaal wordt geschreven.

Lang leven het internet. 

de newfoundlander wordt prima omschreven. standdaard hoogte gewichten, klopt netjes, ook de meningen van anderen.

wel zou ik nog graag het ONBESUISD er bij zien, hahahaha maar ook dat is weer qwa hond verschillend, maar wat betreft de eigenschappen van de newfoundlander, klopt aardig. jammer dat Bamse niet apart behandeld kan worden... bij deze dan. hoogte 76 cm. gewicht, schraal 74 kilo vriendelijk en sociaal. heel onbesuisd, maar voor kinderen een klein hartje met grote poot. luisteren ? alleen naar haar bazinnetje, naar anderen lekker eigenwijs. kan met iedere hond opschieten, doen ze lelijk daar zal ze geen ene aandacht aan schenken.

Als je dat al raar vindt, ik ontdek net deze foto als "profielfoto" van de pagina van de sheltie: "https://foto.hondenpage.com/250-250-resize/foto/collect/44997.jpg". Volgens mij is dat toch een aussie

Dat ben ik ook bij hondenrassen tegen gekomen. Foto's van andere honden rassen. Ook erg jammer.

Ben het verder met je eens Sanne; bij sommige kloppen die sterren totaal niet!

Nouja, ik zal de laatste zijn die denkt dat hij als mod alles wel even in de gaten zou kunnen houden.

Dus we horen graag per modmelding/mailtje over klachten/opmerkingen/foutieve info of foto's op of over HP.