Waarom komt er geen einde aan de dominantie theorie

Ik heb je schreeuw tot  in Antwerpen gehoord. Heel goed uitgelegd Suzanne en Frank 

Wat super dat je de uitleg van de dominantietheorie erbij hebt gehaald Suzanne.

Merk dat het voor mij ook lastig is in discussie te zijn als termen als dominantietheorie en dominantie (zonder eenduidig uitgangspunt van de definitie) door elkaar gebruikt worden gebruikt. Dus Het is heel verhelderend, denk ik, om te lezen waarop je openingspost gebasseerd is.

Zoals je wellicht weet ben ik het met je conclusie eens.

De dominantietheorie is achterhaald en het is echt heel erg triest dat deze theorie wel steeds aan de basis ligt in bepaalde opvoedkringen. 

Er zijn teveel honden kapot mee gemaakt, gebroken. Helaas geloof ik dat veel mensen nog steeds beheerst worden door een angst dat de hond hen zal gaan overheersen en dit met dergelijke verouderde opvoedvoedtechnieken de hond voortdurend onderdrukken en vertellen op een manier die schadelijk is voor de hond en ook voor de vertrouwensrelatie.

Bovenstaande uitleg van de dominantietheorie  staat los van de discussie over het bestaan en de functie van dominantie en de verantwoording die je hebt als opvoeder/verzorger in de opvoeding en (be)geleiding van je hond.

Er zijn teveel honden kapot mee gemaakt, gebroken. 

Petra, *Lily Jane* & Jip

 Dat is de rede, dat ik me er over druk maak, deze theorie wordt helaas nog dagelijks gebruik, met de gevolgen die je opnoemt. Ook bij sommigen honden scholen helaas.

Doet mij pijn, honden zijn zulke mooie dieren! 

"  Dat is de rede, dat ik me er over druk maak, deze theorie wordt helaas nog dagelijks gebruik, met de gevolgen die je opnoemt. Ook bij sommigen honden scholen helaas.
Doet mij pijn, honden zijn zulke mooie dieren! 
 
  "

Suzanne en Luca

Wie/wat ben ik meer in waarde om een ander opzettelijk schade toe te mogen brengen (fysiek of mentaal), of dit nu een mens is of een dier. Daarop is voor mij ook de (eerder hier aangehaalde) uitspraak gebasseerd;

"Behandel je hond als je beste vriend en zoals je zelf behandeld wilt worden"

Dit wordt dan blijkbaar soms verward met vriendjes zijn i.c.m. niet opvoeden (eerder in de discussie),

maar dat is beslist niet wat ik bedoel. Het zou evengoed over een kind kunnen gaan of een buurman waar ik niets mee heb

Deze staat je vast ook wel aan Suzanne

hond-wolf-dominantie

"  
Wie/wat ben ik meer in waarde om een ander opzettelijk schade toe te mogen brengen (fysiek of mentaal), of dit nu een mens is of een dier. Daarop is voor mij ook de (eerder hier aangehaalde) uitspraak gebasseerd;
 
"Behandel je hond als je beste vriend en zoals je zelf behandeld wilt worden"
 
Dit wordt dan blijkbaar soms verward met vriendjes zijn i.c.m. niet opvoeden (eerder in de discussie),
maar dat is beslist niet wat ik bedoel. Het zou evengoed over een kind kunnen gaan of een buurman waar ik niets mee heb
 
 
 
 
 
  "

Petra, *Lily Jane* & Jip

 Wat denken wij weer het zelfde! Mooi uitspraak! 

" Deze staat je vast ook wel aan Suzanne
 
hond-wolf-dominantie "

Petra, *Lily Jane* & Jip

Wat een goed artikel! Ga ik bewaren! Stukje gekopieerd, de rede waarom deze theorie helaas nog blijft door sukkelen bij velen, macht. 

Deze theorie voelt voor mensen van nature goed aan omdat het mens eigen is om zich machtig te kunnen voelen (in grotere of kleinere mate). Als je een hond kunt “domineren” (lees: de baas spelen, of hem alles kunt laten doen wat jij wilt), dan wordt deze machtsbehoefte vervult en voel je jezelf goed, je hebt het idee alles onder controle te hebben. Oplossingen van problemen worden gezocht in rituelen zoals:                                                                   

Helemaal eens met die quote.

Macht ontstaat vaak vanuit de angst voor onmacht.

Mensen willen controle uit angst geen controle ergens over te hebben.

In feiten zijn er m.i. twee opties;

Kies je er als hondenbaasje voor je in de opvoeding te laten leiden door Angst of kies je er als hondenbaasje voor je in de opvoeding te laten leiden door Liefde. Beiden tegelijkertijd is onmogelijk