Waarom komt er geen einde aan de dominantie theorie

Oooh!

Ik had mijn hond niet goed opgevoed.

Dát was het!

Nou, gelukkig.

Dan is die mysterie ook weer opgelost.

Dank je, Bas

Ik heb mijn/ deze invalshoek in een ander topic ook op deze manier met jou willen delen. Dit is niet de eerste keer

Mag ik, tussendoor even een verzoek doen?

Tot nu toe was het gewoon een fijne discussie.

Een pittige, maar een fijne.

En interessante.

Als we gaan beginnen met stoten onder de gordel als "dominantie verwarren met gebrek aan opvoeding" stappen we over op een tendens waar ik allerminst op zit te wachten.

dan vervallen we in een "ik heb gelijk wedstrijd en ik zal alles aantrekken om te winnen".

Ik kom hier voor een nuttige en gezellige discussie en niet om me te laten beledigen.

Dat doe ik ook niet bij anderen, dus verwacht ik dat anderen dat ook niet bij ij doen.

Nog zo'n opmerking en ik haak af.

Dat men het even weet.

!

Ik vind dat Menno gelijk heeft!

Er zijn dominante mensen tot muizen...

dus waarom zouden daar honden buiten vallen?

Het gaat om de manier van omgaan met dominantie en niet met opvoeden!

Dat zijn 2 verschillende aspecten die als 1 worden gelezen en dat is niet de bedoeling.

 Ok, da's een , voor mij, andere kijk erop, Kevin.

Ik zal het met díe bril op nog eens lezen.

 Dominant gedrag heeft juist alles te maken met opvoeden en opgedane ervaringen uit het verleden...

Dat is gelul Kevin, Dominantie zit in genen, dus je word zo geboren of niet.

Sommige honden zijn dominant , sommige mensen ook

Ervaringen is een ander verhaal.

Opvoeding ook

Van ervaring en opvoeding word niemand dominant.

Je bent dominant of je bent het niet

Mag het wat minder?

 ...oke

 Niemand op de hele wereld, werkt zonder een beloning. Een salaris, een stikker die een kind bij goed werk in zijn schrift krijgt, de vrijwilliger die een bejaarde erg gelukkig maakt, een hond voor een spelletje, aai, voertje of aandacht van de baas.

Je kan de leider zijn van je hond, ik zie het meer als begeleider, net zo als je de (bege) leider bent van je kinderen. De baas (ouder)  is de meest ervarene en die zorgt voor de veiligheid van je hond en kinderen. Die je hond en kinderen o.a omgangs vormen leert. Dit, vind ik, heeft niets met dominantie te maken

 Dat denk ik ook. Karakters zijn er, sommigen hebben dominante eigenschappen! Niets verkeerd aan, de ene is dominant de ander juist niet, niet elke hond is maakbaar! Qua karakter dan, niets mis mee, toch?

Ja sorry gelul had ik niet moeten zeggen

Maar dominantie zit in de genen en is zelfs erfelijk.

Alleen hoe de mens omgaat met deze eigenschap kan tersprake zijn

en daardoor word er altijd verwezen naar de therorie die achterhaald is.

Maar dat is niet zo.

Er word nu alleen beter omgegaan met de eigenschap

 Change your choice of words, please, zegt de Mr Speaker in het Britse kabinet dan.

In een discussie als deze is 1 voorgaande discussie overgeslagen. Namelijk; *wat is de definitie van dominantie*. Pas als er in deze discussie uitgegaan wordt van eenduidige definitie van dominantie, we allen dus van dezelfde basis uitgaan, kun je steekhoudend discussieren over het bestaan van dominantie en hoe deze zich verhoudt in de relatie tussen mens en hond.

Nu praat iedereen langs elkaar heen omdat er geen eenduidig uitgangspunt is van de term dominantie.

Had ik al gedaan ;)

Maar dominantie is een eigenschap en het is maar net hoe daar mee omgegaan word.

Bij mens en dier

Ik denk dat dit een eindeloze discussie is waar beide partijen het volgende gevoel bij hebben: 

Ik denk dat mensen die de dominantietheorie volgen, de mensen die positieve bekrachtiging gebruiken zeker niet kunnen overtuigen (mij in elk geval niet), en anderzijds denk ik dat de mensen die positieve bekrachtiging gebruiken, de mensen die echt overtuigd zijn van de dominantietheorie ook niet kunnen overtuigen. Het wordt dan een welles-nietes discussie. Dergelijke discussies krijg je toch niet gevoerd via een forum waar geschreven tekst vaak fout begrepen wordt door beide partijen, zo'n discussie moet je live voeren en dan nog ga je waarschijnlijk uit elkaar met elk het idee dat zijn eigen methode toch wel de juiste is. Ik denk dat het vooral door het informeren van nieuwe eigenaren, die nog geen ervaring hebben met opvoeding, is, dat er uiteindelijk een verschil gemaakt zal worden. Ik denk dat de mensen die hier nu aan het discussiëren zijn uiteindelijk beide theorieën wel kennen en voor de ene of de andere gekozen hebben en deze ook willen verdedigen. Het wordt dus een zinloze discussie met vooral "jij het dit gezegd" en "jij hebt dat gezegd" om toch maar z'n gelijk te kunnen halen, maar in de fundament niks te veranderen.

Ik vind het fijn dat Suzanne het artikel gedeeld heeft, maar de discussie heb ik al honderden malen gelezen en gehoord, zien escaleren en niets zien veranderen ...

er bestaan wel verschillende definities van het woord "dominant"

een hond kan dominant zijn

net zoals een gen dominant kan zijn, of een windrichting

in al deze gevallen heeft "dominant" een andere betekenis

dus eea heeft ook te maken met verschillende definities cq beschrijvingen die mensen hanteren

en als we allemaal een andere gebruiken... levert dat in ieder geval wel een leuke discussie op 

" In een discussie als deze is 1 voorgaande discussie overgeslagen. Namelijk; *wat is de definitie van dominantie*. Pas als er in deze discussie uitgegaan wordt van eenduidige definitie van dominantie, we allen dus vanuit dezelfde basis uitgaan, kun je je steekhoudend discussieren over het bestaan van dominantie en hoe deze zich verhoudt in de relatie tussen mens en hond.

Nu praat iedereen langs elkaar heen omdat er geen eenduidig uitgangspunt is van de term dominantie. "

Petra, *Lily Jane* & Jip

je was me voor 

maar helemaal mee eens, dus

Dominant = overheersend in de dikke van dale ;)

Dus een overheersende eigenschap.......

Zelfs een Zuid Wester storm Overheerst meer naar zuid of west hahaha

Dus iedere hond heeft ook een overheersende eigenschap

en daar kan je aan werken of er mee leren leven

Maar weg krijgen doe je het nooit ( is mijn mening)

" Had ik al gedaan
 
Maar dominantie is een eigenschap en het is maar net hoe daar mee omgegaan word.
Bij mens en dier "

Terry

 Juist en daarom heeft het dus alles te maken met opvoeding en ervaring, als ook ombuigen en het aanleren van andere mogelijkheden/ oplossingen. Ik zeg nergens dat dominant gedrag niet bestaat, of dat het niet aangeboren is. Sterker nog, ik weet dat in meer of mindere mate zo is. Karakter en/of persoonlijkheid zijn zeer goed te sturen door middel van correcte omgang en training. Dit betekent niet dat honden dan nooit meer zullen vechten, elkaar proberen te berijden of hun baasje proberen te testen etc. Maar je kunt het voorkomen voordat het escaleert of soms zelfs geheel voor zijn door het aanreiken/ aanleren van gedragsregels - opvoeding/ervaring.

wat ik hier lees, dominant zit in de genen en is erfelijk ?

ben een tweeling, een eeneiege, mijn zusje is zeer dominant, altijd , niet even maar altijd, zelfde opvoeding gehad.

denk dat het in je aard ligt of je hond dominant is, als je een goed team bent met je hond is de dominantie van de hond niet nodig toch ? dominantie is toch overheersen ? ik zal nimmer over Bamse heersen en zij niet over mij, niet nodig, we leven samen en respecteren elkaars wensen. en geen van beiden zijn we softy, echt niet.

Mijn zusje heeft het niet nodig die dominantie of toch ? willen heersen over mij ? juist omdat ze de grenzen niet kent ? overheersen over iemand die net zo oud is ? vaak krijg ik toch een hekel aan die dominantie van mijn zusje, het overheersen over iemand, dat is dominantie . of zie ik het helemaal verkeerd ?

ik heb er nog even over nagedacht, overheersen is voor mij niet nodig, ik ben toch wel haar meerderen, tien minuten ouder, hahahaah, en over mijn hond heersen ? is ook niet nodig, de wil van haar om mij te plezieren geeft haar geen enkele drang om mij te domineren.

Ik gebruik de definitie van deze club Position statement on dominance. 

 Ik heb wel een beetje spijt dat ik zo goed op de sprekers heb gelet bij animal event....

Wat mij betreft is deze hele discussie onzinnig. Mensen praten langs elkaar en de paar mensen die weten waar het echt over gaat zijn het eens en bereiken snel een consensus, omdat het heel erg logisch is wat er nou eigenlijk gezegd wordt. Ik vind het een erg nietszeggend artikel.

 Hmmmm, nee. Ik persoonlijk vind dat er voor beide kanten dingen te zeggen zijn. Ik ben inderdaad geen aanhanger van de dominantie-theorie, maar ik ga ook niet verkondigen dat alle hondjes lief zijn en dat agressie of ongewenst gedrag niet voorkomt zolang één ieder zijn hond maar netjes opvoed. Ik ben het er echter niet mee eens, wanneer men dit soort gedrag simpelweg toeschrijft aan deze theorie, "Oh, het is hond eigen" daar kun je niets aan doen, of anderzijds, daar is alleen iets aan te doen door "dominant-gedrag" als tegengas te geven.

Verder vind het discussieren an sich leuk. Iemand overtuigen is mooi meegenomen, maar daarvoor ben ik hier niet. Het geeft vooral veel inzicht in je eigen beeldvorming alsook die van een ander. Dat is op zichzelf al erg leerzaam.

Een mooi stukje van Monique Bladder.

De dominantietheorie van David Mech is inderdaad achterhaald, dit heeft hij zelfs zelf toegegeven, en om deze theorie gaat het.

Niet of dominantie wel of niet bestaat, en natuurlijk wil een hond een baas hebben die hem het gevoel kan geven dat hij veilig is bij hem.

Hier  nog een leuk intressant stukje van Christina Sondermann met wat uitleg.

https://www.hondenpage.com/honden-encyclopedie/wid_359-Wat-is-er-met-dominantie?.php

 MEER LEESVOER

ervaring kevin, dat is een heel goed punt...

ik heb ervaring op het vlak van dominantie gedrag, ik voorkom dat het escaleer, en nu heb ik het over de mens die dolgraag over iemand wil heersen, waarom ? om hun eigen tekort komingen te verdoezelen ? ja zeker waar, ik zie het met mijn zusje.... ze heeft zeer dominantie gedrag, en ik voorkom dat dat het escaleert,

een hond zal dat ook wel eens willen, bazen.... dat zie ik in het spelgedrag terug komen, winnen en dan bazen, een grote hond die je in een positie dwingt dat ik amper er nog uit komt, vele kiloos gewicht, dat is me een keer overkomen, en dat gebeurt me niet meer, ik zie het aankomen, dominantie ? misschien wel, ze wil zo graag winnen.

en ik zie het met nog meer gedrag, een andere weg op willen gaan die ik wil, dominantie naar voren komend ? van we gaan daar heen ? daar geef ik aan toe, dat zijn geen erge dingen, toch domineerd iedereen dan wel eens, het is niet echt een slechte eigenschap, mits er goed mee om te gaan is.