Het lijkt mij toch wel duidelijk dat Mick doelt op het stukje
Ik vind dat een hond nooit een mens mag aanvallen, een ander dier trouwens ook niet.
En niet op de situatie van dit onderwerp. Of ik lees het heel verkeerd hoor 
Verder meng ik me maar niet in de discussies, maar heb wel een vraagje uit interesse....Viel de AB ook onder de RAD?
Je kunt niet meer reageren op deze vraag.
Dan nog.. er is geen enkele hond die het in zijn genen heeft om mensen aan te vallen ( wel honden waarbij het aangeleerd is zoals politie honden)
Als ik het goed voor heb is de Amerikaanse bulldog gefokt om vee te drijven.
"de stoere Stafford mannetjes hebben zich weer verzameld haha"
En komt er ook een anonieme lafaard om de hoek kijken ha ha
Eens, en daar gaat het om. Vorige week ook een bijtincident, dan, gelukkig vooral medelijden met de slachtoffers. Nu, vooral verdedigen van ras en RAD-toestanden. Het eerste incident werd meteen gemeld op het forum.
Deze niet, daarom heb ik het gepost. Het gaat er toch niet om welk ras hoeveel bijtincidenten heeft... De meeste namelijk door de meest populaire rassen. En dat is geen bull, apbt oid...
Immers, zeer mensgericht.
De reactie van de (meeste) baasjes... die wel, jammer! Idd adem in... adem uit 
Daar ben ik het dus ook niet mee eens Moos, want zoals ik al aangaf was er al een topic over dit onderwerp geopend. Beetje jammer dat je dan nu noemt dat er geen topic over gepost is, terwijl ik dat al eerder aangaf.
Nu weet ik het wel Esther, pfff
Mijn post was enkel een nieuwsbericht trouwens.
Sorry, dat heb ik gemist.
Ik quote even voor je..
Maargoed.. Ik dacht dat deze discussie niets met de rassen te maken had. Maar als ik nu je laatste berichten lees is dat dus blijkbaar wel zo. Geen idee of het de bedoeling was dat er zo'n hele discussie van kwam, maar ik baal ervan dat dat niet gewoon lekker wordt uitgevecht tussen jullie. Inplaats van andere forumleden erbij te betrekken die daar helemaal geen zin in hebben.
Hier heb je idd een punt en dan ben je nergens helaas. Moet er toch niet aan denken!
Ik heb dit topic gevolgd en werkelijk, discusseer wat je wilt discuseren maar degene die beslissingen nemen die zullen dit toch nooit lezen. De publieke opinie zul je hier ook niet mee beinvloeden aangezien hier alleen maar mensen met honden op het forum zitten.
Wat ik zie gebeuren is dat verschillende mensen elkaar hier "gek" aan het maken zijn.
blijkbaar niet,
zou voortaan ook eerst de bron even checken op waarheid
Aah daar hebben we een meester in het verdraaien van woorden, ik reageer op dit stuk: Ik vind dat een hond nooit een mens mag aanvallen, een ander dier trouwens ook niet.
Een hond die geen dier aanvalt om te overleven is geen hond, want die bestaat namelijk niet. Honden eten vlees en die kunnen ze alleen verkrijgen door het doden van dieren. Dus als een hond geen dier zou mogen bijten zouden ze helemaal niet bestaan.
Honden hoeven nu geen dieren meer te doden om te eten, want dat doet de mens al in overvloeden. Sommige doen dat in brok vorm voeren andere met gemalen vlees en de enkeling barft.
Wat er vervolgens weer volgt is een opsomming van mensen die alles maar willen aangrijpen om mij of andere liefhebbers in een slecht daglicht te plaatsen, weet je wat succes ermee ik ga er niet meer op in.....
Nee Mick, Als meerdere mensen zo reageren op jouw bericht dan betekend dus dat JIJ niet duidelijk bent. Met je vinger wijzen vind ik dan ook echt niet kunnen.
Jij quote een heel bericht en dan moeten wij maar aanvoelen dat het eigenlijk maar gaat om een half zinnetje uit dat bericht?! Misschien moet je iets minder uit emotie typen en wat meer met je verstand.
Zo persoonlijk moet je dat niet opnemen mick.. we zitten hier in een discussie je hoeft niets persoonlijks te nemen niemand kent jouw dus hoe zouden mensen jouw persoonlijk in een slecht daglicht willen zetten... een forum is een discussie ruimte en ja deze discussie loopt uit de hand maar dat is niets persoonlijk ( gewijzigd imv typfouten ; gsm)
Als ik het goed voor heb is de Amerikaanse bulldog gefokt om vee te drijven.
Nee om vee te vangen. De drijver van groot vee is de Rottweiler 
Overigens vielen voornamelijk de Standaard ABs er ook onder. De AB is geen FCI erkend ras dus dat betekent automatisch voor allemaal geen FCI stamboom. En dan gaat het dus echt alleen nog maar om uiterlijke kenmerken.
Ik wil er toch ook bij zeggen dat het om totaal verschillende karakters gaat. Terriërs vs Molossers. Ze hebben een hoop met elkaar gemeen maar tegelijkertijd verschillen ze net zoveel.
(Het is allemaal erg off topic maar dit bedoelde ik met de vragen komen vanzelf. Mooi juist )
Jullie vergeten allemaal dat dit bijtincident heel duidelijk is gekomen door een DOOR MENSELIJKE FOUT!
heeft totaal niets met ras te maken.
Jullie vergeten ook dat er slachtoffers zijn, waarvan een ernstig. Voor die mensen is het heel erg! Er zijn nog 2 slachtoffers, 2 honden, die buiten hun schuld in de problemen zijn gekomen en dit met de dood hebben moeten bekomen.
Mij lijkt het zinniger een discussie te voeren over hoe dit soort incidenten hebben kunnen gebeuren en hoe dit voorkomen kan worden ipv elkaar op ons ras aan te spreken/ aan te vallen.
Het heeft geen enkel zin iemand aan te vallen en je gelijke te willen halen. Kop op allemaal, wij hebben hier juist een heel mooi iets gemen, onze honden liefde!
"Wie zulke dieren niet goed opvoedt, kweekt tijdbommen"
Erg overdreven...
Ik twijfel over het woord 'zulke'... zal vast gaan over het ras...
Een chihuahua zal net zo goed agressief kunnen reageren, of een golden retriever.. elke hond...
vind sowieso dat er veel zinnen worden gebruikt die het allemaal veel dramatischer maakt dan het is (de situatie is natuurlijk ook ernstig, maar naar mijn gevoel maken zij er nog meer drama van)
De eigenaar van de kennel moet zorgen dat de honden binnen blijven, die hoort dit soort dingen niet te laten gebeuren. MAAR ik begrijp dat als deze honden een kind en een volwassen persoon aanvallen en bijten over het hele lichaam, dat er een einde aan hun leven gemaakt worden... Dit heeft natuurlijk niet moeten gebeuren... maar als mijn kind aangevallen werd, en dan niet 1 beet, maar meerden... dan zou ik die hond ook een spuitje willen geven... een 11 jarig kind kan zo om het leven komen bij een aanval van 2 staffords/amerikaanse bulldoggen... Herhaling moet voorkomen worden...
Maar ik begrijp niet hoe die honden los konden breken... Walgelijk dat die broodfokker er weer onderuit komt... Hij is verantwoordelijk!!! Hij heeft dit laten gebeuren! Ik lees nergens dat hij ook maar iets van straf kreeg.... Hij kan zijn zaakje weer lekker voortzetten
Helemaal goed hoor, je heb helemaal gelijk! We hebben al eerder een discussie gehad waarbij je alleen maar selectief kon lezen en dat blijkt nu weer het geval te zijn.
Het was totaal niet duidelijk dat wat BOLD gemaakt was hetgeen ik quote en de rest van de tekst die nergens eerder in het topic stond mijn reactie was op de quote, tja en dan over verstand praten, laat ik daar ook maar niet op reageren, want dit soort onderbuik reacties leveren mij straks weer een ban op.
Dan heb ik verkeerde bronnen geraadpleegd. . Telkens kom ik tegen vee bijeen drijven
ik vind juist dat Mick, APBT, Dogmaster en alle andere eigenaren heel duidelijk zijn geweest....
het is maar net hoe je het lezen wilt....
het word weer uit zijn verband getrokken, en dat is jammer .....
Het grappige is nog wel dat ze roepen dat ze er klaar mee zijn, vervolgens 130+ reacties later, zijn nog steeds hier en doen net zo hard mee omdat hun vingertjes alsmaar blijven kriebelen haha.
Het was HEEL duidelijk wel deel een quote was en welk deel jouw reactie. Als je je eigen quote deel zal teruglezen zul je zelf ook zien dat het deel van dieren aanvallen in dat quote bericht velen malen kleiner is dan het mensen aanvallen.
Ik ben helaas ook maar een mens en niet telepatisch.. kan dus niet ruiken dat je enkel het dierengedeelte bedoeld.
Nogmaals, de meeste bijtincidenten, volgens mij door labradors/retreivers.... Ik snap de heisa niet.
Ja ik krijg helaas nog notificaties. Wel het liefst ook helemaal niet lezen, maar als ik dan zulke onzin berichten lees, dan kan ik het toch niet laten.
De heisa komt door jouw onjuiste berichtgeving.
Ik quote een nieuwsbericht... of t dan een stafford, retreiver of een ander ras is, so be it....
Dat klopt, maar waarom zo verbaasd over die heisa dan?
tuurlijk....en jij wast je handen in onschuld.....
Ik ben duidelijk geweest, waarom ik het gepost heb .
Ik ben ook eerlijk, als het gaat over mijn antipathie naar niet-verantwoordelijke "vechthonden-eigenaren"... Die hier op hp niet zijn, al "happen" ze, soms snel... 
Ik ben wie ik ben, jij ook? 
Je kunt niet meer reageren op deze vraag.
3 doggies
