weer een kind aangevallen

"
" " Het ras is van ondergeschikt belang vind ik, vreselijk voor dat meisje en haar tante! Er zijn fouten gemaakt en de honden zijn er nu de dupe van, triest!  " Suzanne en Luca ben  ik het niet mee eens , dit is discriminatie  en ook de american stafford hoort bij de zogenaamde 5 gevaarlijke rassen Nog even en ze worden weer ten onrechte verboden ! Dit terwijl de media ze een verkeerd beeld voorspiegeld. Ere wie ere toekomt !! Ik baal als mijn geliefd ras ten onrechte de dupe van zoiets wordt ,zoals al eerder bewezen is ! Denk eens aan je eigen ras dat die steeds ten onrechte zwart wordt gemaakt in de media en uiteindelijk verboden wordt ,roep je dan nog het ras is van ondergeschikt belang ?   en tuurlijk vind ik het triest voor dat meisje en haar tante  dat even terzijde     "
dogmaster

Ik vrees dat je mij verkeerd begrijpt. Ik bedoel dat het jammer is dat er een ras wordt vermeld. Elke hond die is instaat mensen te bijten, zoals bleek in het vorige bijt incident, waar een meisje door bouviers en labradors werd aangevallen. De Weimaraner staat overigens op 1 wat betreft bijt incidenten naar mensen. In het artikel wordt trouwens gesproken over een Amerikaanse buldog "

Suzanne en Luca

Dan heb ik je idd verkeerd begrepen en denk judith mischien ook wel

Maar net voor deze rassen is het belangrijk om niet teveel negatief in de publiciteit te komen en zeker niet onterecht !

Het is dus toeval dat TS met dit onderwerp een topic aanmaakt?

Wilde gok: echt niet.....!

Geen idee. Heb geen zin gelijk wat achter topics te zoeken. Onderliggende ruzie's kunnen beste worden opgelost via pb.. Heb geen zin om daar tussen te zitten. TS heeft dit niet uit haar duim gezogen en houdt het zo te zien bij het artikel dat door iemand anders geplaatst is. Zegt verder niets over ras of haar mening hierover dus vind het nogal een flauwe opmerking.

Ik wilde hier eigenlijk niet reageren omdat dit topic natuurlijk zeer gevoelig is en TS exact weer welke mensen ze hier uit te tent moet lokken. Moet haar nageven dat het goed gelukt is.

omdat  de rad niet voor een toller geld hoef je voor jou ras ook niet meteen in de verdediging te gaan maar voor de  de zg gevaarlijke rassen geld dit wel

Zeker als  ze ten onrechte    door de media weer in beeld worden gebracht ,reageer ik daar op .

Ook voor mijn bully kan dit consequenties hebben als de rad weer van kracht gaat

Dus ik vind dit zeker wel bij deze discussie horen ,ik steek mijn kop namelijk niet in het zand als het om mijn geliefd ras gaat.

Naar ik gelezen heb zijn de eigenaren wel op de hoogte gebracht hoor en zij waren het ook eens met in laten slapen. Ze kwamen ook asap terug uit hun verlof.

Deze honden (amerikaanse bulldogs) waren ook vaste klanten zeg maar en hebben nooit iets raars gedaan wat kan wijzen op agressie enz..

En de doorsnee leek ziet het verschil dus niet tussen een amerikaanse bulldog, stafford, pitbull,..

Het overgrote deel denkt nog steeds dat de bullterrier de pitbull is. Ik heb een Engelse Stafford gehad en daar gingen ze zelfs voor aan de kant en dat was nu toch echt een sok. En hoop en al 40 cm hoog :-). Daar liep dan mijn stafford-mechelaar kruising langs met de haren recht en schuim bij wijze van spreken op de bek maar daar waren ze niet bang voor want zij leek meer op de hollandse herder. Zij was ook een sok maar erg bang.

Nu on topic: mensen zien het verschil niet en het vooroordeel wordt helaas zo steeds bevestigd wat echt zonde is! Het zijn super honden IN DE HANDEN VAN DE JUISTE BAAS.

Nee dat is wel duidelijk ja.. Wat dat betreft worden de vooroordelen van baasjes met dit topic alleen maar bevestigd.

k trek me in ieder geval terug uit dit topic. Inplaats van dat het zou gaan over het meisje en de tante, vindenbepaalde mensen hier blijkbaar het alleen maar erg dat hun ras verkeerd genoemd wordt.. 

uchhhhhhhhh wat bedoel je daar mee te zeggen dat de vooroordelen van de baasjes alleen maar duidelijk worden ?

Wat is er mis mee als er een ras verkeerd beschuldigd is om dat te vermelden

ik heb net zo goed gezegt dat ik het triest voor die meid en die tante vind en dat ze die pensionhouder zijn vergunningen mogen intrekken  .Jij bent zelf degene die erop door reagerd door te zeggen dat het niet ter zake doet welke ras en dat dit niet in dit topic hoort ! Jij zegt wel a en lokt een reactie uit en dan mogen mensen niet antwoorden ?

ik kwam dit bericht vorige week ofzo tegen, vond het al verrassend dat ik het hier nog niet tegen kwam, maar daar is ie dan

bizar, in korte tijd achter elkaar weer een kind aangevallen...ik las in de titel al door amerikaanse staffords,  tja sorry, dan ga ik al in de steigers, want dat zou toch wel helemaal knap zijn...toen bleek de berichtgeving ook al niet te kloppen, en ook ik vind dat niet kunnen....

tuurlijk, ras is niet zozeer van belang, maar als je iets wil noemen, doe het dan wel goed...

je zult nog een paar van zulke incidentjes hebben, die dus niet eens correct zijn, en daar is de RAD weer....

daarom hameren mensen op de correctheid van de rassen, want bij deze types kan het wel gevolgen hebben..kan ik helemaal begrijpen

dat gezegd hebbende, is het natuurlijk heel triest allemaal, voor het meisje vooral, ook voor tante, en de betrokken honden die het met hun leven hebben moeten bekopen. wel apart dat dit meisje in een weiland dus zit, tussen 2 spelende AB's..dat snap ik dan ook niet heel goed, zonder toezicht min of meer ook nog.

Tuurlijk is het erg voor het meisje, ze had nooit gebeten mogen worden! Het is maar goed dat die honden zijn afgemaakt, wat voor ras het ook geweest is!

Er word hier een krantenbericht geplaatst die niet berust op de waarheid maar op sensatie. TS weet daar goed op in te spelen door het hier openbaar te gooien.

We moeten weer met de vinger beginnen wijzen... 

Wie zegt dat het ligt aan de opvoeding? Je hebt nu eenmaal  honden met een kronkel ongeacht het ras. Honden en kinderen samen .. Dat heeft nu al een paar keer bewezen dat dat niet goed gaat en dat heb ik zelf als kind mogen ondervinden. Wat wel 100% fout is van de verantwoordelijke van het kind, om een kind tussen spelende honden te zetten.. 

Wie verder de schuldige is? Weten we niet ipv de honden af te maken konden ze bbeter gedrags testen doen en dan konden ze misschien achterhalen waar het probleem lag en kan men daaruit leren 

Het bericht heeft al zijn hele toer gedaan op Facebook. 

Verder moeten er altijd Stafford eigenaren in aanval komen ookal gaat het niet om een Stafford maar zoals in het vorige ongeval met die labradors .. Dan nog willen jullie een rasgerelateerde discussie opwekken ? Waarom? Laat het toch eens rusten

Heb geen idee waar je het over hebt? Ik reageer niet in andere topics dat niet gerelateerd is aan de Pitbull of Stafford. Hier is dat wel het geval en is het nog onjuiste informatie ook nog. Met het daglicht waar deze honden in zitten voel ik me juist genoodzaakt om er wat van te zeggen. Zit niet te wachten op weer 20.000 onschuldige honden die naar de eeuwige jachtvelden worden gestuurd!

niemand is uit op een ras-discussie...wel op correcte berichtgeving...niets mis mee toch?

het antwoord staat namelijk gewoon in de artikelen zelf, het betrof AB's...sites en bladen die het overnemen noemen het dan ineens stafford...dat is het issue...

het verandert verder niets aan het verhaal, maar vind het toch wel een belangrijk detail

Daar zit niemand op te wachten.. Bijna iedereen hier op HP wil niet zo'n RAD toestanden ... Maar om telkens weer opnieuw daar over te beginnen ... 

tja, zolang zulke berichten verschijnen. komt er ook altijd weer een weerwoord, en komt de RAD weer om de hoek...dat gaat een beetje hand in hand...

maar, zoals ik al zei, het verhaal is erg zat natuurlijk...welk ras het ook geweest is...hoop dat het meiske er goed vanaf komt

Dan moet je ook geen onjuiste info op een openbaar forum gooien waar duizenden bezoekers per dag komen en die de berichtgevingen klakkeloos kunnen overnemen zonder de feiten te checken!

Denk dat hier maar weinig mensen zijn die weten wat de RAD uberhaupt is.

Dat bedoel ik dus ook: correcte berichtgeving. Als een doorsnee onwetende mens een foto ziet van een stofford-achtig iets dan is het meteen bingo! Zet dan tenminste het juiste ras erbij. 

Maar hoe dan ook: ik wens de tante en het meisje een goed herstel. Het was sowieso erg moedig van haar om er tussen te springen.

Uiteindelikk.. Alles wat in de pers verschijnt moeten we met een korreltje zout nemen want dat is altijd naar iemand hand gezet.. 

Hopelijk komt de tante erdoor zonder al te veel schade, en heeft het kind geen trauma's opgelopen!

ik persoonlijk reageer alleen als een ras verkeerd beschuldigd wordt(zeker mijn geliefd ras ) ,maar dit lijkt mij  niet meer als normaal

Verder onstaat een reactie nooit alleen op zichzelf .

Als suzan en judith niets hadden gezegt over dat het ras niet ter zake doet had ik ook niet gereageerd !

Dus je kunt je dan afvragen ben ik degene die de discussie uitlokt of andersom

en ik blijf echt niet doordrammen ,Suzan  had ik verkeerd begrepen die heeft het uitgelegd en dan is het voor mij goed !

Alleen moet judith  er dan nog een schepje bovenop doen en gaat erop door !

Maar ik vind de discussie nog best meevallen ,is of mensen niets meer gewend zijn

Ik ben dit soort topics eigenlijk meer dan beu. Topics over wat mensen uitsteken, de meest vreselijke dingen trouwens, met hun honden, mogen hier niet meer verschijnen, maar dit wel hoor. Terwijl niemand van ons erbij was en dus echt weten wat er is voorgevallen. Het ging om honden in een pension, dus voor dat kind waren het vreemde honden, wat bezielt die tante om het kind erbij te laten ????

Daar ging het al behoorlijk in de fout. Als het mijn honden moesten zijn, dit pension had problemen, geef je je honden niet bepaald met een gerust hart aan. En het waren GEEN STAFFORDS !!!!! Nog zoiets, het mag verdorie een poedel zijn die het deed, dan schrijven ze nog dat het American Staffords waren, klinkt zo goed en geeft meer sensatie. Dat een ras keer op keer wordt gestigmatiseerd maakt blijkbaar niets uit.  En het maakt trouwens niet uit welk ras het was, ze kunnen beter een RAD wet voor mensen invoeren.

Het meisje mankeert quasi niets werd er geschreven, de tante kwam ertussen en werd gebeten, hoe erg het is, zullen we hier nooit echt weten.  Tenzij iemand hier er zelf bij was, hebben we er niets over te zeggen. Of we het nu willen horen of niet, in 9 op de 10 gevallen gaat de mens in de fout en betalen de honden de prijs met hun leven. Ik heb zelf al dingen gezien van kinderen waarvan ik denk "als ik die hond moest zijn, had reeds veel langer gebeten" en dan kom ik er ook tussen, in mijn buurt hebben kinderen zich te gedragen met honden en moeten ze leren wat kan en niet kan, het is geen speelgoed. Dat is niet de schuld van het kind, wel van de volwassenen. Nogmaals, een kind moet je niet zomaar bij honden laten die in een pension zitten, dat gaat niet op.

Ik las dit artikel, daar sta ik helemaal achter, maar dat verschijnt natuurlijk niet in de gewone pers, ze zouden eens ongelijk moeten toegeven...dat kan natuuurlijk niet !  Niet dat Retrievers agressief zijn, dat wil ik niet zeggen, maar ik vind dit goed gezegd !

1. Bijtincident in Overijse: 11 jarig meisje wordt aangevallen door 2 Amerikaanse bulldogs Vanuit vzw Therapiedier willen wij duidelijk stellen dat elk bijtincident betreurd en onderzocht moet worden – en dat we er van overtuigd zijn dat er te...telkens een oorzaak of verklaring kan worden gevonden. Wat we betreuren is dat, naar aanleiding van wat er in Riemst en Overijse gebeurde, en de foto die gepubliceerd werd bij het artikel in dag allemaal en een verkeerde tekst in Het laatste nieuws, het ras American Staffordshire Terrier opnieuw in opspraak wordt gebracht. “ Vzw Therapiedier traint hulp –en therapiehonden waarmee men in scholen, ziekenhuizen, woonzorgcentra,… gaat werken. Animatie, educatie en dierondersteunende therapie is hetgeen waar zij dagdagelijks mee bezig zijn. “Het grootste deel van onze therapiehonden zijn staffords, en vaak reageren mensen hier heel verrast op.” Zegt het bestuur van Therapiedier vzw. De vzw wil dan ook de nadruk leggen op het feit dat het ras wordt gekenmerkt door vriendelijkheid en dat staffords absoluut niet standaard als agressief moeten worden beschouwd. In België is er geen lijst meer van gevaarlijke hondenrassen, en dat is maar goed ook.” Zegt bekend gedragstherapeute Inge Pauwels van Toscanzahoeve. “Verschillende organisaties hebben hier een jarenlange strijd voor gevoerd en het zou heel jammer zijn moest dit opnieuw ter discussie worden gesteld.” Ook de vereniging voor gedragstherapeuten en trainers voor dieren, APBCT, gaat hiermee akkoord. Het belangrijkste is dat alle honden – alle rassen, maten en soorten, op een correcte en hondvriendelijke manier worden opgevoed. “Een goede trainer houdt in de training uiteraard rekening met de specifieke raskenmerken van de hond, maar geen enkel ras is van nature agressief.” Zegt de voorzitter van de vereniging. “Het zal de meeste mensen verbazen, maar procentueel gezien gebeuren er veel meer bijtincidenten met labrador retrievers dan met staffords – en dat is niet enkel omdat er meer labradors zijn.”

ook hiervan kun je zeggen dat het een discussie uitlokt ,het zijn dus niet alleen de staffordeigenaren die blijven doorgaan !

Ik wou niet meer reageren, maar omdatik dit zo'n oneerlijk bericht vind doe ik dat toch: jij had al meerdere berichten geschreven voordat ik er maar over begon. Het ras was me in de beginpost niet eens opgevallen, totdat jullie met z'n allen los kwamen en maar door bleven gaan over verkeerde rassen, dat het geen stafford kon zijn, omdat die geen mensen bijten (naar mijn mening kan er bij elk ras een bijter tussen zitten) en maar door bleven gaan.

de discussie valt mee, maar het heeft hier totaal geen meerwaarde.

Waar slaat dat nauw op? Ik ga gewoon in op de reactie van APbT 

haha ja Judith, we bellen elkaar altijd even op, of sturen een appje als we weer moeten verzamelen in een discussie

een voor allen, en allen voor eeeeeen

Wat een intens triest bericht en afschuwelijk voor het meisje en haar tante.

Wat ik mij afvraag, een verzorgster van honden in een pension zou toch kennis van zaken moeten hebben. Gelden er geen voorschriften over het hoe en wat ?

Het kind had daar nooit mogen zijn ( in mijn ogen )

De eigenaren van het pension hebben in deze een hele grote fout gemaakt,  helaas met een dramatische afloop.

judith lees mijn eerste 3 beginposten eens goed ,ik ben pas na het antwoord van susan erover begonnen !

het  was idd geen american stafford ,dus niet zo raar dat wij dat zeggen als liefhebber van het ras !

Snap niet dat jij je daar zo druk om maakt ? Bovendien heb ik gezegd dat mensagressie niet staffordeigen  is ,dit is heel wat anders dan dat ze geen mensen kunnen bijten !

maar ook ik laat het hierbij ,verder ontopic

Haha.. Ja.. Vind het wel grappig dat je nu zegt dat ik me daar druk om maak... Omdraaien van de situatie noemen ze dat.. Maargoed heb jij je zin.. Ik maak me er vreselijk druk om.. Hopelijk kan ik vanacht slapen.

Precies wat Annemiek schrijft, een kind had daar nooit in deze situatie terecht moeten komen. De volwassen mens dus weer die fout was en kind en honden weer de dupe.

Ik hoop echt dat er nu eens iemand opstaat die in het belang van hond en kind duidelijk kan maken hoe belangrijk het is om kinderen en honden te beschermen gewoon door een paar simpele regels in acht te nemen.