Voor en nadelen van barfen en kvv

Wat zijn jullie persoonlijke ervaring met kvv en barf? wat vinden jullie de voor en nadelen ervan?

Mijn hond krijgt nu sinds 1 maand barf, was er wel tevreden over, maar nu begint ie het steeds slechter te eten dus zit er over na te denken om weer kvv te geven.

Mijn ervaring met barf is dat geen hond de variant konijn hoeft haha.
De mijne hoefde het niet dus ging het naar de hond van mijn ouders die een alles eter is en die hoefde het ook niet. Verder heb ik er geen negatieve ervaringen mee buiten het feit dat ik het te laat uit de vriezer haal waardoor zijn vlees sochtends niet altijd ontdooit is. Maar dat doe ik met mijn eigen vlees ook te vaak.
Wij gaan straks met 2 honden alleen wolfsblut brokken geven omdat het financieel beter uitkomt.
Kvv heb ik nooit gehad. Aan mijn mening heb je dus eigenlijk vrij weinig.

Ja, je hoort dat wel vaker...
Ik moet altijd aan een voedingsdeskundige denken die mij het voorbeeld van MC donalds gaf.
(of dit geheel klopt,daar mag uiteraad over gediscussieerd worden  )

Kan het zijn dat een hond genoeg heeft, dan dus ook niet meer eet dan dat hij nodig heeft.
Gaf ik onze overleden hond vroeger 2 kg brokken (als voorbeeld) dan at hij die op...no problemo..
Waarschijnlijk had hij ook 3 kilo naar binnen kunnen werken..
Gaf ik hem 1 kippenkarkas, dan ging dat netjes naar binnen.
2 stuks...?, dan liet hij de helft liggen...hij zat vol.?

Het is maar een gedachte gang..

Eet je hond 3 dagen totaal niet, dan is er wat anders aan de hand natuurlijk..

Mellow heeft heel lang KVV gegeten (of nou ja, geslurpt ) en af en toe een dagje Barf.
Ze vond het wel lekker, maar het was zo op (de KVV dan) en volledig Barfen zag ik niet zitten (teveel rekenwerk, extra vriezer).
Ze had wel vaak een wat doffe vacht, bijna stoffig leek het wel. Een regenbui maakte haar weer mooi, maar ja, het regent hier nooooit!
Daarnaast had ze regelmatig een druppende anaalklier of gewoon last (veel slobberen) en bleef ze friemeltjes bij d'r ogen houden.
Ook had ze aanslag op d'r gebit, wat natuurlijk niet weg ging met af en toe een dagje Barf.

Ik had wel altijd brokken in huis, voor als ik eens geen zin had in gedoe met KVV of als ik eens was vergeten het uit de vriezer te halen.
Mijn vriend gaf haar in principe nooit eten, tenzij hij het zo uit het bewaarbakje in haar voerbak kon gooien.

Sinds september of oktober zit ze weer op brok, eerst alleen 's morgens (en dan 's avonds nog wel KVV), later volledig brok en af en toe eens een dagje KVV. Het gaat nu veel beter met haar (mijn topic over winderigheid uitgezonderd, maar ook dat is opgelost).
Haar ogen zijn schoner, haar anaalklier speelt haast niet meer op (af en toe als ze héél diep slaapt wil ie nog wel eens een paar drupjes lekken) en ze geniet meer van haar eten. Ze is er langer mee bezig (want ze moet kauwen) en ze is blijer als ik haar eten ga klaarzetten.

En mijn vriend kan haar nu ook gewoon eten geven

Voor ons heeft brok dus toch meer voordelen dan KVV.

Je bedoelt de voor en nadelen tussen kvv en Barf?

Voordelen Barf:
Je weet exact wat je voert.
Je kan de percentages exact afstemmen op jouw hond.
De hond is langer verzadigt.
Betere opname van voedingsstoffen wanneer je apparte dagen in last en dus hebben ze vaak minder nodig.
Via barfplaats goedkoper als de betere merken kvv.
Je kunt een vast dag inlassen.
Het komt nog meer richting de natuur.

Nadelen:
Als je niet via barfplaats besteld kan het duurder als kvv worden.
Het is iets meer werk.


Even een opmerking: tinlo barfmenu is geen barf, maar kvv omdat het gemalen is. Ik zie dat in dit topic namelijk weer door elkaar gehaald worden.

Bedankt voor de reacties!

Ik denk niet dat het te maken heeft met vol zitten, want ik sla dan zijn maaltijd over en geef het de volgende maaltijd, maar dan wil hij het ook niet. Hij is echt super kieskeurig, hij eet geen 4 dagen achter elkaar hetzelfde, hij vertikt het gewoon. Met kvv had ik elke dag een ander diersoort en een ander merk, dit at ie altijd goed. Nu met barf begint ie weer te mutsen ondanks hij afwisselend te eten krijgt, misschien is het "nieuwe" er af en is ie het gekauw zat ofzo. Ik ondervind wel meer voordelen van barf, ik weet wat ik wat ik hem voer, het is iets goedkoper als kvv, zijn tanden blijven er gezond van. Maar daarintegen neemt het meer ruimte in beslag in de vriezer en is het huis viezer doordat hij het niet in zijn voerbak op eet. Het rekenwerk vind ik niet zo erg, leuk juist. Ik had vanmorgen eigenlijk zoiets van ik ga gewoon door met het barfen, totdat hij weer zijn eendenkarkassen liet staan...

Oke, dus niet op 1 dag vlees en vleesbot?

De theorie van Roosje is het proberen waard, maar hier zou ik dat niet door kunnen voeren omdat ik geheid honden aan de dunne ontlasting zou hebben.

Wat je ook kan proberen is 1 dag KVV en 1 dag barf afwisselen..., heeft hij toch meer variatie en misschien daardoor meer uitdaging om te eten.

Het kan natuurlijk ook zo zijn dat sommige dingen om te barfen gewoon niet lekker zijn..., hier eten ze bijvoorbeeld kwartel als prooidier absoluut niet, maar de KVV versie is geen probleem.

Het is zeker iets om te proberen, echter merkte ik wel dat als ik smorgens alleen spiervlees gaf, hij al slappere ontlasting kreeg, dus ik gaf nu smorgens spiervlees en vleesbot, dat ging goed qua ontlasting, denk dat als hij 1 dag alleen spiervlees krijgt hij aan de dunne gaat, maar ga het proberen. 

Ik zat er zelf over te denken om dan 5 dagen kvv te geven en dan 2 dagen barf, organen eet ie trouwens ook niet echt goed, vind ie maar vies, dus die zit dan al in de kvv.

wij allemaal, op enkele uitzonderingen na, hebben honden die verzadigd zijn.

een hond die dat niet is, eet alles wat los voorhanden is.

hier weegt een hond bijna 75 kilo, als men weet hoeveel ze krijgt, en sinds de lipcorrectie eet ze als een dijker, maar ze zal nimmer verzadigd zijn, daar zorg ik wel voor.

en ook honden die van ons eten krijgen, hebben voorkeur, dat is niet zo raar, het ene vinden ze lekker het andere niet, zou je ze op rantsoen hebben dan eten ze alles op.

Lola barft, het was even uitvinden waar ze wel en niet tegen kan, voor rund is ze bijv. allergisch maar pens lijkt geen probleem te zijn. Kip en kalkoen geef ik niet meer omdat ze daar ook jeuk van krijgt.
Konijn at ze toen ze net bij ons was wel, maar in de loop der tijd werd ze steeds kieskeuriger, het lijkt erop dat ze konijn en duif echt smerig vind dat eet ze niet. Lam kan ik zelf niet over mijn hart verkrijgen om te geven.

Ik wissel het af paard in allerlei variaties, vis, pens, en soms exoten, en vooral heel veel wild. Laatst weer eens eend gegeven en dat was meteen weer diarrhee dus dat krijgt ze ook niet meer.

Zo dan valt er veel af qua diersoorten, zelf ben ik geen voorstander van wild..ben nu al een paar keer lood hagel tegengekomen, onlangs weer dus daar zie ik nu helemaal van af

Nog als antwoord op je oorspronkelijke vraag, ik kwam tot dit lijstje:

Voordelen
De voordelen van het zelf samenstellen van een menu zijn:
- het heeft alle voordelen van rauwe vleesvoeding. 
- je kunt de verhoudingen bot/vlees/orgaan/overige aanpassen aan de behoeftes per hond/kat en jouw eigen visie.
- het is goedkoper dan veel kvv-merken en brokmerken.
- het sluit aan bij de behoefte om te 'knagen', die voortkomt uit het eten van vleesbotten en stukken vlees
- je kunt ongewenste ingredienten makkelijk vermijden en je weet precies wat je geeft (geen verstopte ingredienten)
- de hond/kat heeft langer een verzadigd gevoel dan op brok of kvv, doordat ongemalen proudcten meer tijd kosten om te verteren
- de kans op tandsteen is kleiner dan op kvv of brok, doordat de tanden/kiezen echt gebruikt worden
- de kans op een maagtorsie schijnt kleiner te zijn, doordat de maagspier goed getraind wordt bij het verteren van hele vleesproducten

Nadelen
Er zijn ook nadelen. De meeste nadelen zijn vooral van praktische aard.
- vriesruimte: wanneer je grote of meerdere honden hebt en niet zo'n grote vriezer, heb je eigenlijk een extra vriezer nodig.
- tijd: het kost meer tijd dan het voeren van kvv of brokken. Je moet een menu maken (en eerst goed lezen hoe dit moet), het vlees bestellen of halen en je moet alles portioneren.
- risico's: er zijn ook risico's voor de hond, die echter minimaal zijn als je je aan de tips houdt die je vind in het artikel Zelf Samenstellen - Hoe moet het?

Voor velen wegen de nadelen niet op tegen de voordelen, omdat de voordelen vooral om de gezondheid van de hond gaan en de nadelen vooral praktische zaken zijn.

Bron: http://www.voerwijzer.com/voordelen-en-nadelen-van-zelf-samenstellen-barf-nrv

bedankt! Zo zie ik het ook, die voor en nadelen..echter vind ik het ook niet nodig om er een heel gedoe van te maken zodat hij het wel gaat eten, als die wel gewoon kvv goed eet...Ik moet nog 2 weken dus ik probeer nog wat Roosje zei. Maar zijn er ook mensen die van barf naar kvv zijn gegaan? kvv hoeft toch niet percee slechter te zijn als barf (buiten dat barf goed is voor de tandjes)

Organen lichtjes bakken heb ik gedaan, dan eet ie het wel redelijk goed. Ligt er ook aan of hij het smorgens of savonds krijgt, smorgens laat ie het eerder staan.

Die tip van hondeneten.nl had ik ook gekregen op bp, denk van jou dan, want die heette ook Roosje? Haha..als het echt uit Nederland komt zou ik het misschien nog wel geven, echter geloof ik niet dat niemand meer met lood schiet in nederland.

Ja ik geef zoiezo betere kvv, dat met 1 dag vis is een goeie! Alleen lust mijn hond geen vis, van alles geprobeerd...alleen de Alaska skin & coat eet ie, daar zitten sardientjes in verwerkt.

En het barfen zelf valt me absoluut niet tegen hoor, maar het is meer dat hij nu moeilijk doet dat ik zoiets heb van laat ik maar weer kvv gaan voeren want blijkbaar vind ie het barfen niks.

Dat is een goeie tip van die geitenyoghurt! Thanks!

Ja k had al zo'n vermoeden toen dat jij het was haha grappig!

Heb tijdje geleden 1 zak haring en 1 zak sprotjes gehaald maar hij moest er niks van weten, hij is best een muts met eten eigenlijk haha ben al blij dat hij de Alaska skin & coat lust.

BARF:







KVV: