mensen zonder belangstelling voor hun hond

Nee dat ben ik niet met je eens Margje en Brigitte. Bij een titerbepaling kun je heel nauwkeurig zien of de antistoffen nog werkzaam zijn.

@ Mariaa,

Ook een XTC pil kun je laten testen. Gratis, kost 1 pil, en 1 pil kost 2 euro, of 1 euro. Punt is duidelijk lijkt me.

XTC zijn voornamelijk lichaamseigen stoffen, anders zou het simpelweg niet werken. En ik denk dat ze tegenwoordig met veel medicatie de gevolgen nog niet kunnen voorspellen...

XTC daarintegen weet je dat je 2 dagen erna nog wat brakkig bent.

@ Toshi

>Ik vind persoonlijk dat men ondanks zijn beroep de tijd moet maken voor zijn huisdier, daar houd men toch rekening mee bij de aankoop van de hond en anders zorg men voor een goede opvang of uitlaatdienst of gebuur...
Een hond hoort bij het gezin en er word er dan ook goed verzorgt zoals het moet.

Niet iedereen heeft deze luxe. Dit kan ook noodgedwongen zijn.

>Wij hebben met ons allen al een hele weg afgelegd tegenover vroeger toen de honden meestal enkel dienden om het erf te bewaken aan de ketting en leven op de resten van de keuken.
Of dag in dag uit in het hok moesten blijven zonder ook maar ooit in hun leven eens de andere kant van de straat te zien.

Mijn hond dient voornamelijk ook om het erf te bewaken. Wat is daar mis mee? Denk dat hij liever dat doet, dan hele dagen voor de kachel zitten.

En resten eten van de keuken blijft gezonder dan brok.

Hebben we het hier nu serieus over XTC? En dat dit betrouwbaarder zou zijn dan medicijnen voorgeschreven door een arts???

Homeopathie, ik ben helemaal voor. Kan het op een natuurlijke manier, hardstikke goed.
Maarrr.. gelukkig zijn er tegenwoordig zoveel mogelijkheden voor mensen die ziek zijn. Die met medicijnen wel een fatsoenlijk leven kunnen leiden. Mensen die genezen van ziekten die hun slopen of waaraan ze letterlijk lijden. Dankzij de medische wetenschap kunnen die mensen daardoor nu zonder pijn leven of voelen zich stukken beter.
Het zelfde geldt voor dieren, dankzij onder andere bepaalde medicijnen kunnen ze nu bij ons blijven waar dat voorheen onmogelijk was.
Hebben dingen die goed zijn ook nadelen, natuurlijk.
Daarom vind ik ook niet dat je klakkeloos alles maar moet slikken (letterlijk). Maar werkt het voor heelveel mensen heel goed, ja!

Zomaar een medicijn vergelijken met XTC vind ik wat vreemd.
Paddo's zijn waarschijnlijk vaker onderzocht dan doperwten, maar toch kopen we gewoon doperwten in de winkel.. zonder dat we weten wat voor effect dat heeft op de lange termijn.
Paddo's met doperwten vergelijken vind ik dus net zo vreemd als een willekeurig medicijn met xtc.

Groetjes, Margje

waar gaat dit topic heen??? Het dwaalt ontzettend af....Jammer! Het ging toch over hoe mensen die geen belangstelling hebben voor hun hond...Ik ga er vanuit dat wij allen hier wel belangstelling hebben voor onze honden. De één gaat nu eenmaal anders om met zijn/haar hond(en). Een discussie over wel of niet enten is niet nodig. Dit moet iedereen toch zelf weten? Hier zijn ook al ooit eerder discussies over geweest. Maar goed....

Groetjes Monique

Ingrid schreef:

Mensen geven zoveel af op XTC e.d. dat eigenlijk idem is als de voorgeschreven medicijnen, alleen dan zonder recept. Ik zie geen verschil.


Loop eens een dagje mee op de afdeling en verdiep je eerst een in medicatieleer voordat je dit soort onzin gaat uitkramen. Griepvaccinatie is voor veel ouderen een levensreddende enting. Net zo goed is de enting tegen hersenvliesontsteking en dat zijn toch entingen die je niet kunt vergelijken (feitelijk geen enkel medicatie) met XTC!

Wat mij betreft telt dit ook voor je titer redenatie en daarom niet enten. Jij mag doen met je hond wat je zelf wil, ik ent! Ik wens geen zieke hond en mijn hond komt met binnen en buitenlandse honden in aanraking. Voor mij een extra zekerheid dat mijn hond veilig is. Gezien jouw redenatie zal ik inderdaad jaarlijks moeten enten. Jouw denkwijze neemt helaas hand over hand toe met het gevolg dat er steeds meer honden ziek worden. Nee, misschien niet je eigen hond. Maar die kan drager zijn, de boel om hem heen besmetten en zelf niet ziek worden. Nadenken Ingrid, simpel nadenken. Je leeft niet alleen in deze wereld. En oh ja, ik weet nu al wat jouw DA straks voor antwoord geeft.

Heb je hier weleens aan gedacht?



Als morgen ineens de hondenvliegeritus uitbreekt en je kunt je hond alleen maar redden door het te enten...wil ik wel eens zien wie om een titerbepaling gaat vragen of eist dat de hond geënt wordt.

Oke, alle honden ingeënt en om te voorkomen dat je hond alsnog ziek wordt of door een ander hond wordt besmet, kun je maar een ding doen. Een jaarlijkse enting.

Wie ent niet?
Wie gelooft de DA niet?
Wie twijfelt en neemt het risico?

Niet zo'n rare casus hoor. Komt vaker voor dan jezelf denkt.

Preventie enten tegen Hersenvliesontsteking
Preventie enten tegen
griep
enz. enz. enz. enz.
Is dat allemaal slecht? Is XTC dan de oplossing?

Ik wist aan de eerste zin dat wilma het bericht schreef.

Wilma, ook jouw hond kan drager zijn, goh wat is de bedoeling met wat jij schrijft hierover?

Als mijn hond morgen ziek wordt, dan heeft enten geen zin, je geeft een vaccin.

Enten is preventie en veelal overbodig omdat de antistoffen nog in het lichaam zitten. Dubbel op enten geeft celafwijkingen, genoemd in de volksmond - kanker

Overigens, wilma, heb ik nooit geschreven dat xtc vergelijkbaar is met enten.
Dat staat nergens. Citeer me correct of niet,


Wie ent niet?
Wie gelooft de DA niet?
Wie twijfelt en neemt het risico?
Wat is de bedoeling van de vragen die je hier stelt?

Overinges Wilma, vind ik dat je een ontzettend vreemde 'toon' aanneemt in het bericht dat je mij schrijft, ik ervaar dit dan ook als zeer onprettig.
Jij betrekt je in een gesprek ik had met Margje, en reageert daar vervolgens op. Prima.
Ik vind alleen dat de manier waarop jij reageert, het is alsof ik jou -persoonlijk- aanval.

Nogmaals ik ervaar de tonatie van jouw bericht als zeer aanvallend, dit is dus hoe het overkomt op mij, ik zou het dan ook zeer op prijs stellen als je wellicht op een andere manier de berichten zou willen plaatsen.

Mijn dank alvast.

Hey Margje

jij schrijft:
Hebben we het hier nu serieus over XTC? En dat dit betrouwbaarder zou zijn dan medicijnen voorgeschreven door een arts???

Enige dat ik bedoelde aan te geven is het volgende, veelal zijn de medicijnen die worden voorgeschreven niet noodzakelijk. En kijken artsen niet naar elkaar. En krijg je voor 1 kwaal 5 meds, voorgeschreven door 5 versch. artsen.

Neem LSD? die gast werd 102. En hier is het verboden. Begrijpelijk hoor, maar ook Hash en Wiet worden voorgeschreven als 'pijnmedicatie'.

Even kort door de bocht, zolang de medicatie -idem als XTC- nog met lichaamseigen stoffen zijn gemaakt, is de schade minder groot.

Hey Ingrid,

Je hebt wel gelijk dat er vaak slecht gekeken wordt naar welke medicatie iemand al gebruikt. Nu is de apotheek daar vaak belangrijk in.
En ik vind ook dat je zelf kritisch moet zijn en moet kijken naar wat je voorgeschreven krijgt.

Er gaan ook ieder jaar vele mensen dood door (verkeerd) gebruik van drugs. Medicinaal gebruik van wiet vind ik ook niet verkeerd. Heel het gebruik van wiet niet trouwens, al houdt ik persoonlijk niet zoveel van middelen die mijn persoonlijkheid tijdelijk veranderen of iets dergelijks, zelfde reden waarom ik geen alcohol drink, op een enkel glaasje met oud en nieuw na dan

Maar ik geloof dat we het in essentie wel eens zijn

Groetjes! Margje

Hallo allemaal,Ik zou me bijna gaan schamen omdat ik onder het kopje "gezellig even praten" zulke hevige reactie's teweeg heb gebracht.Ik schreef er ook bij: "Je moet een ieder in zijn/haar waarde laten.Als ik een hondeneigenaar spreek en die geeft aan dat zijn hond vlooien heeft en er niets tegen doet, dat vindt ik persoonlijk dierenleed, de hond had kale kapot gebeten plekkenAls ik iemand tegen kom met haar hond die een teek op zijn neus heeft, en het baasje geeft aan ach die valt er vanzelf wel af.Ik weet niet beter, maar 1 op de 4 teken in N-Holland draagt de ziekte van Lyme.Ik persoonlijk, als ik dat melden mag, Ik geef wel de tekenbescherming, ontwormingskuur en laat ook inenten 1 x per jaar.Ik wil geen ziekte b.v. Lyme, ik wil ook niet dat andere honden van mijn hond ziek zouden worden. @ Ingrid Mijn kennis ging niet zover dat de enting 3 jaar lang zijn werk zou doen/doet. En Ingrid als je goed leest maak ik mij druk om dierenleed. Een hond die zijn baasje kwijt is, 1 uur lang, omdat het baasje maar wat rond loopt met haar mobiel, dat vindt ik ook dierenleed.@ Sarah,Dit vind ik een vreselijk verhaal maar, heb er wel iets aangehad, bedankt

Ik dank jullie voor al jullie reactie's.Ik hoop dat ik nog wel eens wat mag vragen?

Een poot van Joey en groetjes van,Cella.

@ joey-dancer

natuurlijk kun je dingen vragen!
dit is ook wel heel erg uit de hand gelopen!het gaat niet eens meer over het topic!haha

miss kan er een nieuw onderwerp komen over lekker bekvechten en katten op elkaar

liefs

Ingrid,

-Overigens, wilma, heb ik nooit geschreven dat xtc vergelijkbaar is met enten.
Dat staat nergens. Citeer me correct of niet,


Ja hoor, ik wil je wel citeren...

Mensen geven zoveel af op XTC e.d. dat eigenlijk idem is als de voorgeschreven medicijnen, alleen dan zonder recept. Ik zie geen verschil.

Een enting is medicatie en alleen op recept verkrijgbaar.

Ik zie dus wel een verschil.

-Overinges Wilma, vind ik dat je een ontzettend vreemde 'toon' aanneemt in het bericht dat je mij schrijft, ik ervaar dit dan ook als zeer onprettig.

- Nogmaals ik ervaar de tonatie van jouw bericht als zeer aanvallend, dit is dus hoe het overkomt op mij, ik zou het dan ook zeer op prijs stellen als je wellicht op een andere manier de berichten zou willen plaatsen.


Deze toon vind ik onprettig

-Ik wist aan de eerste zin dat wilma het bericht schreef.

Dit is zeer aanvallend, heeft niks met de inhoud van de discussie te maken en is duidelijk gericht op mij.

In mijn postings heb ik de vergelijking behouden tussen enten, TXC, reguliere medicatie enz. Niet op jou persoonlijk gericht maar op wat je schreef.

Ik kan het natuurlijk ook omdraaien. Iemand heeft een puppy en vraagt een voedings tip. Geef rauwvoer....drie keer raden van wie die tip kwam! Daar heb ik geen foto voor nodig waar een gedood dier -zijn oogjes...brrrr- wordt opgepeuzeld.

Even ter herinnering, de forum richtlijnen:

Laat een ander in zijn of haar waarde.
Respecteer een ander zijn of haar mening ook al ben je het er niet mee eens. Mocht je er op willen reageren leg dan uit waarom je het er niet mee eens bent.
Reageer niet op de persoon maar op het bericht.

Moeilijk als er sterke overtuigingen in het spel zijn, dat snap ik best. Maar het komt de boodschap die je overbrengt ten goede als je hier toch een eigen invulling aan geeft.

Nu is er alleen maar onbegrip en ergernis, ook bij mensen die alleen maar meelezen. En dan wil je op een gegeven moment niet eens begrijpen waar een ander het over heeft. Dan heeft het weinig zin om te discussiëren op een forum, daar heeft niemand wat aan...

Wilma

Jammer dat je niet ingaat op mijn vragen..

Verder had ik zelf nooit die vergelijking gemaakt van het enten, en XTC. Ik doel meer op de over de toonbank medicatie.

Overigens wordt je niet tegen de griep ingeent, maar tegen influenta, een degelijk verschil. (dit ter info)

Ik vind het erg jammer, dat als ik -puur vanuit mijn perspectief gekeken- zeg tegen jou dat ik jouw berichtje als aanvallend ervaar, dat je punten gaat pakken uit mijn berichten die jij aanvallend beschouwd. komt op mij over van: ja maar zij....
Het is niet mijn bedoeling geweest om aanvallend op jou te reageren, hoewel actie - reactie... Wat je geeft krijg je terug niet waar?

Wat betreft die pup op rauw voer.

Wilma, ik beschik over een dermate hoeveelheid kennis dat ik dit met een gerust hart kan zeggen en ga me ook absoluut niet meer verdedigen wat betreft dit onderwerp.

En dan voor alle duidelijkheid
Mensen geven zoveel af op XTC e.d. dat eigenlijk idem is als de voorgeschreven medicijnen, alleen dan zonder recept. Ik zie geen verschil.

Zowel XTC als anti-depr. (om een voorbeeld te noemen) worden gemaakt van lichaamseigenstoffen.

Hey Linda,

Je hebt gelijk.

Ingrid

Toshi @ Ingrid,

Ik heb niks tegen mensen welke een hond hebben om hun erf te bewaken maar wel tegen deze die hun hond "aan de ketting leggen" ( tekst goed lezen aub )

Zelf was ik ook voor m'n invaliditeit voltijds werkende maar wij maakten tijd voor onze honden s'morgens en s'avonds. Dit was wat ik bedoelde, men moet tijd maken.
<< Ik vind persoonlijk dat men ondanks zijn beroep de tijd moet maken voor zijn huisdier, daar houd men toch rekening mee bij de aankoop van de hond >>

Ik weet maar al te goed dat er vele mensen zijn dat deze luxe niet hebben om een opvang of dergelijke aan te schaffen voor hun lieverds, maar er is na een rondvraag wel iemand die bij het uitlaten van haar/zijn hond de "uwe" kan meenemen of hoe vele mensen leven niet in een woning waar geen honden zijn toegelaten maar er dolgraag eentje zouden willen, zij zullen ook graag helpen bij het uitlaten van de hond.
Ik bedoel er zijn oplossingen, de mensen welke ze nodig hebben kunnen er toch gebruik van maken en niet allen vragen een vergoeding hoor!
Zoek en men vind....

Dit is mijn mening op dit item en sorry wanneer er mensen zich persoonlijk voelden aangesproken, maar dit blijft mijn mening.

groetjes
Patsy

Met alle respect, maar er zit wel degelijk een groot verschil tussen medicijnen en xtc. Maar dat terzijde.

Mag ik uit je reacties concluderen Ingrid dat wanneer jij een, al dan niet ernstige ziekte krijgt, jij geen medicatie zou nemen omdat het chemische troep is ?


Maar geheel on topic weer:

Het is inderdaad verschrikkelijk wat sommige mensen doen.
Op een ander forum waar ik kom, (doggenforum) staat ook weer een bericht van een afgedankte fokteef van 5 jaar. Was in asiel beland en vervolgens herplaatst. Dat was van korte duur. De hond zou niet zindelijk zijn, ( me dunkt, een fokteef kan daar problemen mee hebben, maar dat wisten ze dus van te voren ) en de hond zou poepjes laten die verschrikkelijk stinken.
Naar een DA gaan dat vonden ze niet nodig en zonde van het geld. Nee de Dog moest terug naar het asiel.
Daar breekt mijn hart van !
Sommige mensen zijn geen hond waard! Helaas komen we daar té laat achter.

Hey Toshi,

Ja, aan de ketting... ik zou daar persoonlijk ook niet voor kiezen..

@ Mary-Ann,

Ja dat mag je aannemen ja. Heb lange tijd medicatie genomen voor een -ernstige- aandoening, en hoewel het werkte voor hetgeen het zou moeten, krijg je bij vele medicatie 'bijverschijnselen'. Waar je dan weer medicatie voor moet innemen.

Sommige mensen realiseren zich niet hoeveel tijd (en geld) een hond kost.

Vele nemen een hond omdat deze er 'schattig' uitziet, mooi is of voor status.

Dat vind ik ook kansloos

-Overigens wordt je niet tegen de griep ingeent, maar tegen influenta, een degelijk verschil. (dit ter info)


Als je dan toch een degelijk verschil wilt maken en dat ook nog doet ter info dan is het niet Influenta maar,

Influenza

Dat is tevens de reden waarom ik het had over hersenvliesontsteking en niet over meningokokken-sepsis of meningitis. Of ik liet Cerebro Vasculair Accident weg, maar gebruikte de algemene afkorting C.V.A.

Geldt ook voor Transient Ischemic Attact oftewel een T.I.A., waar ik het in een ander topic over had.

Dit is door mij zo gekozen om de bereikbaarheid van mijn info ter vergroten en het leesbaar te houden.

Wat ik jammer vind is dat je wederom niet inhouderlijk ingaat op datgeen wat ik schrijf en bedoel. En het voorbeeld staat echt hierboven waar jij niks mee deed. Hier schuilt dus een behoorlijk gevaar die afkomstig is van jouw onvolledige informatie.

Ik wil heel graag de ruimte hebben om dit misverstand die op deze manier de wereld in wordt geholpen er meteen weer uit te knikkeren.

Sarah vroeg: Kennelhoes en Weil, zit dat normaal gezien ook in de jaarlijkse spuiten?

Ingrid antwoord: Zit beide niet in de "jaarlijkse" enting. En deze stoffen werken ook maar een jaar (kennelhoest en Weil)

-Ingrid, in feite stuur je Sarah het bos in. Sarah heeft het hier namelijk over de jaarlijkse enting terwijl het hier over twee aparte toevoegingen gaat.
1) Ziekte van Weil zit in de cocktailenting, de jaarlijkse enting.
2) Kennelhoest is de neussnuif die je ook als een gewone enting nog kunt geven als een hond ernstig bezwaar tegen de neussnuif maakt.

Enting 1 zit in de jaarlijkse cocktailprik. Als je ieder jaar ent komen er stickertjes in je boekje. Via die stickertjes kan de DA zien wat er per jaar nodig is om te enten. Welke is geschikt om een jaartje over te slaan en welke dient elk jaar gegeven te worden. Dat mag je uiteraard zelf bepalen -mits je hier heel veel verstand van hebt- handiger is het om dit echt aan je DA over te laten. Hij heeft er 'n jarenlange Universitaire opleiding voor gevolgd. Is die loodzware opleiding begonnen omdat hij heel veel van dieren houdt en echt niet omdat hij heel snel rijk wilde worden.

Ziekte van Weil wordt elk jaar herhaalt. Het is absoluut onverstandig om via een Titerbepaling zelf de touwtjes ter hand te nemen.


De neusdruppels -kennelhoest- is een jaarlijkse snuif. Dat is tegen kennelhoest en dient elk jaar gegeven te worden. Als neussnuif of in de oude vorm, als enting.

Toen schreef Joey Dancer:

@ Ingrid Mijn kennis ging niet zover dat de enting 3 jaar lang zijn werk zou doen/doet.

Oeps...dit is toch een duidelijk denkvergissing die niet zo erg is als je maar even de moeite had genomen om dit bij Joey, te herstellen. Want zeg nu zelf, nu komt het over alsof de jaarlijkse enting maar eens in de drie jaar gegeven hoeft te worden.

Ingrid, zal ik dan datgene doen wat jij achterwege liet. Juist omdat Joey een hondje heeft van ruim 1 jaar oud!!

Joey, een enting die eventueel in aanmerking komt om eens in de drie jaar te geven is de Rabiës-enting (niets anders)! Mocht je je hondje willen meenemen naar het buitenland dan dien je eerst deze enting te geven. Na de Rabiës-enting moet je binnen een bepaalde tijd een Titerbepaling laten afnemen. Dat papiertje moet je bij je enting bewaren en dan mag je hondje mee naar het buitenland. Denk dus niet dat de jaarlijkse enting nu maar eens in de drie jaar gegeven behoort te worden. Dit is dus echt niet zo.

Rabiës zit niet in de jaarlijkse cocktail en moet apart worden gegeven.

O.a. Engeland eist een Rabiësenting en een Titerbepaling. Een Titerbepaling is een manier om via afgenomen bloed te meten hoeveel entstof de hond heeft opgenomen. Heeft de hond de entstof opgenomen dan is de bescherming compleet en mag je hond het land in. Is de Titer onder de wettelijke gestelde bepaling, dan dien je opnieuw te enten. Soms pakt een hond na 2 a 3 keer enten nog steeds niet de wettelijke bepaling.

Dan keurt de DA vaak de bepaling alsnog goed. Je krijgt dan de formulieren en alles is in orde om het land in te komen. Nogmaals, een keer in de drie jaar enten geldt ALLEEN voor de Rabiës enting.

Waarom is het link om via een Titerbepaling, de jaarlijks cocktail te bepalen. Omdat niet iedere hond voldoende entstof opneemt en omdat de Titerbepaling wettelijk wordt geaccepteerd voor een Rabiés enting. Niet voor de jaarlijkse cocktail. De reden is simpel.

De DA zal je hond eerst op de weegschaal zetten en al naar gelang het gewicht van je hond, krijgt je hond de enting. Je snapt natuurlijk al dat als je hond het eerste jaar bv 10 kilo woog...de enting geschikt is voor 10 kilo. Het jaar daarop is je hond misschien zwaarder/lichter geworden. Iedereen kan begrijpen dat de enting dan aangepast moet worden.


Dat is de reden waarom je hond altijd wordt gewogen. Doet je DA dit niet voor de enting, dan bezwaar maken.

Stel nu dat je in 2007 een hond had die 10 kilo woog. Is in 2007 geënt en het hondje doet het goed. Het hondje is lekker aangekomen en weegt in 2008, 20 kilo. Iedereen begrijpt dat je hond nu 10 kilo te weinig beschermt is. Al helemaal als je de jaarlijkse enting elke drie jaar gaat geven.

Dan wil ik graag nog een punt aangeven die ik heel belangrijk vind.

Tegenwoordig komen er volwassen honden en jonge puppy's, uit landen vandaan die niet doen aan de jaarlijkse cocktailentingen, Kennelhoest enz. enz. Bedenk even wat er met je hond kan gaan gebeuren als die niet optimaal beschermt is terwijl je de mogelijkheid daartoe wel voor handen hebt.

Een ieder is vrij in zijn beslissing. Maar neem een beslissing dan wel op basis van goede en betrouwbare info.

Hoi wilma
Dat is een hele duidelijke uitleg .Alleen als je je hond druppels door ze neus geeft voor kennelhoest houd het niet in dat ze geen kennelhoest meer kunnen krijgen .Taat had vorige week kennelhoest op gelopen lopen hier veel honden uit buitenland als opvang Maar ik had taat laten enten maar de dierenarts zei dat het niet zo was dat ze dan geen kennelhoest meer kon krijgen Maar dat het wel zo is dat het minder gauw gebeurd .
groetjes joke en taat

Waarom is het link om via een Titerbepaling, de jaarlijks cocktail te bepalen. Omdat niet iedere hond voldoende entstof opneemt en omdat de Titerbepaling wettelijk wordt geaccepteerd voor een Rabiés enting. Niet voor de jaarlijkse cocktail. De reden is simpel.

Hier zijn richtlijnen voor, per kilo, hoeveel entstoffen er minimaal in het lichaam moeten zitten om nog beschermd te zijn.

Hier wordt jaarlijks geent tegen:
PARVO
Hondenziekten
Rabies

Niet tegen
Kennelhoest
Weil

Wilma, er zijn diverse varianten van ziekte van Weil, waar een aparte enting voor is. Het likken uit een plasje water, likken aan urine van andere honden, daar wordt NIET jaarlijks voor geent. Dit omdat de ziekte bijna is uitgestorven, maar hij is er nog wel.

Ik heb ook gezegd dat een jaarlijkse enting kan worden overgeslagen MITS er een titerbepaling wordt gedaan.
Een titerbepaling is uiterst betrouwbaar.

Waarom is het link om via een Titerbepaling, de jaarlijks cocktail te bepalen. Omdat niet iedere hond voldoende entstof opneemt en omdat de Titerbepaling wettelijk wordt geaccepteerd voor een Rabiés enting. Niet voor de jaarlijkse cocktail. De reden is simpel.

Dit ben ik niet met je eens.

Ingrid, zal ik dan datgene doen wat jij achterwege liet. Juist omdat Joey een hondje heeft van ruim 1 jaar oud!!


Wat is de bedoeling van hetgeen je zegt?

-Ingrid, in feite stuur je Sarah het bos in. Sarah heeft het hier namelijk over de jaarlijkse enting terwijl het hier over twee aparte toevoegingen gaat.
1) Ziekte van Weil zit in de cocktailenting, de jaarlijkse enting.
2) Kennelhoest is de neussnuif die je ook als een gewone enting nog kunt geven als een hond ernstig bezwaar tegen de neussnuif maakt.

Je schrijft het alsof het waarheid is, ben ik niet met eens, reden al geschreven.
1. niet geheel waar, niet geheel onwaar.
2. Ik raad te alle tijde aan om gebruik te maken van de neussnuif, daar de bacterien in de neus gecentreerd blijven en niet door het lichaam heen 'huizen'. Maar inderdaad, hij kan -eventueel- ook via prik.

Wilma, mijn informatie is niet onvolledig.

Deze discussie is daarin tegen wel volledig afgelopen. Ik vind het een erg onprettige manier van discussieren op deze manier. In mijn ogen grijp je iedere mogelijkheid aan om geschreven berichten van mij te ontkrachten, wat nog onterecht is ook. Ik vind dit heel erg vervelend.

Heb je al eerder aangegeven dat ik jouw berichtjes jegens mij veelal als zeer aanvallend beschouw, je lijkt hier niets mee te doen.

Ik begrijp ook eerlijk gezegd niet waarom in dit bericht al deze medische termen neerzet. InfluenZa (ik schrijf bijna altijd foutloos, maar goed van je dat je me erop attendeerd dat ik een schrijffout maak)
en griepprik, daar zit een verschil in. Ik schreef dit richting jou, omdat ik al eerder had vernomen dat OOK jij thuis bent in de medische wereld. En dat je wellicht mijn redenatie zou zien.

Jammerlijk genoeg zag je dit anders.

Groetjes - Ingrid

Beste Ingrid,

Ik val jou niet persoonlijk aan maar de informatie die je geeft is uiterst onbetrouwbaar.

Deze vond ik echt niet kunnen.

-Een titerbepaling is uiterst betrouwbaar.

Niet waar! Een Titerbepaling is juist onbetrouwbaar. Als jij dit als betrouwbaar wilt zien is dat je goed recht. Als je daarna wilt handelen is ook dat je goed recht. Het als zijnde goede informatie bestempelen is niet correct en daar maak ik dan bezwaar tegen. Vind dat met mijn medische kennis noodzakelijk.

Waarom is een Titerbepaling dan onbetrouwbaar?

Alle honden krijgen een Titerbepaling bij oa een Rabiësenting. De hond heeft de enting gehad...entstof zit dus in zijn lichaam...en 6 weken later wordt er bloed afgenomen. De MEESTE honden hebben een ongunstige Titeruitslag en dienen opnieuw te worden geënt. Ligt dit aan de hond?
Ligt dit aan de entstof? Ligt dit aan de Titerbepaling?

Niemand die dat weet, feit is en blijft dat de uitslag ongunstig is en men (verplicht!) ent opnieuw. Daarvan is een groep honden wederom de pineut. De tweede Titerbepaling geeft vaak weer een onvoldoende Rabiës opname aan.

Toch heeft de hond al twee keer die enting gehad. Zonder goede Titerbepaling geen toegang tot het buitenland. Dan gaan de meeste DA's over tot het afgeven van een voldoende Titerbepaling en wordt er niet drie keer geënt. Uitzonderingen daargelaten.

Het mogen duidelijk zijn dat de Titerbepaling niet betrouwbaar is. Net zo goed als dat die bepaling aangeeft dat er onvoeldoende entstof in het lichaam van je hond zit, net zo goed kan diezelfde bepaling aangeven dat er nog voldoende entstof in je hond zit. Beide hoeven niet te berusten op betrouwbaarheid en daarom is de Titerbepaling onbetrouwbaar. Daarnaast is de enting Rabiës al jaren hetzelfde en de andere entingen niet! Die worden telkens aangepast op de te verwachten bacteriën.

Joke, het is heel jammer dat je hond kennelhoest heeft gekregen terwijl het is geënt. Ja, dit kan voorkomen. Gelukkig heb je wel geënt en lag het niet aan jou. Naar wat ik vermoed zal Taat minder ziek zijn geweest van haar opgelopen kennelhoest, juist doordat ze was geënt. Ik weet dus vrijwel zeker dat als ze niet was geënt dat ze dus zieker zou zijn geweest.

Dat ligt aan hetvolgende en kun je vergelijken met bv de griepprik. Elk jaar komen er nieuwe bacteriën bij (oude bacteriën vertrekken) die kennelhoest veroorzaken. Doordat bv honden met deze ziekte, via het buitenland naar ons land komen. De enting wordt gemaakt door de te verwachten ziekmakende stoffen en daar wordt tegen geënt.

Ingrid, dit is ook een reden waarom een Titerbepaling niet betrouwbaar is. De aangepaste stof kan je hond missen en dus ziek worden.

Ik stop deze oeverloze discussie. Een ieder is vrij in het wel of niet enten van je hond en heeft daarnaast zijn eigen verantwoording.

Juist omdat men elkaar aanpraat dat je via een Titerbepaling een betrouwbare uitslag verkrijgt is het tegendeel bewijzen onbegonnen werk. Als je echt niet wenst te begrijpen dat een Titerbepaling in 2008 een uitslag geeft over de enting van 2007, en niks zegt over de huidige enting van 2008, dan houdt het voor mij op.

Uitleggen waarom men wel of niet moet enten terwijl men al 100% ervan is overtuigd dat een Titerbepaling voldoende is heeft geen nut.

Hoi Wilma en Ingrid.

Beide bedankt voor de info. Het maakt het niet echt verwarrend voor mij, gelukkig ben ik op dat zicht niet een persoon die zomaar van alles zomaar uitgaat en zal me uiteraard goed bevragen bij de DA want wil wel weten wat er precies in de cocktail zit die ze jaarlijks krijgen. Ook wil ik natuurlijk dat ze voldoende beschermd zijn. Van een titerbepaling had ik nooit gehoord en zal info vragen aan mijn DA, die ik dan weer volledig vertrouw. Hij is niet een persoon die antibiotica lollig vindt of zomaar geeft, hij probeert het eerst op een andere manier, juist daarom dat ik hem vertrouw. Net als met de voeding dat hij verkoopt en ik met een ander idee afkom, hij info bekijkt, opzoeking doet voor mij en zeker niet zijn eigen product aansmeert aan mij omdat hij er winst opmaakt maar heel erg positief is over dat merk en zelf overweegt om daar verder mee te gaan omdat het gewoon beter is voor de hond. Dus, beide:
Heel lief dat jullie jullie menig geven, bedankt daarvoor, van beide leer ik bij. Ga niet zomaar handelen maar informeren bij mijn DA. Heb ellende genoeg gehad om zomaar iets te doen waar mijn honden de dupe van zouden zijn dus ik doe niks zonder zijn advies.
Maar, ik snap ook dat elk zijn eigen visie heeft en net dat is mooi. Je kan het niet altijd eens zijn met elkaar maar laten we het gezellig houden. Beiden willen jullie helpen en ieder zijn mening hou ik rekening mee en nogmaals, ook ik informeer extra zonder iets te doen, lijkt me niet abnormaal, toch?

Ik hoop dat we straks allemaal gewoon weer kunnen berichten plaatsen zonder dat iemand zich aangevallen of slecht voelt, want denk niet dat iemand dat wil.

Lieverds, nogmaals bedankt voor jullie mening, heb er echt veel aan, meen ik echt.

Lieve groetjes van ons.

- Iemand geeft brokken.......prima
- iemand geeft rauw..........prima
- iemand ent jaarlijks.......prima
- iemand ent 1x per 3 jaar (let wel: sommige vaccins!)............prima
- iemand werkt + hond........prima
- iemand is de hele dag thuis....prima

Mensen, waarom meteen een veroordeling als iemand het nét even anders doet met een nét andere visie?
Waar we ons druk over moeten maken zijn honden die getrapt, geslagen, in de brand gestoken, verhongerd etc. worden! Honden die met verklitte vachten en centimeters lange nagels rondlopen, honden die de wormen uit hun anus hebben kruipen.... Dat soort honden! Die hebben het slecht en dat zijn kl*te baasjes!

Inderdaad wilma ze heeft het maar een dag gehad en is over gegaan met een hoestdrankje dus gelukkig geen antibiotica kuur en zo