Meer dan drie honden p.p. uitlaten verbieden

Dubbel eens, oneens kweet niet

Ik denk wel dat er gevaarlijke situaties kunnen ontstaan als ze niet goed onder apël staan of als er 1 met een hond van een andere eigenaar in conflict komt en de anderen uit de roedel er dan ook boven op duiken... 
Ik vind dat een baas als ook iemand met een hondenuitlaatservice zich goed bewust moet zijn waar die mee bezig is, moet weten wat die doet en veiligheid altijd voorop moet staan.

Verder ben ikzelf van mening dat ik sowieso niet met zoveel honden gelijkertijd zou willen lopen, alleen al omdat ik het gevoel zou hebben dat je dan niet alle honden kunt geven wat ze nodig hebben, qua band, qua begeleiding etc.

Sommige mensen die met 4 honden gaan wandelen hebben hun hond beter onder controle dan mensen die maar met 1 hond gaan wandelen.. Denk dat er hier genoeg mensen op HP zijn die dat al ervaren hebben.

Ik ben niet voor verbieden.
Ik zou eerder pleiten voor iedereen verplicht op hondencursus zodat je zelf meer inzicht krijgt in wat je met je hond(en) kunt, mag en moet doen. Dan worden vervelende, gevaarlijke en onhandige situaties vanzelf minder.
Meer kennis dus, i.p.v. een verbod wat men niet begrijpt en waar men zich niet aan zal houden.

.beetje kort door de bocht; in die gemeente zijn een aantal incidenten geweest met grote groepen honden van uitlaatservices die individuele honden lastig vielen.
Eigenaren van meerdere honden kunnen ontheffing aanvragen.

Onzin, waarom dan 3? Is 2 dan niet veel logischer? 1 per hand. Anders lijkt me 4 dan weer logischer, 2 per hand, maar 3? Waar komt dat getal vandaan?

Bij ons in het bos is het al verboden, zou ik niet blij van worden als ik 4 perfect luisterende honden had, en dus nooit alleen met alle honden zou kunnen gaan wandelen daar.

Als mensen meerdere honden nemen moeten ze zelf de verantwoordelijkheid dragen. Of die honden nou 50 kilo wegen of 5. Je kan niet alles in regels vastleggen. Dan ken ik hier in de gelovige buurt waar ik woon ook nog wel voorbeelden van moeders met teveel jonge kinderen, die ze niet allemaal in de gaten kunnen houden. DAT is pas gevaarlijk!

en dat is het nou juist, waarom worden er regels gecreeerd ? omdat er mensen zijn die het totaal niet kunnen inschatten, zelfs niet bij een hond, hoevaak komen er hier op het forum problemen voorbij ? eigenaar met een hond ? valt uit ? enz. ?

laat staan dat we zo iemand dan gerust met een aantal honden op pad kunnen sturen. daarom worden er regels aangescherpt, er zijn al te veel ongelukken gebeurd, de regels zijn niet zomaar ontstaan.


als we allemaal zo met zoveel honden tegelijk kunnen fietsen in deze discipline ,in het filmpje zie boven, zijn er geen regels nodig toch ? maar voor hoeveel eigenaren is dit fenomeen weggelegd ?

.

En hoeveel kinderen kunnen zich niet gedragen.. hoeveel mensen kunnen er niet auto rijden. Hoeveel Polen kunnen er niet zwemmen.. moeten we alle maar verbieden??

.ik kom liever die man op de fiets tegen dan stoby (?) (zie bij 1:55)
want dat is er nou aan de hand.
liever een mute goed opgevoede dan 1 stoby

Ik ben er een voorstander van max 3 honden per persoon.

.zou die man aandelen hebben in rodi worst?hihi

Angstmaatschappij... Nederland is niet brio!!

Vrij

Ondertussen moeten hier in Nederland overal regeltjes voor verzonnen worden. Doe ik niet aan mee.

.onzin..... in het hele leven zijn er regels, zonder kunnen mensen niet.

soms zijn regels gewoon nodig.

angst ? wat is angst ? in Rotterdam ben ik een uitlaatsirvice tegen gekomen met een stuk of 12 honden, niet onder controle, nou had ik een grote zwarte newfoundlander die niet van wijken wist. de roedel vloog op mijn hond af. en bleven tegenover mijn hond op ongeveer drie vier meter staan, toch een imponerend gedrag van mijn hond, de groep met leiders moesten de honden eerst aanlijnen voor ze weggingen.

wat als het een klein hondje was geweest ? wat dan, ? daar zijn nou regels voor, en dit is en was geen incident.

In het leven bestaan er ook meningen.. en ieder zijn mening. Veroordeel dit alsjeblieft niet gelijk

Er zijn altijd negatieve ervaringen. Maar moeten we alles gelijk dramatiseren?

ja idd,, waarom verbieden. ga je druk maken om het nodige..
tuurlijk je hebt uitzonderingen, maar je kunt als je een goede leider bent wel 100 honden tegelijk netjes laten lopen.

nee, sorry ik vind dat hier geen verbod op moet.

Dan moeten er regels komen voor uitlaatservices. Het is namelijk een groot verschil of je met je eigen roedel van 6 loopt die je zelf hebt opgevoed en onder appèl hebt, of dat je met een roedel van 6 loopt waarvan elke hond een ander baasje heeft en jij er dus nooit echt controle over kan hebben omdat het simpelweg jouw honden niet zijn. Of het nou je werk is of niet.

Wat heeft een gelovige buurt met moeders met veel kinderen nou weer te maken met het wel of niet nuit laten van kinderen. sorrie maar hier trap je wel even gevoelig teden het zere been, kom namelijk zelf uit een gelovig gezin ,wij hadden maar 9 kinderen in onze familie een klein gezin, heb tante,s met 14 ,18, en 26 kinderen en allen goed opgevoed geen enkele bajes klant, bah waarom moet er weer het geloof bij komen als het over honden uit laten gaat. ga dan niet in een christelijke gemeente wonen . sorrie maar dit maakt mij zeer boos Hein Ps uitlaten van kinderen Moet uitlaten van honden zijn.

Ik heb het nooit zo op verboden. 

Verbod-dingens kunnen mensen die het goed doen, en die weten wat ze doen, behoorlijk belemmeren... Terwijl diegenen die het fout doen, toch altijd uitwegen vinden.

Brio was vroeger een botermerk. Allemaal boter op ons hoofd dus.

ALs uitlaatservice moet ik hierop reageren. Vele honden in mijn roedel luisteren naar mij beter dan naar hun baasje. Veelal doordat ik duidelijke regels stel. Dit wordt ook met de baasjes besproken. Maar troost je, ik ga niet met grote groepen, mijn maximum is 6-7 honden, en dat wat niet echt goed luisterd blijft aan de langelijn. Verder ga ik niet op plaatsen waar ik andere uitlaatservices tegen kan komen of veel volk met honden tegen kom. Kom ik toch hondenbezitters tegen dan gaat de hele groep optijd aan de lijn of onder appel. ook als de andere hondenbezitter dit niet doet, maar dan wijs ik hem er wel op.

Eigenlijk wordt het tijd voor een hondenrijbewijs...... of iets wat aantoont dat je geschikt bent om met honden om te gaan, dat is ook al vele malen geopperd.

In Lelystad hebben de uitlaatservices zich dit zelf op de hals gehaald doordat ze met grote groepen gaan en dan met meerdere groepen in hetzelfde gebied aanwezig zijn. Je krijgt dan van die supergroepen waar een vreemde hond alleen zich niet meer tegen kan verweren. En ja, dat is dus al meerdere keren goed fout gegaan.

Dus vanuit mij ook een dikke nee tegen dat idiote gedoe van 3 honden maximaal, deed ik ook niet met mijn Duitse herder kennel......

daar treed ik Willemijn in bij '

Ik wacht elke dag met wandelen tot een bepaald trio hier in de buurt gaan wandelen is (aangelijnd dan nog) en die laten dan met 2 mensen 3 honden uit, heb nu gehoord dat er nog een 4e is aangeschaft, joepiedepoepie. Nee ik word daar niet blij van.
Maar inderdaad sommige kom je inderdaad met 1 hond nog beter niet tegen.
Dus een hondenwandelbewijs? Ik ga op de duur nog voor zijn. En ik ben ook zeker niet voor regeltjes en wetten maar inderdaad sommige mensen zorgen er jammer genoeg voor dat ze het ook voor anderen verpesten en daarom komen er zoveel regeltjes...