Nieuwe fotowedstrijd: interactie !

Nevermind... zat te slapen, heb het al gevonden

Oké, zó technisch ben ik niet Arjen

Ik heb het op mijn laptop thuis (Chrome), maar volgens mij ook op mijn werk (IE, zal het morgen even checken) en daar wordt elke dag 'kakelvers' begonnen; elke dag weer dezelfde cookie-meldingen (JAAHAA!), elke dag weer de vraag of ie mijn wachtwoord moet onthouden (NEEHEE!).

Zou het dan helpen om hier thuis eens uit te loggen en cookies te wissen ofzo? Of maakt dat ook geen verschil?

Werkt het nu weer ? Doe anders even ctrl-r

a

Judith: ben het met je eens '
ik vind het wel leuk om foto's te kijken dus zo ie zo leuk dat er weer een wedstrijd is.

euraser jongen: je hebt verdient gewonnen!

algemeen: heeft iemand enig idee waar je de uitslagen van de foto wedstrijd terug kan vinden?
ik volg zo'n wedstrijd wel maar onder tussen weet ik nooit wie er heeft gewonnen, dat vind ik jammer.

Zelf had ik ook gezegd dat ik niet meer mee zou doen. Ook al had ik gewonnen.
Maar weet je wat ik er nu zo leuk aan vindt.
Dat je weer eens door al je foto's heen gaat om te kijken of je wat hebt dat in aanmerking zou komen.
Ook leuk om de foto's van andere te zien en te kijken of je het ziet de opdracht in de foto.
En voor je het weet......

Bedankt Kiki.

Ja, hij doet het weer!
Dank je, kijkt een stuk prettiger zo

Op je algemene vraag:
Als je naar de fotowedstrijden gaat (fotowedstrijden) dan kun je onderaan op de gesloten wedstrijden klikken.

Hey, ik had een foto toegevoegd voor de wedstrijd maar die vind ik nu helemaal niet meer terug?!

Cool Dat word weer foto's schieten

Op mijn laptop krijg ik bij een wedstrijdfoto deze tekst te zien:

quote
Omdat je op deze wedstrijd kan stemmen kun je pas na het einde van de wedstrijd zien wie deze foto heeft geupload
unquote

Hoe kan het dan dat als ik met mijn tablet (Android) werk, ik wel kan zien wie de foto heeft geupload???

wat zou er dan voor vriendjespolitiek zijn bij de fotowedstrijden?

ik zie heel vaak geklaag erover...maar snap het niet?

ik ben gek op complottheorieën, en overal wat achter zoeken, maar hier was ik nog niet uitgekomen

ik vind dat gezever over kwaliteit altijd wel jammer, we zitten op een honden forum, geen fotograven forum.
als ik een foto mooi vind, vind ik het moment, de actie, de hond, of gewoon het plaatje mooi...hoeveel pixels, scherpte, sluitertijd of weet ik veel wat, zal mij worst wezen

enja, we lopen nu eenmaal niet allemaal met de Nikon...het is toch gewoon voor de leuk?

of wat is het probleem? please enlighten me, iemand

Er zouden momenteel 100 foto's in deze wedstrijd staan.
Ik zie slechts ca. 45 foto's; ook als ik op F5 gedrukt heb.
Waarom staan in deze wedstrijd niet alle deelnemende foto's???

Om te zorgen dat het eerlijk verloopt. Na afloop zie je alle foto's

Ik moet zeggen... dit is de eerste keer dat ik mee doe,
scores vind ik opzich wel meevallen hoor.

Mijn eigen foto's vind ik natuurlijk mooi, maar ik zie ook foto's die ik veel mooier vind!

Wie weet heb ik volgende wedstrijd meer geschiktere foto's!

Dan kan ik toch geen waardering geven aan de foto's die er op een zeker moment niet staan?
Stel ik heb bij mijn vorige bezoek aan de wedstrijd een bepaalde foto gezien en besluit om later een waardering te geven. Bij mijn volgende bezoek aan de wedstrijd blijkt deze foto verdwenen te zijn, omdat alle foto's at random vertoond worden.

Om de eerlijkheid te bevorderen is ook de naam van het forumlid niet zichtbaar; echter zoals ik in een eerdere reactie hierboven schreef is de naam op mijn Tablet (Android) wel zichtbaar.

De nieuw geplaatste wedstrijdfoto's staan ook in het profiel van een forumlid; dus als je niet zeker weet of een foto van een bepaald forumlid is, kan je dat checken in zijn/haar profiel.

Het 'systeem' toont foto's waarvan wij denken dat er waarderingen nodig zijn. Dat is ook een vorm van eerlijkheid Zo zorgen we er voor dat alle foto's ongeveer even veel waarderingen krijgen.


Op je anderoid ben je ws niet ingelogd, daarom kun je ook niet waarderen, dus mag je de namen zien


en inderdaad, je voorkomt nooit dat mensen actief op zoek gaan. Dat is ook helemaal niet mijn bedoeling. Als iemand daar de tijd mee wil verspillen ga ik daar niets aan doen

Judith: dank je! Haha ik zie dat ik een bijna winnaar ben geweest 

Hoe kun je eigenlijk stemmen, kijk ik er overheen?

Maar dat is toch ook niet eerlijk?
Begrijp me niet verkeerd, ik doe nooit meer mee omdat het me niet zoveel interesseert, maar als het zo werkt is het wedstrijdelement er wel uit.
Als er gestuurd wordt in het aantal waarderingen kunnen krijgen.

Ik zou niet inzien waarom het wedstrijdelement er uit is als iedere foto ongeveer even veel stemmen krijgt. 

Sterker nog, het zorgt er voor dat de stemmen veel eerlijker verdeelt zijn waardoor je er betere statistische analyse op los kan laten. Dat kan dan via de centrale limiet stelling.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Centrale_limietstelling

Arjen: je hebt pb van mij.

Ok.....................
Ik heb zelfs een foto ingezonden, het zal wel aan het weer liggen....

Ik ben het met je eens.

Omdat dit een wedstrijd is, zouden op welk moment dan ook alle wedstrijdfoto's voor iedereen zichtbaar moeten zijn.

Ik stem wel eens in andere fotowedstrijden; verbeeld je dat bijv. een krant op zijn website om op foto's te stemmen, schrijft; u krijgt niet alle foto's te zien; dit is afhankelijk van het moment waarop u stemt, omdat we ook de foto's met weinig stemmen een kans willen geven.

Ik hoor: 'het moet zo en zo want dat is een fotowedstrijd.'. Ik denk dan: 'wie is die fotowedstrijd dan wel niet om mij te vertellen wat een fotowedstrijd is'

Ik kan het 100% verdedigen waarom ik het op deze manier doe.

Jij schrijft 'o mdat we ook de foto's met weinig stemmen een kans willen geven. '
Dat is niet de reden waarom ik het zo doe. 

Weinig stemmen =  foto's die later ingezonden worden
Kan willen geven = eerlijk beoordeeld willen zien

Stel je voor, de laatste foto die ingezonden wordt krijgt 3x een 10 en staat daardoor automatisch op no1. Dat is niet eerlijk (bijvoorbeeld door de regressie naar het gemiddelde van foto's die meer stemmen krijgen). 
Wat moet je dan ? Corrigeren hiervoor, maar dat kan niet omdat er geen eerlijke steekproef is getrokken. Je kunt dus ook niet met zekerheid zeggen welke stemmen wel of niet moeten worden meegeteld.

Wat is jouw oplossing die eerlijker is dan die van mij ?

Je hebt een punt w.b. het tijdstip van inzenden, dat ben ik met je eens ja.
In het geval dat alle foto's verzameld worden, en op hetzelfde moment aan welke jury dan ook getoond worden, zou het anders zijn.
In mijn ogen zou dat het meest eerlijk zijn.
Maar begrijp mij niet verkeerd, ik heb er verder geen moeite mee hoor.

Ik weet dat het niet eenvoudig is om iedereen evenveel kansen te geven om te winnen als er vanaf de opening van de wedstrijd gestemd kan worden.

Het kan een oplossing zijn om een uiterste datum te bepalen om foto's te plaatsen voor de wedstrijd; daarna kan men geen foto's meer plaatsen en daarna kan er pas bijv. een week lang gestemd worden.

Ok, ik ben overtuigd

Je ziet nu op de fotowedstrijd pagina alle foto's. Ik ga eens goed in de gaten houden hoe het zo gaat

A

Dat vind ik wel heel lief en tof van je,Arjen!

dat is veel handiger!!!

vaak zijn sommige deelnames niet te zien op een pagina en worden ze over het hoofd gezien
nu worden alle foto`s wss veel sneller gezien

Heb net weer alle fotos gewaardeerd, wat zitten er juweeltjes tussen.....'