UPDATE: Reading gehad, mijn bevindingen

Als er een wet is die ik heel erg aanhang, dan is het de wet van 'behoud van energie'.
Alles, wat dan ook, als het denatureert of ophoudt te bestaan, gaat het over in een andere energie.

Daar is niks wazigs aan, maar een wet uit de fysica.

En of je nu een mens bent of een plant of een molecuul, of een opgespannen veer of zonlicht....alles wordt 'hergebruikt', niks gaat verloren.

Kan de ene het meten in zonlicht dat warmte wordt of electriciteit, zo kunnen mensen die gevoelig zijn voor energievelden ook best meer voelen(dit laatste is alleen niet te meten-nog niet?). (mensen onder hoogspanningsmasten hebben beduidend meer lichamelijke kwalen) (zo ook verhalen over aardstralen)


Ik heb ooit een film gezien die over het 'gewicht' van het bewustzijn ging, ik ken alleen de naam niet meer precies. 45 grams? met een spaanse acteur.

http://en.wikipedia.org/wiki/21_Grams

@Kylie; Dat is 'em!

Wat geweldig om al die meningen en informatie te lezen! 

Ik heb vandaag een reading aangevraagd, houd jullie op de hoogte wat er uit gaat komen!

helaas niet met reageren

Ik geloof ook wel dat honden geesten en spoken kunnen zien. Mijn hond kan me de hele dag aangapen alsof hij spoken ziet...BOE

Er stomd laatst een stuk in de krant over een bug in software waarbijiemand continu stukken van Whats App gesprekken en emails van totaal onbekende kreeg. Dus deze vind ik niet zo moeilijk te verklaren

Ik zpu di stukje aan willen bevelen (als scepticus zijnde) om kaf van koren te scheidenhttp://nl.wikipedia.org/wiki/Forer-effect

En verder, een gesprek over suiker dat door een hond herhaalt wordt? Zou een hond het concept van suiker kennen? En hoe vertaal je dan de impressies van andere organen zoals de neus. Honden leven in een wereld van geuren, andere kleurstellingen, veel beter gehoor maar hebben zij de mentale capaciteit om dat in woorden en taal te 'vertalen' die wij begrijpen? Daar heb ik wel heel veel moeite mee.
Ik denk wel dat er mensen zijn met hele gevoelige voelsprieten die zeker in de aanwezigheid van een dier dingen opmerken die anderen niet zien en dan ook nog eens heel alert zijn op wat omgeving en andere mensen met zo'n dier doen. Laten we wel wezen, veel mensen lopen min of meer in de wolk van hun eigen gedachten doof en blind door de wereld, waardoor iemand die alert in het nu aanwezig is en waarneemt wat er gebeurt, al snel helderziend over kan komen . 
Weet je, ik heb redelijk gevoelige 'antennes' waardoor ik, als ik een kamer inloop, voel dat de mensen die daar zitten ruzie gehad hebben, maar dat komt mee doordat ik de nuances van hun gedrag oppik dan dat ik nu 'helderziend' ben. 
Dus tja, ik zou zeer sceptisch zijn, niet alleen over het fenomeen maar vooral ook over de 'vertaling' van de indrukken.

Om even op je laatste alinea te reageren; Je kan dat zo iets dergelijks ook hebben in een gesprek wat je voert of overhoord waarbij je dan aan de intonatie of snelheid van bepaalde woorden in een zin het vermoeden krijgt dat er niet geheel de waarheid wordt gesproken.

Oh ja, absoluut. Ik heb laatst een stuk zitten lezen in een boek, Blink dat gaat over hoe snel mensen indrukken kunnen verwerken en hoe snel zij ene oordeel hebben. Daar kwam een man in voor die getrained was in analyse van gesprekken van echtparen. Als hij naar een uur van een willekeurig gesprek keek, dat kon dus over de hond gaan, werk, de kinderen, de vakantie, whatever, kon hij met 95% betrouwbaarheid voorspellen of ze over vijftien jaar nog getrouwd waren. Keek hij naar 15 minuten, was het 90%. Dat leerde hij ook aan anderen en er was niks helderziends aan .... Minieme stembuigingen oppikken en kijken naar emoties. Gottman heette die professor.

Sorry nog een link vergeten

http://nl.wikipedia.org/wiki/Cold_reading

Ja hoe kwam dat? Ik had ook niet het idee dat het mogelijk was maar het gebeurde toch echt. Het hoe en waarom hoef ik niet eens over te discussiëren want daar kom je toch niet achter.

Maar daarvoor doe je het ook he? Om een beetje omver geblazen te worden door kennis die een ander niet kan hebben.

Overigens is op mij ook heel vaak het hsp logo geprobeerd te plakken maar dat ben ik wel met je eens dat het oppikken van signalen die ze zelf uitstralen nou niet echt bepaald helderziendheid is nee. En je kunt ver gaan hoor, zeker als je mensen eenmaal beet hebt natuurlijk.

Mooi al die meningen!

Ik heb geen idee hoe zo'n reading werkt, maar ben er ook weleens nieuwschierig naar...
In mijn leven gebeuren er ook wel eens dingen waarvan ik denk ; 'dat kan gewoon geen toeval zijn...' dingen die je gewoon niet met je boerennuchterheid kunt verklaren zeg maar...
Zoals dat 5 minuten nadat mijn vader overleed, de theepot van mijn moeder ( 50 jaar oud!)vanuit het niets kapot knapte, deze hadden ze op hun trouwdag gekregen...
Nou...schiet mij maar lek...maar dat kan ik echt niet als toeval zien...

Ik heb laatst eens foto's laten zien van mijn kinderen aan een totaal onbekende met een gave...
Ik was verrast dat werkelijk alles, tot in detail, wat gezegd werd klopte... diegene wist niets van mijn kinderen...

Dus ja...ik neig soms ook naar meer willen weten...

Ik vind trouwens dat ieder moet geloven wat hij wil, en waar hij zich goed bij voelt... respect voor Suzan en Angela ...
Net als trainingsmethodes heeft ieder een eigen keuze wat je wel of niet aanspreekt....
Ik begrijp dan ook niet zo goed waarom de tegenhangers nu ineens zo supergewaardeerd worden...

Die kapotte theepot blijft ook hangen omdat het op dat moment gebeurt. Was het drie dagen eerder gebeurd, dan had je dat achteraf misschien ook als een teken gezien. Was het een jaar later gebeurd, dan had het je niks uitgemaakt. Mensen leggen ook graag verbanden en hebben een uiterst selectief geheugen.

Toen Rex jaren terug een reading kreeg, zag die vrouw beelden. Op die manier kon ze met Rex 'communiceren'. Dat had dus niets te maken met zijn 'taal' te spreken. Een hond kan gewoon dingen zien met zijn ogen (dat de kleuren minder zijn maakt niet uit). Wij mensen kunnen dat ook.
Dus zoals in Rex zijn geval een weiland, dat kunnen ze gewoon zien.

Ik zeg niet dat het zo gebeurd is, maar als een 'ziener' zou weten waar ik woon en ze zou tegen mij zegge. 'Ik zie een rivier... En ik ga glimlachen omdat ik aan de mannen langs de maas denk en zij zegt 'ze hebben plezier langs het water' is ze dan slim of helderziend

Tja, ik kan alleen maar zeggen: je moet het een keer bij een goede persoon ervaren.

Ik woon trouwens niet in de weilanden en met mij is hij nooit in de weilanden geweest. Ik weet van zijn vorige eigenaar dat hij regelmatig weg liep en dan de weilanden in ging (die woonde ook niet hier en hier had ik ook niets over gezegd). Die helderziende zei zelf dat hij vroeger over de weilanden liep.

Nee dat denk ik niet...
Maar ik wil ook niemand overtuigen hoor, zoals ik zei; ieder moet geloven wat hij wil....

ik vind zulke persoonlijke verhalen totaal niet op HP passen
bovendien lijkt het mij onverstandig zulke dingen openbaar neer te zetten
het is een hondenforum, het lijkt nu soms op een spiritueel discussie forum
en het ene verhaal wordt nog meer bizar als het andere

totaal not-HP

@edit
bedoelde reactie is verwijderd blijkbaar............

en een uiterst selectief vermogen om dingen "te zien"
dat is trouwens met opzet, want als je alles heel bewust zou verwerken in je hoofd wat je
waarneemt, wordt je knettergek, en dus wordt er zeer sterk gefilterd
dat zal bij de 1 sterker zijn als bij de ander, waardoor mensen dus verschillend omgaan
met dezelfde situatie, of zelfs andere dingen waarnemen, zijn tig leuke testen voor gedaan
hoe selectief we wel niet zijn met het bewust realisern van wat we gezien hebben

al het andere "zien" we ook, maar gaat direct naar een ander deel van  het geheugen
soms neemt het geheugen ons in de maling, en haalt achteraf de herinniering terug

en ook dat onderbewust, ik week gister in een file uit voor de man die voor me reed
waarom... dat weet ik niet
2 minuten laten parkeert hij zijn auto stevig op zijn voorligger.....
was ik voorzeggend, spirtueel in de toekomst ziende...... of, heb ik onbewust gezien dat
deze man niet op zat te letten, andere dingen aan het doen was, niet geheel recht reed??

ik denk dus echt het laatste, want ik ben niet zo "gevoelig" maar mn verstand doet het prima
ik zou ook nooit durven zeggen, dat ik het bewust heb waargenomen dat de man al een
afwijkend rijgedrag liet zien in de file toen hij voor me zat, maar ik ben er van overtuigd dat
dat wel de reden was waarom ik hem wilde mijden.

tis maar net hoe je in het leven staat

persoonlijk heb ik er geen enkele behoefte aan
ik heb er een heleboel gedachtes bij, maaar daar gaat het nu niet om

waar het mij nu omgaat is dat ik dit soort bizarre verhalen
echt totaal niet vind passen bij een hondenforum als HP, wat helemaal openstaat
voor alle lezers, hondenpage heet het toch??

Uhm.. volgens mij hield ik het bij mijn herder.. Volgens mij is een herder een hond..

Als jij het niet wilt lezen, dan moet je het topic gewoon niet openen.. Ik vind je bericht behoorlijk respectloos.

Dat is je goed recht

Het is zeker mijn goed recht om ONtopic en respectvol te reageren!

Wat is jouw recht om OFFtopic te reageren en ook nog eens respectloos? Als je het er niet mee eens bent, dan ligt je maar een mod in of nogmaals: je opent gewoon het topic niet. Toch blijf je het topic openen en nutteloze en onvriendelijke reacties plaatsen.

Maar het gaat toch om een hondenreading? Er wordt gevraagd hoe dat nu in zijn werk gaat en daar gaan de antwoorden over.

Dat er gereageerd wordt met 'dat is nep of geloof ik niet in' maakt dat de antwoorden uitgebreider worden. Wat ik overigens niet begrijp. Als dit een bijbel topic was zou ik niet als atheïst zijnde blijven verkondigen dat ik daar alles behalve in geloof.

Beetje respect voor ieders "ding". Wat het ook zijn mag.

zou een bijbel topic of een topic over welk geloof dan ook geaccepteerd worden op HP
ook in context met honden??

ik denk van niet, helemaal niet zelfs
als hier iemand komt die zegt "ik vind honden onrein, want dat krijg ik vanuit mijn geloof mee"
zal daar geen gezellig topic over ontstaan wat geaccepteerd wordt

laatstaan als er dan reactie's komen over heel persoonlijke ervaringen die uberhaupt
niks met honden te maken hebben (zie Daven)

Het was een voorbeeld maar als je een combinatie hebt van honden en de Koran blijft dat topic ook open en wordt er gediscussieerd. Dat is al wel vaker gebeurd en waarom niet?

Het kan eventueel nog koffiehoek materiaal zijn maar goed het blijft hondgerelateerd. Die paar reacties sja.. Off topic en geheel eigen verantwoordelijkheid denk ik zelf

Naar aanleiding van bovenstaande reacties,
heb ik mijn berichten van gisteren verwijdert.

Als het dusdanig in verkeerde aarde valt, en die indruk krijg ik... wil ik niets provoceren of opdringen.
Vandaar dat ik de tekst gewist heb.

Mmmm....ik snap je punt wel Goja...maar er zijn een heleboel topics die NIETS met honden te maken hebben op HP...
Mijn post heeft ook niets met honden of kattenreadings te maken ( excuus ) maar ik vind het eigenlijk helemaal niet verkeerd om hierover van gedachten te wisselen...en iedereen mag vinden wat ie vind...