10 jaar ouder in 5 minuten.

Jammer dat er zoveel bij de teckels en de baas wordt neergelegd, dat zijn allemaal feiten inderdaad maar als jij er niet met je cc was geweest, of hij had ana de lijn gezeten dan was het niet gebeurd. is ook weer een feit

Ja, maar nu leg je dus de schuld bij die mevrouw, als ik het goed lees tussen de regels door.

Zij had haar honden niet los moeten laten lopen?
En jij dan? Jij wel?
Jouw hond (nou ja, van je broertje dan) viel toch aan, terwijl je wist dat hij dat doet bij reutjes?

Het zal aan mij liggen, maar ik vind het hier af en toe zo de omgekeerde wereld.....

Het is schuld van beiden. De een had de CC aan moeten lijnen en de ander (wetende dat haar teckels al een keer gegrepen waren en daardoor anders zijn in hun gedrag), die de CC aan zag komen, had de teckels bij zich kunnen roepen en aanlijnen. Maar mevrouw had geen riemen mee (wat ik al fout vind trouwens).
Er wordt helemaal niet gezegd dat Jacqueline niet fout zat, maar het is niet zo dat de ander er helemaal niets aan kon doen. Het is nogal makkelijk om maar te zeggen dat de gene met de hond die greep altijd fout is en de ander er niets aan kon doen. Er zijn er 2 die schuld hebben.

Ik heb niet alle reacties gelezen, maar voor mij is het ook altijd een raadsel waarom een hond de ene hond wel "pakt" en de andere niet. Bij Pepijn zou ik het wel snappen. Pepijn staat zodra hij een andere hond ziet meteen in de startblokken om vol in de aanval te gaan. Ik snap dus wel dat andere honden ook niet zo heel erg gecharmeerd van hem zijn en hem voor willen zijn.

Ik heb echter ook al een aantal keer meegemaakt dat een loslopende hond echt vanaf een flinke afstand doelbewust op Karel afrende en hem greep. Terwijl Karel helemaal niets doet... En dan ook echt helemaal niets. Hij negeert andere honden eigenlijk standaard. Pas wanneer een hond bij hem echt te ver gaat wordt het een nijdig kreng, maar verder zie ik bij hem totaal geen lichaamstaal die een reactie van een andere hond zou moeten uitlokken. Maar goed, ik blijf natuurlijk een mens en misschien zie ik wel vanalles over het hoofd...

Anyway, ik heb dus eigenlijk geen antwoord op je vraag. Ik vraag me alleen vaak hetzelfde af.

Er is maar één manier waarop dit te voorkomen was geweest en dat is wanneer de cc aangelijnd was geweest, proberen de schuld ergens anders te zoeken is onvolwassen gedrag.

Als de CC aangelijnd was hadden de teckels nog steeds uit het niets kunnen komen aangezien de andere mevrouw geen riemen mee had. Het is niet een kwestie van de schuld ergens anders zoeken, maar in dit geval hadden beide kanten het anders aan kunnen pakken.

Nog even en de teckel rende zelf tussen de kaken van de Canecorso.
Wat dacht je ervan om de riem kort te trekken als de teckel passeert (ongeacht of deze aangelijnd of niet aangelijnd was)

Mijn punt is dat het ook niet zo is dat de eigenaar van de teckels helemaal niets had kunnen doen om het te voorkomen en dat dus alle schuld volledig bij de TS ligt in dit geval. Dat heeft die mevrouw ook zelf al gezegd volgens TS.

dus ik met mijn kleine hondjes moet ze maar altijd aanlijnen ?
omdat misschien een andere hond losloopt die niet met sommige honden overweg kan ?

mijn honden zullen echt niemand aanvallen, en ik behoed mij voor als ze aangevallen worden,
maar ik ga er vanuit dat als ik een loslopende hond tegen kom ik hem toch wel vriendelijk mag beschouwen en weten waar het baasje mee bezig is

Super topic om te laten zien dat mensen niet lezen.
Het gaat niet om gewone honden die super duper in orde zijn.
De cc valt geen kleine honden aan normaal gesproken.
De teckels hebben normaal gesproken geen afwijkend gedrag.

In dit geval hadden te teckels afwijkend gedrag, kwamen ze uit het niets dus iets is een trigger geweest om de teckel op zijn plaats te zetten.
Er wordt nu net gedaan alsof de cc de teckel heeft gebeten wat niet zo is, er wordt gedaan of de cc een moordmachine is wat niet zo is en er wordt gedaan alsof dit nooit voorkomt en de cc maar niets meer moet mogen.

@ Fiederaantje dat zijn geen feiten maar dat zijn wat als.
Wat als de teckels niet afwijkend gedrag hadden vertoont, wat als de cc en ik ze eerder hadden gezien, wat als de cc was aangelijnd, wat als de teckels waren aangelijnd.
Kortom een opmerking waar ik niks aan heb.

@ rvs nee de teckel is niet in de bek van de cc gelopen waar staat dat dan?
@Suzanne idd al was de cc aangelijnd dan had hij de hond alsnog gegrepen denk ik. Hij liep naast me in dit geval en had hem ook snel weer onder controle. Met riem was hetzelfde gebeurd echter had ik hem dan al vast.
@Carine nee je hoeft van mij je honden nooit aan te lijnen maar als jij een onbekende hond ziet los lopen en weet dat jou hond apart gedrag kan gaan vertonen is het wel zo veilig niet waar.
Leukste van het verhaal is dat mevrouw toegeeft dat ze fout zat door haar honden los te laten lopen.
Ik geef toe dat ik beter had moeten opletten dus het is hier niet de vraag wie zat er fout want nogmaals dat zaten we allebei maar dit wordt blijkbaar niet gelezen maar de vraag was wat kan de trigger geweest zijn.

Mevrouw en ik maakte er niet zo'n big deal van wat hier blijkbaar wel gedaan weer moet worden om het hele topic weer te laten escaleren. Erg zonde.

Ohh en voor ik commentaar krijg over de doggies...iedereen had 3 moeten krijgen want ik ben niet zo'n zeikerd met die dingen maar zit op mijn telefoon en tik wel eens mis.

Dat was sarcasme n.a.v. de reactie van Suzanne

Jacqueline het hoe en waarom ga je nooit helemaal weten aangezien we het ze helaas niet kunnen vragen (kon het af en toe maar.)

Ik neem nu Faya als voorbeeld. Niet sociaal. Sommige honden kan ze echter prima mee samen en is er echt niets aan de hand. Ik corrigeer zelf evengoed waar nodig maar van een gerichte aanval is geen sprake.

Persoonlijk vind ik het dus onverantwoord om met haar naar plekken te gaan waar ik veel andere honden kan verwachten laat staan haar daar los te laten, steeds aan te lijnen als er een andere hond komt en te vragen of het een reutje is. (Alle honden die ze wel leuk vind zijn kerels).

Voor deze hond is het nu de eerste keer bij een klein hondje maar van grote kracht uitstralende reuen moet hij dus al niets hebben (onzekerheid is een mogelijkheid en erg logisch ook).

Het feit blijft dat je nooit weet wat er stiekem toch rondloopt, dat heb je nu ook gemerkt. Niemand van ons is zo speciaal dat ze dat wel weten en alles kunnen controleren op voorhand.

Ik ook niet. Faya zit dan ook vast en maakt eigenlijk geen contact met andere honden. En ja.. Ik ben het met bepaalde mensen hier eens, ik vind zeker dat dit meneertje ook in zijn vrijheid beperkt mag gaan worden. Hij kan het niet aan en hij kan zich niet gedragen. Klaar dan.

Want ja.. De volgende keer sluipt Dinos door de bosjes bij wijze van en dan? Ik heb dergelijke knokparijen lees afslachtingen wel vaker gezien en daar wordt je pas echt oud van haha.

Ik ben toch mee.
Was dus toch het teefje waar de cc op af ging, dan klopt m'n uitleg (vorige) toch.(geur, houding, 'dominantie')

Ik noem het pech. Wat je niet kunt zien....is een ongeluk.
Moet een hond altijd aangelijnd zijn als je 'niet kunt zien'...lijkt me moeilijk; dan kan er geeneen hond meer los, want....er 'kan' altijd iets komen. ..ook in losloopgebied bijv.

Net als bij mensen heb je soms 'grillen'; een toevallige ontmoeting die normaliter rustig en gewoon is, maar die door de situatie falikant uit de hand loopt. Denk maar aan verkeersagressie.

En nee; ik vermenselijk niet. Encounters hebben alle diersoorten mee te maken!

Ik snap niet helemaal wat je wilt bereiken met dit topic. Het is een beetje verwarrend verwoord en ik vind ook dat het lijkt alsof je de schuld bij de teckel of het baasje van de teckel wilt leggen. Of dat je in iedergeval de cane corso probeert goed te praten.

Al zou je (achteraf) kunnen verklaren dat de teckel het uitlokte.. dan zegt dit toch nog niets?? Het gedrag van een andere hond heb je NOOIT in de hand, alleen je eigen hond kun je tot op zekere hoogte zo goed mogelijk controleren. En heel erg sorry, maar dat heb je in dit geval niet gedaan.

Je hoort me helemaal niet zeggen dat je hem niet meer los moet laten lopen, maar je kan wel zorgen dat je hem ten alle tijden op tijd zou kunnen aanlijnen.
En iedere verklaring waaruit blijkt dat hij uitviel is misschien een verklaring, maar zeker geen excuus. Daar ben jij verantwoordelijk voor. Niet eens je hond, niet een andere hond en niet een ander baasje.

Gelukkig is het allemaal goed afgelopen, voor beide honden. Daar zou ik gewoon heel blij om zijn. Je weet nu in ieder geval dat het kan gebeuren dat hij ook naar een klein hondje uitvalt en hier kun je vanaf nu altijd rekening mee houden. Want ik denk dat je nooit precies achter de 'trigger' kan komen en zo wel, dan nog kun je deze 'trigger' nooit uitsluiten, toch?
Alleen zo goed mogelijk proberen te voorkomen

Gr. Alexandra

Er staat heel duidelijk wat ik met dit topic wil.Vind het totaal niet verwarrend maar als je iets niet snapt mag je het vragen uiteraard.
Nogmaals ik praat gedrag niet goed, ik geef de vrouw niet de schuld wij hebben BEIDE schuld.
Dit heeft de vrouw ook gezegd netzoals ik heb gezegd dat het mijn schuld was dat ik de honden niet gezien heb.
De cc zit in deze niet fout maar ik zit fout.
Ik ben wel blond maar niet achterlijk dus snap ook wel hoe of wat.
Mijn vraag was puur waarom de teef niet en de reu wel maar inmiddels ben ik daar denk ik achter dus mijn vraag en mijn doel van het topic is geslaagd. 

Hij wordt al in zijn vrijheid beperkt althans bij mij dan.
Ik heb hem altijd aan de lijn als er een hond aankomt en dan niet 5 meter van te voren nee echt 40 meter vtv roep ik hem en dan komt hij gelijk en hup aan de lijn.

Nu had ik de vrouw ook al lang aan zien komen het is een heel lang recht stuk dus je ziet wat er voor en achter je loopt maar de honden heb ik geen moment gezien.

Deze cc is juist erg sociaal.
Als hij bij de zaak is kan elke hond dominant of niet al is het hetzelfde hondje van gister langs komen dan zal hij niks doen.
Zijn ergste vijand om het zo maar te zeggen liep langs, cc was los en bleef wel kijken maar deed niks maar mijn broertje is er ALTIJD bij en dan doet hij dit soort dingen niet.
Of hij de teckel had gepakt als mijn broertje hem uitliet, ik denk het niet maargoed dat zullen we nooit weten.
Er zijn heel weinig honden waar hij niet mee kan en degene waar hij niet mee kan zijn altijd reuen en molossers.
IK laat hem dus op voorhand al niet daarmee spelen dat mag mijn broertje doen als hij dat wil, hij weet beter welke hond wel kan en welke hond niet net zoals ik dat van mijn honden weet.

Maar goed ik heb antwoord op mijn vraag dus denk dat het zo goed is.
Gebeurd is gebeurd en ik weet door de aanval van gister dat het kan gebeuren dat hij kleine reuen ook pakt dus beter opletten.

Je begon met de vraag waarom hij alleen de reu pakt en niet de teef. Ik heb van mijn hondenuitlaatservice ooit eens gehoord (ik zeg niet dat het ook 100% waar is, maar dit is wat ik weet, en tot nu toe ook niet onbewezen, qua mijn ervaringen..)
dat een reu wel een reu pakt nja kan met dominantie ed. te maken hebben.
Maar nooit een teef zou pakken.
Waarom weet ik niet meer precies, maar ze het gewoon niet doen. Iig nooit pijn doen.

dit begint erg te lijken op mijn topic over cash, waar mensen ongevraagd met meningen en adviezen gaan gooien, en de boel opblazen, terwijl er niet zoveel aan de hand was, en je ondertussen geen antwoord krijgt op de vraag waarvoor je het topic bent gestart.komend weekend word het mooi weer, mensen, houd moed

En of het nu een reu of een teef was...

Ook al beet hij niet het schudden of wat dan ook is al genoeg om de kwetsbare rug van een teckel te beschadigen. Hou hem gewoon vast want alles gebeurt bijna in de onverwachte momenten.

Dit zijn vragen waarmee je je zelf probeert vrij te pleiten van het gebeuren maar helaas je schuldgevoel is terecht

Gast La bedankt voor je antwoord.
@ Tineke Bakker.
Vragen waarmee ik mijn schuldgevoel probeer vrij te pleiten.
Naja dan moet ik me eerst schuldig voelen en dat doe ik niet echt...zal nu echt een vreselijk persoon zijn maar er is niks ernstig gebeurd dus waarover moet ik me schuldig voelen.

Mijn vraag was : waarom de reu en niet de teef....hoe probeer ik mijzelf vrij te pleiten in deze vraag?
Daarnaast heb ik al 10000000x gezegd dat hij altijd vast zit bij mij alleen dat ik nu de honden niet zag en nee ik ga ook deze week niet de hond continue vast houden ik laat hem gewoon los op de plekken waarvan ik weet dat het kan.
Echter zodra ik nu mensen aan zie komen MET of ZONDER hond lijn ik hem aan om het zekere voor het onzekere te voorkomen.

Inmiddels 2 pagina's vol en misschien 5 a 6 reacties van mensen die echt antwoord geven op wat ik vraag dus mensen die zich herkennen hierin dank je wel ! Voor de andere mensen ik weet het is een forum en ik weet we hebben allemaal een mening erover alleen ga wel eerst eens goed lezen ipv conclusies trekken die nergens over gaan.

En dames idd van de week 25 graden heerlijk !

ik dacht dat ik toch ook echt een advies heb gegeven, of hoe het zo heeft kunnen komen datde cc de reu pakte ipv de teef.

alleen ja, als ik dit lees en een beetje mijn gezond verstand gebruik kloppen er een aantal dingen niet. Het gebeurt hier vaak dat er een vraag gesteld wordt en er al vantevoren wordt aangegeven wat er wel en niet in een antwoord mag staan, of het wordt vervelend gevonden als er bepaale dingen gezegd worden die blijkbaar veel mensen denken. En als ik die vrouw van die teckels was had ik ook sorry gezegd al was het alleen maar om de kans kleiner te maken dat zoiets nog eens gebeurd, of vanuit angst.