Hoeveelheid doggies

Dat kan eerlijk gezegd toch gewoon? Waneer je iets meer met het ene antwoord hebt dan het andere dan is het toch totaal niet erg om dat door doggies aan te geven als je dat wil? No hard feelings zou ik zeggen.
Moet iedereen zelf weten zonder zich af te vragen waarom je bv maar 1 doggie hebt gekeregen ipv 3, ook al heb je moeite gedaan om een antwoord zo goed mogelijk ergens te geven, t gaat erom of die gene er hopelijk wat aan heeft en niet of je er doggies mee kan verdienen toch?

Ik denk niet dat Willemijn er niets kwaads mee bedoelt. Mijn moeder is ook een beetje zo...die trekt zich het lot van iedereen aan en maakt zich snel zorgen om iemand. En dat is juist heel goed bedoeld. Ik heb het ook wel een beetje, maar ik probeer het los te laten omdat het zoveel energie kost.

Ik vraag me ook wel eens af waar iemand is gebleven. Dat komt vooral omdat je op HP je afwezigheid niet mag aankondigen in een topic. Dus soms is iemand gewoon *poof* verdwenen. Zeker als het leden zijn die normaal vaak reageren of waar je veel contact mee hebt, dan ga je je afvragen waar ze zijn gebleven. Ik heb zelf met de meeste leden met wie ik op HP veel contact heb ook contact op facebook, dus meestal weet je dan wel dat iemand nog in het rijk der levenden verkeert.

Persoonlijk word ik een beetje moe van topics die beginnen met een negatieve insteek naar de website toe.
Ik kan mij voorstellen dat er onduidelijkheden zijn over een bepaald onderwerp over het hoe en waarom van iets en dat daar een vraag over wordt gesteld.
Ook kan ik mij voorstellen dat je jezelf afvraagt of iets nuttig is of anders kan.En daar een idee over hebt of een suggestie.
Maar als je in die vraag direct een negatieve lading brengt,vind ik het stemmingsmakerij en  geen idee of suggestie meer,maar een afwijzing van het huidige systeem om persoonlijke redenen.
Het is absoluut onmogelijk om een website te onderhouden en continu rekening te houden hoe mensen iets persoonlijk kunnen intrepreteren.
Er zal achter de botjes een gedachten gang zitten en zo ook achter de waarderingen, de belangrijkheid hiervan stel je zelf.
In deze, zou je de vraag kunnen stellen of het misschien handig is om de gedachten gang van beide waarderingen uitgelegd te kunnen krijgen,of dat deze uitleg ergens vermeld kan worden,zodat er een handleiding is.

Of de vraag in het topic overige aan de mensen,hoe de mensen de botjes en waarderingen hanteren  en misschien dan tot een conclusie kan komen,dat je een suggestie wilt doen om e.e.a te verbeteren.
Daar kunnen mensen wat mee die zich bezig houden met de website achter de schermen.
Met alleen frustraties kun je als beheerder niets in mijn optiek.

Nu had ik ook niet kunnen reageren en zelf een topic kunnen openen over hoe ik denk dat er moet worden omgegaan met dit onderwerp ideeën en suggeties,maar dat heb ik niet gedaan,omdat ik dit een een te goed voorbeeld vind van hoe het van mij niet zou moeten.
Sorry Ts,ik gebruik nu even jouw stelling als voorbeeld en wil daarmee niet jouw probleem ondermijnen,maar wel aangeven dat hiervoor deze flora op deze manier mijns inziens niet gebruikt moet worden.

Edit: een voor mij hinderlijke taal fout gecorrigeerd.

Juist!!

Het is zoals t is. Take it or leave it..

Het ging in dit geval om een topic waar TS boos reageert op reacties die zij niet verwacht had. (Kort gezegd: ze opende een topic om een ander de schuld te geven, maar een aantal mensen gaf aan dat ze zelf ook verantwoordelijkheid had en dat stond d'r niet aan) Ik heb persoonlijk zoiets van 'waarom open je een topic met een vraag als je vervolgens boos wordt als mensen een andere reactie geven dan gewenst?' Want dat is wat er dus regelmatig gebeurt. Ondersteund door 'oneens' en geen doggies. Prima hoor, maar geef dan even aan in de openingspost dat je het topic opent maar alleen op zoek bent naar reacties die bij je eigen mening passen.

Het ging natuurlijk niet alleen om dit topic. Ik zie het vaak gebeuren. Mensen worden boos als ze een ander antwoord krijgen dan verwacht. Meestal reageer ik niet eens in dat soort topics omdat er toch niks met je reactie gedaan wordt.

Tsja...een forum is soms net het echte leven. Iemand komt bij je voor raad en doet er vervolgens niks mee. Maak ik mezelf ook schuldig aan hoor. Haha! Het is dan vaak meer een gevalletje van 'even je verhaal kwijt kunnen'. Dat is niet erg natuurlijk, maar je moet dan wel zo volwassen zijn om ook open te staan voor de mening en visie van een ander. In het echte leven en op een forum.

*het HP-spook had er weer een dubbel-post van gemaakt*

Nou, dan ben ik dus blijkbaar zo'n super irritant mens...

Ik ben namelijk wel blij dat je bij het uitdelen van doggies kunt kiezen voor 0-3 doggies, naargelang antwoord je helpt of niet.

Het hangt er wel vanaf welk soort topic ik open.
Is het gewoon een topic waarin ik iets leuks te melden heb, dan krijgt iedereen 3 doggies.
Gaat het om een topic waarin ik het over iets heb waarmee ik het moeilijk heb (en dus behoefte heb aan steun en een luisterend oor) of waarmee ik advies vraag, dan krijgt iedereen 0-3 doggies. Die beoordeling hangt er dan vanaf of ik iets kan met de reactie of niet. Verwijtende reacties krijgen zowieso geen doggies.
Daarom denk ik eigenlijk dat het er niet zozeer om gaat of "mensen je naar de mond praten", maar wel of ze je steun en hulp geven op een moment dat je dat nodig hebt.
Het kan best zijn dat je iets goed bedoelt, maar daarom is het nog niet goed voor die persoon en die situatie, of komt het goed over (zoals je het bedoelt). Ik kom ook vaak anders en harder over dan ik het bedoel, dus ik spreek uit ervaring...
Daarom vind ik hp eigenlijk wel handig om wat sociaal vaardiger te worden (maar dit terzijde).

En ik behoor ook tot diegenen die regelmatig eens op die waarderingsknop duwt (negatief, eens, super).
Overigens denk ik niet dat dit vaak door de topicstarter gedaan wordt, die kan immers al zijn mening duidelijk maken met het aantal doggies.
Ik doe dit vooral in topics waarin de topicstarter het duidelijk ergens moeilijk mee heeft, en dan veel kritiek te slikken krijgt.
Want dat is dus waar ik het moeilijk mee heb. Omdat ik dan meeleef met de topicstarter. Dus een negatieve beoordeling als ik het een reactie vind waarmee je mensen nog dieper in de put duwt, en een super als het een steunende reactie is (Kylie en Saskia-Wodan hebben die laatste al vaak gekregen).

Goed, het gebeurt mij ook wel eens dat ik de moeite neem om te antwoorden (en dat kan ik bijna nooit kort houden, dus zit wel wat tijd in) en dat ik dan geen doggies krijg. Of maar eentje.
Niet leuk, maar lang zit ik daar niet mee. Misschien omdat ik het systeem zelf toepas, dat ik er begrip voor kan opbrengen.

Omgekeerd gebeurt ook wel eens: dan krijg ik van iemand een super beoordeling. En dat vind ik zo leuk dat ik het iemand anders ook gun (als ik het een super antwoord vind).

Dus ik ben net fan van het systeem.

Nee, je bent niet irritant! Haha! Dat bedoel ik niet! Ik bedoel dat er door sommige mensen misbruik van wordt gemaakt. Niet door iedereen. Maar ik merk dat er een hoop mensen zijn die het echt als waardering van het antwoord gebruiken. Jammer dat daar niet echt een handleiding voor is. Voor mij moet iets altijd meetbaar zijn voor ik het snap.

Hi Eef, oke ik begrijp het.
En ja soms lopen de emoties wel eens hoog op.
Moet zeggen dat ook ik wel eens een topic opende waarin ik vond dat de sfeer wat grimmiger werd en ik vond dat er wat mensen nogal fel reageerden soms en ik daarom ook even mijn tandjes heb laten zien op een subtiele manier mag ik hopen.
Toch hebben die mensen die het totaal niet met mij eens waren mij aan het denken gezet met als gevolg dat ik toch wat bewuster ben in die betreffende situatie met mijn hond.
Heb er ook wel wat aan gehad, aan 'negatieve' feedback al stonden mijn haren omhoog van de manier waarop het werd gebracht.

Zo hoort het ook...dat je ook wat met de dingen doet die je misschien op het eerste oog niet aanstaan. Vaak zit er toch wel wat bruikbaars in of zet het je aan het denken.

Oef!

Ik ben hier nieuw en snapte niet echt waar die doggies nou voor stonden dus in het begin gaf ik er gewoon 1 of 2. Nu geef ik iedereen 3 doggies, hoewel ik het nut nog steeds niet helemaal begrijp...
Weet alleen dat ik er nog een aantal wil zodat ik ook de avatar van een Border collie kan nemen

Haha ik snapte het eerst ook niet nee! '
Ik vind het wel leuk dat je er andere avatars mee kunt sparen.

Bij sommige zie je doggies niet meer staan boven de foto, maar wel als je daar met je muis overheen gaat, modmelding.

Als er geen doggies staan rechts boven, zijn ze nog niet uitgedeeld...., die pop-up Modmelding is nieuw sinds een paar dagen..., je kan nu dus in plaats van een topic melden ook één enkele reactie melden, zodat de modjes meteen weten waar je het over hebt.

Floortje; ben even weggeweest, daarom wat laat, maar dank je! 

En Eef, ik snap je wel, meestal zijn het de jongere lezers die heel actief zijn met de doggies, al doen ze niks die doggies.(zien het als een soort avatars)
Ik geef iedereen er drie. Een reactie is altijd actie, dus fijn.

Het wordt wel wat netelig als er met mate gegeven worden; een, twee of drie. Dan ga je stilstaan bij je reactie, denken dat je een onderhuids gevoel gemist hebt, een gevoel van; oei, wat heb ik niet gelezen?(ik wil me graag inleven in de vraag van ts en een goed antwoord geven op maat, met m'n eigen mening erbij natuurlijk)

Als je reageert is dat altijd vanuit je hart.
Mensen kunnen je niet zien, dus ben je vrij om te schrijven wat in je opkomt, naar godsvrucht en vermogen.
Als je dan ziet dat een -in mijn ogen domme? opmerking wel gewaardeerd wordt- tja, dan ga ik piekeren. en is het spontane eraf.(mag ik niet doen, want dan kun je dus gestuurde antwoorden krijgen-ik niet- maar het kan voor de doggie-adepten)
Dat zou niet mogen...

En Willemijn haar bekommernis snap ik.
Willemijn is gewoon zo begaan, heeft voor iedereen lieve raad, altijd begaan.
Ik snap dat ze dan graag ziet dat er 'leven' is aan de andere kant.
Nee, niemand moet zich hier gaan verantwoorden, maar een beetje sociale empathie....toch fijn? (vind ik wel)