welke brokken??

hallo
zoals jullie weten krijg ik een golden retriever pup
alleen heb ik een paar probleempjes over de keuze van de brokken
mijn vader heeft bij hem thuis altijd brokken gegeven en wil dus niet met kvv beginnen hij vindt het teveel "gedoe enzo" dus kvv zit er niet in
zoals ik al zei hij gaf vroeger bij hem thuis altijd brokken soms was dat eukanuba en soms royal canin
daarom wil hij hier nu ook bij blijven en wil ik jullie advies
welke van deze 2 is dan nog steeds het beste
ik weet der zijn andere betere brokken (ik zou die ook liever geven ) maar mijn vader is er niet vertrouwd mee en wil dus niet
maar welke lijkt jullie het beste royal canin of eukanuba???

niemand????

heeft er niemand raad????

Vind het allebei brokken van niks...

Als je zelf nou eens zoekt naar een andere brok,
bijv. wolfsblut, acana, Orijen of dergelijke .... kijk ook even naar de prijsjes...

misschien kun je je vader hier wel ''lekker'' mee maken. dat het prijs technisch goedkoper is, en er minder granen in zitten en noem het maar op,

en anders! een lege zak rc of eukanuba bewaren!
een zak hondenvoer kopen die jij wilt geven aan je hondje en dat voer in die zak van RC of eukanuba stoppen!

wat niet weet wat niet deert haha!
Nee is misschien heel kort door de bocht,
maar je zegt dat je vader niet bekend is met andere merken... je zou ook kunnen zeggen dat er tegenwoordig veel betere brokken zijn, en prijstechnisch goedkoper...

succes verder

ik weet ik hou ook echt niet van de brokken maar men vader controleert zoiets wel hoor khad al een ander voor gekocht en in de rc zak gedaan (bij een oppashond) mijn vader werdt woedend dus dat kan ik niet nog een keer doen en kheb al alles geprobeert om hem over te halen schema's gemaakt enzo zodat hij ziet dat het goedkoper is maar hij blijft nee zeggen grrrrr........ wordt er gek van
maar als je echt moest kieze welke van de 2 zou jij dan toch kieze ????

Volgens mij had je dit al eerder gevraagd toch?
Beide zijn slechte brokken voor een hond.
Veel geur en smaakstoffen en je betaald er een hoop geld voor.
Laat je vader eens goed op internet kijken want goed voer is niet duurder dan royal canin en eukaneuba (die teste(n) trouwens op dieren een reden waarom ik het al nooit zou kopen al was het het beste voer van de wereld)
Wolfsblut/ acana/ taste of the wild/ etc geen tot weinig graan en veel vlees dat moet je in mijn ogen kopen.

Nope, geen! 

Maarja, echt geen keus, dan maar Royal Canin. Omdat Eukanuba dierproeven uitvoerd(e)

Yep, voor diezelfde rede (de dier proeven) zou ik dan ook Royal Canin kiezen. Volgens mij is RC zelfs nog duurder in sommige gevallen als de graanloze brokken maar goed, we weten hoe vaders zijn he?

Volgens mij gebruikt Royal Canin nog BHA / BHT.
Zag het bij Eukanuba niet meer staan?
Dan zou ik van 2 kwaaden die maar doen.

Zou je vader alle ingredienten die op de analyse staan
eens laten googlen. Vooral de chemische vitamines en mineralen en antioxidanten. Denk dat hij dan wel schrikt.

Laat hem eens kijken op de site
www.voerwijzer.com

hoi aryela

ik vind zowel royal canin als eukanuba niets,en de reden daar van is,omdat een hond nog steeds een CARNIVOOR is, dus vleeseter en geen brokken eter brokken geef je aan koeien en paarden,maar niet aan honden,ik zelf heb al jaren lang honden en die krijgen alleen maar vlees te eten bij mij, uiteraard afval vlees en daar doen mijn honden het supper op,en omdat mijn honden ALASKAN-HOUNDS sledehonden zijn en in de winter diverse wedstrijden lopen, presteren mijn honden het beste op vlees en daar mag best hier en daar wat vet aan zitten,als mijn honden in extreem koud weer moeten lopen gooi ik mijn honden onder weg ook diverse keren blokjes rundsvet toe en dat gaat er in als koek, drinken doen de honden niet veel, als ze dorst hebben,dan happen ze hier en daar onderweg wat sneeuw van de grond af,voor mij is niets mooier als in een wit landschap met mijn sledehonden wedstrijden te lopen,en ik hoop dit nog lang te mogen doen

Ha Hans,Weer een mooie voordracht uit eigen werk..


Even een kleine kanttekening op je betoog, koeien en paarden zijn omnivoren, eten dus ook geen brokken maar gras en planten.

Ik zou echt deze brokken niet voeren, als je een betaalbare betere brok wilt geven dan kan je Dog Lovers Gold geven.

ik ben ook echt tegen deze brokken maar aaaaahhhh mijn vader we zijn al aan het googlen geweest hij ziet de problemen maar nee niks gewoon alleen royal canin of eukanuba ik ben zo boos ik wil echt het beste voor mijn hond maar mijn vader wil maar niet toegeven en ja wat kan je dan beginnen als kind tegen je vader he ?!?!

Misschien weegt het argument dat de betere brokken zoals Taste of the Wild waarschijnlijk goedkoper zijn in het voeren nog wat voor je vader?

Eukanuba, Hills en Royal Canin zijn niet echt goede brokken, al hebben ze wel de naam. Dat komt door de verkoop van die brokken bij de dierenartsen. Dus denken veel baasjes dat het prima brokken zijn. Helaas hebben de meeste dierenartsen geen verstand van voer. Ze studeren 6 jaar, waarvan ze een 1/2 dagdeel aan voeding besteden. Dierenartsen verdienen aan het voer, net zoals dierenwinkels ook contracten hebben om deze merken te verkopen. In de genoemde brokken zit veel graan (vulling), zout, chemie en bijzonder weinig vlees (4%) dat is voor een vleeseter veel te weinig. Het percentage van 4% is wettelijk verplicht om in de brokken te verwerken, maar het is veel en veel te weinig. Van graan kan de hond na verloop van tijd allergieen en/of aandoeningen krijgen : anaalklierproblemen, oor en oogontstekingen, huid en vachtproblemen, darmonstekingen en door het zout krijgt de hond op den duur nierproblemen. Een dierenarts die dit voer verkoopt doet aan klantenbinding op deze manier. Een zieke hond is voor de dierenarts een inkomstenbron. Zalfjes voor de oren, de ogen, spuiten tegen de jeuk, anaalklieroperaties,dure consults, ze verdienen er erg veel aan en houden het zo in stand. Ik zou overgaan op een van de  brokken die hier genoemd worden. Dan heb je goede ingredienten, veel vlees, geen zout, geen toevoegingen. Want door de geur en smaakstoffen eten de honden het voer, omdat ze geen verschil weten tussen echt vlees en chemie. Honden die goed voer krijgen zitten gewoon minder bij de dierenarts.  Ik zou liever mijn geld uitgeven aan goede brokken dan aan brokken die alleen de naam hebben en bol staan van de troep. In RC zit zelfs een kankerverwekkende stof, een bestanddeel dat gebruikt wordt in de landbouw. Ik vind de prijzen voor Hills, RC ed. behoorlijk, terwijl er in feite alleen graan inzit, zout en chemie.

Nonsens dat er in genoemde merken alleen graan, zout en chemie zit.
Inderdaad zit er een flink graan aandeel in de genoemde bekende merken ja. Dit is echter zodanig bewerkt dat het prima door honden verteerd kan worden.
Het vleesaandeel zijn deze fabrikanten niet open over, en zal niet zeer hoog zijn, dus dat is een keuze wat je wel of niet wil.
Zoutgehaltes kun je gewoon in de analyses aflezen en zijn zeer gemiddeld bij Hills, Royal canin etc.
Er worden in deze merken geen kleur, geur of onnatuurlijke smaakstoffen toegevoegd zoals hier vaak wordt beweert.
Wat RC wel gebruikt is BHA, waar je wel een kanttekening bij zou kunnen zetten.

Ik vind een reele voorstelling over deze voeders wel zo eerlijk.
Ik heb hier verder zelf niets aan, voer geen eens een van deze genoemde merken. Maar lees zo vaak dat deze merken uit alleen uit graan zout en chemie zouden bestaan, en dat is gewoon een foute voorlichting.

Samengevat: de grote merken als Hills, Royal canin, etc. Bestaan uit een aanzienlijk deel uit graan, een gering vleespercentage, geen onnodige kleur, geur en smaakstoffen, wel een chemische anti oxidant. Deze laatste is omstreden, maar daar is nog geen eenduidige mening over. Daar kun je nog leuk over discussieren )
Verder voldoen deze merken zeer goed aan de benodigde percentages voedingsstoffen.
Ik snap niet waarom juist deze merken hier zo specifiek afgebrand moeten worden.
Ze zijn niet slechter dan andere graan gebaseerde brokken, wel duurder.

hoi aryela

ik voer al zolang als ik honden heb vlees,en laat niemand tegen mij zeggen dat,dat niet goed is,op de eerste plaats is het beter voor welke hond dan ook, en het is ook goedkoper voeren als brokken,laten wij als mensen niet vergeten dat een hond nog ten alle tijden een CARNIVOOR is, wat nog steeds wil zeggen vleeseter wie zijn wij dan om een hond brokken te voeren???maar ja als je vader niets anders wil als dat
dan houd het op,hij moet maar eens een keer bij mij komen kijken wat mijn honden krijgen,en dat is allemaal goedkoper als brokken, en zeker beter voor welke hond dan ook,vers voeren is ten alle tijden beter, als wat dan ook,en dat is zeker waar, alleen je moet het wel willen voeren, grt hans

Hoi hoi

Ik geef kynofit. Dit is een brok die in samenwerking met de faculteit Utrecht is ontwikkeld.
Je belt met kynofit en samen bespreek je jouw hond er komt dan een brok uit. Die ga je dan proberen je ervaringen kun je dan weer met hun bespreken. BV je hond eet de brok niet graag of hij heeft droge huid, doffe vacht noem maar op. Daar word dan gelijk een aanpassing aan het voer gemaakt.
Wij hebben een hond met een chronische maag darm ontsteking en er is nu dus een recept dat cullen heet. Helemaal afgestemd op wat voor hem het beste is. Ook zit er een stofje in dat mocht hij toch eens van iemand anders een brokje krijgen het niet gelijk weer helemaal mis is.
Het voer bestel je en het word dan gratis thuis bezorgt. Je krijgt ook vouchers bij je bestellingen die kun je net zo vaak weg geven als je wil. Als andere mensen dan een bestelling plaatsen krijg jij en de ander 25% korting op je eerste bestelling.
Wij zijn meer dan tevreden. Onze oudste hond heeft het speciale voer en onze jongste hond heeft zijn eigen brok maar ook van kynofit. Ze zien er beide prachtig uit zijn zeer zelden ziek en eten het allebei zeer graag.

Hoi Angelie wat interessant zeg!
Hoe werkt het precies?
Ik weet wel wat ik precies wil in een brok maar heb
het nog niet gevonden.
Wat ik wil is
-rond de 24 % proteine
-tarweglutenvrij
-koper in mg niet veel, niet veel meer dan 5 mg en chelaat
-de rest van de vit. en mineralen en anti oxidanten ook niet chemisch
-geen appel of tomaat er in of lijnzaadolie of bietenpulp
Kun je dat dan gewoon doorgeven of zo

Claudia

Er zijn duizenden honden groot, sterk en oud geworden met brokken. Al geef je jouw hond Aldi of Lidl voer, dat moet je toch zelf weten? Het lijkt er hier soms op of je je hond vergif voert als je brokken geeft. De meeste honden doen het er prima op. Daarbij zal vers vlees ook wel nadelen hebben.

Ook weer iets waar ik het mee oneens ben;
Brokken vergelijken met mac donalds( supermarktmerken wel ja)
Er wordt te vaak overdreven met het hele granenverhaal. Er is een kleine groep honden die niet goed reageren op granen. Dan zal je een alternatief moeten zoeken.
Net zoals er enkele honden niet goed reageren op bepaalde vleessoorten, dan zoek je ook naar een andere eiwitbron.

En ik zal inderdaad in de winkel nog eens heel goed op de zakken kijken, ik weet dat er natuurlijke kipsmaakstoffen in zitten, niks mis mee.

Maar wat ik ook eigenlijk bedoel, waarom juist die specifieke merken hier zo afkraken? Het zijn gewoon graan gebaseerde (met klein percentage dierlijke grondstoffen) brokken. Net zoals zoveel andere merken.
Het lijkt hier soms wel een strijd tegen royal canin en hills, beetje overdreven hoor.
Mij is acana bijvoorbeeld weer niet goed bevallen. Wordt hier hoog aangeprezen.

Zolang je hondje geen allergieën heeft kun je veel kanten op qua brokken. Je moet gewoon even kijken waar jouw hondje het goed op doet en niet te veel aantrekken van de adviezen hier. De meeste feiten zijn letterlijk van elkaar overgenomen.

Ik ben zelf altijd heel eigenwijs en wil het zelf bekijken.
Google alle stoffen en zo, bekijk de ingredienten en maak
dan mijn keuze. Weet wat mij het beste lijkt als ik meer lees over ingredienten en stoffen. Heb haar 11 maanden en weet nu wat ze lekker vindt en waar ze minder goed op reageert.
Ik zelf ben er graag bewust mee bezig en verdiep me er echt in en wil het zo goed mogelijk. Ook al is mijn hond op zich niet moeilijk qua brokken.