let op met spraakverwarringen

Lees nog al eens dat er wat misverstanden zijn rond het woord "enkelvoudig".

Enkelvoudig vlees betekent dat je slechts een component van een complete maaltijd voert. Dit is dus alleen de vleescomponent en zou pas compleet worden door het bijgeven van bot, orgaan, en "overige" en dan in de juiste verhoudingen.
Verschillende enkelvoudige vleessoorten zullen NOOIT een complete maaltijd vormen. dus bijvoorbeeld enkelvoudig lam, rund, kip, etc etc. ook al geef je diverse diersoorten, het is NIET compleet, zolang het niet de juiste percentages van de onderdelen van het dier bevat.

Een KVV op basis van één diersoort wordt hier vaak enkelvoudig KVV genoemd. Maar hier wordt dan een product mee bedoelt wat al wel de juiste verhoudingen spiervlees, bot, orgaan van de betreffende diersoort heeft. Als je hier verschillende diersoorten van geeft, is het uiteindelijk WEL compleet.

Echter worden deze twee dingen helaas vaak met elkaar verward.
enkelvoudig vlees en Kvv van 1 diersoort.
Het gevaar schuilt er in dat er soms geadviseerd wordt om enkelvoudige vleessoorten van verschillende dieren te geven. Men denkt dan compleet te geven maar dat is het dus niet.
weet niet of ik het duidelijk verwoord heb.)

Enkelvoudig en compleet is puur iets wettelijks.
Op het moment dat je geen vitaminen dan wel mineralen toegevoegd hebt in een KVV is het altijd enkelvoudig.

Een KVV met de juiste verhoudingen is volgens de wet der natuur compleet.
Een KVV met de onjuiste verhoudingen is volgens de wet der natuur enkelvoudig.

Wil je dus compleet voeren volgens de wet der natuur, dan moet je 4 diersoorten in de 3 weken voeren. En dan wel van alles 4 diersoorten dus spiervlees orgaan en bot.

Een KVV zonder premix kan wel degelijk compleet zijn, mits het aan de juiste verhoudingen bot, spiervlees, orgaan etc. Voldoet en ook nog eens uit meerdere diersoorten bestaat.

Enkelvoudig vlees is niet compleet, ook niet als je meerdere diersoorten geeft.
Toch wordt vaak geadviseerd om enkelvoudig vlees van meerdere dieren te geven en de indruk gegeven dat het dan wel compleet is.
Hier bestaat wel degelijk misverstand over.

Een KVV zonder premix is niet compleet, mag ook niet zo genoemd worden. Daarnaast zou ik ook willen weten wat sommige KVV's dan gebruiken als spiervlees, orgaan en bot. Dan kan het misschien wel de juiste verhouding hebben maar of het compleet is daar heb ik mijn twijfels over.
Fabrikanten die hart als spiervlees zien, nou heb ik toch mijn ?
Of kippenvellen als spiervlees ook niet echt voedzaam te noemen.
bloedvlees als spiervlees nou ??
Strotten en luchtpijpen zien als bot.
Nee sorry hoor maar ze kunnen alles leuk op papier zetten echter is de werkelijkheid echt anders.
En meerdere diersoorten in een smaak is ook niet compleet. Tenzij je alles van 4 diersoorten in 1 worst doet,maar die ben ik nog niet tegen gekomen.

En dan nog mag je het niet compleet noemen.

Wil je echt compleet voeren volgens de wet der natuur dan zul je moeten gaan barfen, dan zie je wat er naar binnen gaat

Daar gaat het me feitelijk ook niet om.
Hier worden vaak adviezen gegeven die niet compleet zijn, en wel gebracht worden als zijnde compleet.
Zo van als je maar voldoende verschillende diersoorten geeft dan is het wel compleet.
Nee, de verhoudingen zijn daarnaast ook belangrijk.
En daar gaat het vaak de mist in.

Ja dat is zeker de verhouding en kwaliteit is belangrijker dan het aantal diersoorten, maar dan moet een verhouding wel kloppen en dat is bij menig merk te betwijfelen.

Ik denk dat ik het niet voldoende goed uitgelegd heb.
De verwarring zit hem in het woord ENKELVOUDIG in de gebruikte termen.

Er is ENKELVOUDIG VLEES.
Dit is een maaltijdcomponent bestaande uit vlees(kan een mix zijn van spiervlees, zenen, steekvlees, kopvlees etc.)
Maar dit is niet in een bepaalde verhouding gemixed met bot en orgaan, derhalve heet het ook geen KVV maar enkelvoudig vlees.
Hier dien je dus zelf mee samen te stellen (bot etc. toevoegen)

Dan is er ENKELVOUDIG KVV. Deze term bestond eerst niet eens, maar is er langzaam ingeslopen. Men bedoelt hier een KVV van slechts 1 diersoort.Dit is WEL in een verhouding gemixed met bot en orgaan etc.
Door van deze producten verschillende diersoorten door de tijd heen te gebruiken zou je compleet voeren.

Echter lees ik vaak dat mensen denken van enkelvoudig vlees ook compleet te voeren als je maar met diersoorten wisselt. En daar gaat het dus fout. Want daar ontbreken de juiste verhoudingen in.

Fabrikanten geven het vaak zelf al aan dat je moet afwisselen tussen kvv's van verschillende diersoorten.
Maar er zijn dus ook genoeg enkelvoudige vleessoorten in de markt die hier niet mee bedoelt worden, omdat dat een heel ander concept is.

Dus ENKELVOUDIG VLEES is niet hetzelfde als ENKELVOUDIG KVV

Okay Yvonne1961....., nu snap ik wat je bedoeld en het klopt wat je zegt....., maar kom je hier op HP die verkeerde info tegen?
Ik lees veel mee over vers, maar kan me deze 'fout' niet voor de geest halen....., zeker niet als voeradvies.

Ja, dat kom ik wel eens tegen helaas.
Daarom heb ik er even een apart topic van gemaakt.