da s visie op vers

Ik hoor eigenlijk vaak tot meestal dat dierenartsen geen voorstanders zijn van vers vlees.

als je toch dierenarts wordt dan wil je gezonde dieren zien en

dieren gezond houden en maken??

daarom doe je die studie.

Ik zou me dus best kunnen voorstellen dat er een goede reden is dat dierenartsen geen voorstander zijn

Welke argumenten worden genoemd ertegen???

zou het ook kunnen zijn dat het type baasje dat vers voert
dit vaak doet omdat zij tegen een tekortkoming aan de brok zijn gelopen?
dus dat er vaker versvoerders zijn die een eigenwijzere visie hebben?
vers voeren is lang niet zo eenvoudig ook: wij moeten meer doen dan een rolletje kvv openen en dat jaar in jaar uit geven volgens mij.
Je moet dus echt wel een beetje op de hoogte zijn en varieren.
Ik weet het er worden regelmatig dit soort topics gestart maar het blijft me zo vaak verbazen hoeveel er geent, ontwormd, ge-ab-ed etc wordt...

of is dit in de mensenwereld misschien ook wel zo?

Aangezien meerdere mensen op dit forum een dierenarts opleiding volgen en ze aangeven in al die jaren maar een halve dag onderwijs te krijgen over voeding...

Ik denk dat dierenartsen gewoon blind de heersende norm achterna lopen. Misschien was het dertig jaar geleden nog normaal honden met de pot mee te laten eten en was je in de overgangsperiode als brokkenvoerder wel idioot bezig. Of als blikvoerder.

Ja, technisch gezien hebben brokken die aan bepaalde eisen voldoen natuurlijk het voordeel in vergelijking met met de pot mee eten. Je hebt meer zekerheid dat het dier alle benodigde voedingsstoffen binnen krijgt. Maar ik denk dat dat ook bij andere varianten voeding mogelijk is. Misschien denken dierenartsen wel gewoon dat hun gemiddelde klant te dom is...

DA's krijgen zo goed als geen voedingsleer, en nee een dierenarts wil geen gezonde honden, want dan is de praktijk leeg.
Een dierenarts is er om te genezen en niet om te voorkomen. Dit geldt ook voor artsen van ons mens. Heel veel simpele dingen zijn ook bij mensen met de juiste voeding op te lossen, maar daar komt een arts niet mee. Simpel weg ze hebben er geen verstand van. een arts kan alleen bestrijden en repareren.
Heel veel DA's en delen van opleidingen worden gesponsord door brokken fabrikanten, dus daar komt het geld vandaan. Uiteraard houdt wel in dat deze brokken gepromoot moeten worden.
Hoe denk je dat het komt dat er zoveel nodig is in de zorg voor suikerziekte, obesitas, hoge bloeddruk etc. Dit probleem zie je ook bij honden, juist oa de voeding. Kijk naar de farmaceutische industrie allemaal medicijnen. Voor de gekste dingen. het ene medicijn heb je nodig voor de bijwerkingen van het ander medicijn.
Enten is ook zo mooi voorbeeld. Jaarlijks enten bij je hond, slaat helemaal nergens op. Is veels te veel van het goede, juiste voeding zorgt voor een veel betere weerstand en dan is een lichaam ook veel beter bestand tegen ziektes van buiten af. Iedere keer met enten weer onnodig gif in het lijf. Check gewoon of de anti stoffen nog voldoende zijn. Ontwormen ook zo'n goede volgens de dierenarts moet dat 4 keer per jaar. Waarom? ja geen idee misschien zit er wel een worm. Dit kan je ook gewoon laten testen en kijken of er wormen zijn. preventief ontwormen kan niet. Maand van het gebit ook zoiets commercieels, ook hier weer juiste voeding en je hebt een goed gebit. Niks met 3 jaar krijgen honden last van hun gebit, ja dat krijgen ze wel door al die koolhydraten in de voeding, welke lekker aan de tanden blijven plakken. Vervolgens moet tandsteen worden weggehaald, onder narcose en vervolgens het jaar daar op weer. Mensen moeten meer kijken naar moeder natuur en de kracht van het lichaam daar kom je veel verder mee.
Heeft iemand toevallig vorige week kassa gezien met die arts die het had over de griep. Alle middeltjes die daar op tafel stonden werd geen goed woord over gezegd. Logisch toch stel je voor dat wij met z'n allen gezonder met ons lijf omgaan. Ook omdat er vaak geen wetenschappelijk onderzoek is gedaan naar bepaalde middelen wordt het afgedaan als, het zal wel tussen je oren zitten en dan werkt zo'n vitamine c tablet wel.
Auto's kunnen ook rijden op water, maar ja dat doen we niet want dan stort de hele olie wereld in. Mijn mening is gewoon gezond verstand gebruiken en kijken naar de natuur, voor mens en dier

Ik heb niet alle reactie's gelezen, maar ik denk dat als alle honden op vers zouden staan dat de dierenartsen beetje lege wachtruimtes krijgen, plus dat ze natuurlijk gesponsord worden door RC of Hills, plus dat ze inderdaad niet beter weten..

Ze grijpen ook alles aan hoor om je er vanaf te praten, vooral mensen die informeren naar vers vlees bij de dierenarts, die twijfelen nog dus die krijgen de wind van vore.. Ik ben er wel mee eens dat er beetje een studie aan vooraf gaat, ik heb alles van HP moeten leren, je moet goed weten dat je 4 diersoorten voert in 3 weken, en dat je niet alleen spiervlees bij de slager kan halen maar vlees met botgruis en orgaan moet hebben, voor een goede calcium/fosfor verhouding, plus natuurlijk het online moeten bestellen (tenzij je Smuldier van de supermarkt wil geven, of de duurdere merken als Duck en Energique bij Jumper) en waarschijnlijk een extra vriezer aan moet schaffen.. En mensen vinden het natuurlijk vies.. Als ik een foto op me Facebook zet als Chels zit te eten gruwelen ze ervan, ook gewoon van de KVV..

Dat er salmonella in het vlees kan zitten, en dat de honden daar wel tegenkunnen maar als HET KIND (rode vlag bij de ouders) de hond dan aait en daarna die handjes weer in de mond stopt...!

Ik was toevallig bij de DA omdat Chelsea al langer beetje mank loopt, en die zei dat het misschien door het vlees kwam.. Ik zeg "hoe kan dat er nou mee te maken hebben??" -"tekorten aan calcium misschien", nou Chels krijgt Lotgering, dus goede verhoudingen, met BARF erbij.. Dan zou ze al het calcium misschien niet goed opnemen, ja dan word het een ander verhaal..

Het is in de hondenwereld hetzelfde als de mensen wereld.

Tot een paar jaar terug was het eigenlijk heel apart als je je baby borstvoeding gaf.
Nee de pakken poedermelk dat zou toch wel bijna hetzelfde zijn

Nu komen ze er wel op terug en is het alweer wat meer geaccepteerd maar toch verbaasde veel mensen als ik mijn kinderen borstvoeding gaf.

Het consultatiebureau is alleen om te meten en wegen en vooral om geen adviezen aan te nemen, want die gaan vaak werkelijk nergens over!

Vroeger werden de honden en de mensen ook oud. Hoeveel allergieën en storingen als adhd, autisme enz waren er toen? Ze hadden ze vast maar of het zoveel is als vandaag dat vraag ik mij vaak wel eens af. Dat het door voeding en entingen zou komen zou best eens goed kunnen in mijn ogen.

hoi kita

ik ben het geheel met je eens,met het geen wat je hier
boven schrijft,maar wat kun je er tegen doen,deze mensen hebben een dikkere vinger in de pap,als wij alle bij elkaar hebben,ik zelf heb een dierenarts die met mij mee denkt,en waar ik veel aan kan vragen,ik weet het deze dierenartsen zijn er jammer genoeg niet zo veel meer van,en dan heb ik het nog niet over het
voer gehad,het valt mij nog steeds niet tegen,dat langzaam aan iedere DA weet wat een CARNIVOOR is,en waarom dan nog STEEDS zeggen dat brokken beter is als vlees voor een hond??laten ze eerlijk zijn en tegen de mensen de waarheid zeggen,hoe de vork precies aan de steel zit

Dierenartsen krijgen idd zeer weinig te leren over voeding. Wat ze leren is de verkooppraatjes van de fabrikanten. Dit is uiteraard geen juiste info/kennis daar de fabrikanten hun voeding de hemel in prijzen om winst te maken. Kijk alleen al naar de reclames van Royal Canin.. Vergelijk de inhoud van Royal Canin met een zak hondenvoer van de Aldi en vergelijk dan eens de prijs..

Dierenartsen zijn geen voorstander van rauwe voeding omdat ze er niets aan verdienen en er geen kaas van gegeten hebben. Ze weten er dus gewoon te weinig vanaf.
Dat wetende.. Hoe zit het dan met de kennis omtrent de anatomie en dus ook fysiologie van de hond? Een da die weet hoe een hond van binnen in elkaar zit, weet dat de hond niets met granen kan doen en juist 'gemaakt' is om vlees te eten. Dit betekend dat ze dus geen granen moeten eten en veel vlees.. Toch adviseren de meeste dierenartsen een brok met veel granen en weinig vlees.

Mijn eraring is ook dat men met zoiets simpels als diarree al niet weten wat ze moeten doen of adviseren. Ik ben bijna mijn herder verloren aan diarree doordat dierenartsen mij van het kastje naar de muur stuurden.
Een paar jaar later, meerdere dierenartsen later (zeker 6), heel veel medicijnen later en meer dan 10.000 euro later kwam ik er zelfstandig achter dat mijn herder een rund, kip en graan allergie had. Meerdere malen had ik te horen gekregen dat mijn hond zo ziek was, dat hij elk moment kon komen te overlijden en verlamd zou raken.
Inmiddels is hij 6 jaar bij ons. Hij is 13 jaar oud en maakt het goed. Maar helaas is de invloed van alle medicijnen rommel nogsteeds merkbaar..
3 jaar geleden had hij al verlamd en dood moeten zijn volgens al die dierenartsen.. Hij loopt en speelt nogsteeds..

Zoals je merkt is mijn vertrouwen in dierenartsen in het algemeen vrijwel 0. Mijn huidige dierenarts heeft dit ook door. Elke keer als hij met medicijnen aan komt zetten, vraag ik of er geen andere oplossing is. Ik krijg dan een 'huis, tuin en keuken' middeltje als advies. Tegenwoordig komt hij steeds vaker vanzelf met zo'n advies ipv medicijnen.
Verder ben ik mezelf gaan verdiepen (en nog altijd dieper aan het neuzen) op de kracht van de natuur. Niet alleen de standaard voeding, maar ook kruiden ed.
De kruiden had ik al toegepast op mijn konijnen (zijn al jaren niet meer bij de da geweest en moesten voorheen meerdere malen per jaar) met groot succes en sindsdien ook op mijn honden met succes.

Voor wat betreft de mens.. Ook in mensen eten word geknoeit (je moest eens weten..) en ook mensen krijgen entingen waarbij er sterke twijfels zijn. Ook bij mensen zijn er medicijnen die meer kwaad als goed doen en ook bij mensen kunnen kruiden zeker wel werken.

Laten we niet vergeten dat er ook pro rauw dierenartsen zijn met echte kennis van zaken op voedingsgebied, vaccineren en ontwormen...soortgerichte voeding voor hond, kat en fret is op continenten als Australië en Nieuw-Zeeland vrij normaal. Het is ook logisch voor het spijsverteringssysteem van het dier zelf. Wat mijn dierenarts van onze manier van voeren en 'natural rearing' vindt, zal mij eerlijk gezegd worst wezen. Hij bemoeit zich niet met onze voedings- en denkwijze en respecteert keuzes waarvan ik vind dat onze dieren daar beter baat bij hebben dan klakkeloos conventionele 'oplossingen'. Het resultaat is waar het om draait en ik kan met recht stellen dat ik zijn salaris niet aan het spekken ben in die zin. Veel dierenartsen hebben geen verstand van voeding, laat staan dat ze kennis hebben van vaccinatieschade. 

Uiteraard is dit bij mensen ook zo. De gehele economie draait prima op verkeerde adviezen vanuit de overheid.

Lees overigens het boek eens van dr. Tom Lonsdale: Raw Meaty Bones.
Erg verhelderend over hoe het werkt binnen de veterinaire sector en wie de grootste vingers in de pap hebben.

Die vind ik niet onder de noemen 'da' vallen omdat ze vaak ook liever geen medicijnen voorschrijven en een da dat normaal wel doet.

Daarnaast zijn er dierenartsen en assistentes die zeggen dat ze een cursus voeding gedaan hebben, maar ondertussen weten ze er niets of te weinig vanaf..

De meeste dierenartsen die je dezelfde vraag stelt, kunnen er geen goed gemotiveerd verhaal mee onderbouwen, denken alleen maar aan hun eigen portemonnee.

Ik bedoel hiermee geen dierenartsen met een holistische visie..............
Met assistentes heb ik vrijwel niets.

Die ben ik nog nooit tegen gekomen... En heb ze hier in de omgeving allemaal gehad...

Mij valt juist op dat steeds meer DA's mee gaan in de trent vers vlees. Ik merk in de winkel waar ik werk dat mensen door de DA worden doorgestuurd naar onze winkel om vers vlees te halen. Wisselwerking: wij sturen graag klanten door naar juist die praktijken bij problemen waar wij geen oplossing voor kunnen bieden...

Met andere woorden, ik denk dat er langzaam een omslag gaande is in Dierenartsenland, maar dat dit nog wel wat jaartjes kan duren...

Die ommeslag is inderdaad al een tijdje gaande. En dat het enige tijd kan duren, heeft indirect ook alles te maken met acceptatie en eerlijke educatie vanuit bijv. de dierfaculteiten. Daar waar de 'specialisten' zitten die de vinger in de pap uuhh brok hebben. Zolang men zich enkel maar laat leiden door niet zo gezonde voedingsadviezen, zal het inderdaad jaren duren. Er komen steeds meer praktijken bij die bepaalde merken KVV's in hun assortiment opnemen. En dat is een prima beweging binnen deze sector.

goh, wat een negativiteit
onze da (die inmiddels met pensioen is) was uitermate geinteresseerd wat versvlee
voor onze vorige hond zou doen ivm met veel te hoge kreatinine waardes (nierproblemen dus)
en was nog meer geinteresseerd toen bleek dat de waardes enorm daalden
en de hond zienderogen fitter werd

nooit geen negatief woord gehoord

inmiddels hebben we een andere vaste da, en met Gorby hebben nog veel grotere voedings en verteringsproblemen gehad vanwege zijn verregaande verwaarlozing, de da kwam zelf met vers, en pens en weet ik al niet wat (probiotica)

en dan wil ik de keren nog niet noemen dat ze voor ons klaar hebben gestaan, soms hele nachten door in de afgelopen 25jaar, en geknokt hebben voor het leven van onze honden
en hoe we regelmatig weggewuifd werden met betalen zeker met Gorby
en hoe onze da zelf thuis savonds laat de hond kwam injecteren omdat hij het dier op de achtergrond hoorde kreunen van de buikpijn

het meeleven en begeleiden bij onze oud geworden honden
het plezier als we een nieuwe kwamen voorstellen

er zal best het eea mis zijn met dierenartsen
en het zijn soms ook net mensen he.... met prettige en soms minder prettige kanten
maar ik krijg van jullie reacties echt hele nare gevoelens tot aan pure boosheid toe
wij moeten maandag voor een speciaal consult wegens problemen opnieuw met Gorby's oren
daar maakt hij aan het eind van het spreekuur tijd voor, die oren zijn namelijk nogal een probleem en we moeten een moeilijke afweging maken, maar het vertrouwen is zeer groot en natuurlijk hebben wij zelf ook een verstand, maar hij zal ons oprecht en 100% in het belang van Gorby adviseren...... dat heeft niks met zijn portemonnee te maken maar met zijn oprechte liefde en belangstelling voor onze snorremans

en ja, die eet ook al vers, en weet je wat grappig is: hij is zijn eigen honden ook kvv gaan voeren
bah, wat een negativiteit

Onze DA is ook erg enthousiast over vlees voeren, ondanks dat hij RC verkoopt in zijn eigen praktijk.

Da's een beetje het zelfde als iemand met kinderen die gedragsproblemen heeft.
Gaan die enkel naar een Huisarts.??
Iemand met een voedselallergie, of met zwaar overgewicht..
Gaan die enkel naar een Huisarts.??
Iemand die verslaafd is.
Gaat die enkel naar een huisarts.??

Een huisarts krijgt van alles een beetje mee, en is dus in het begin nooit een specialist.

Neem de DA's...
Ik heb de opleiding niet gedaan...maar wat leren die .??
Wat leert een DA in opleiding.?
Wat ik begrepen heb...in Belgie was er 1 hoodfstukje over voeding in de opleiding.
Dan nog het geld wat de grote voedingsmerken in onderzoek steken, belangenverstrengeling.

Ik denk dat veel DA's echt niet enkel naar het geld kijken, maar wat voor opleiding krijg je..wat wordt jou geleerd.??

Stonden wij 30 jaar geleden niet voor 90% aan een hond te trekken met een slipketting.?
Niet omdat de mensen opeens wakker werden en dachten...heeeee we gaan een slipketting gebruiken.!!
Nee, als iedereen het zo doet, wat leer je dan.?

Je zal nu op een kantelpunt zitten denk ik...

(onze DA Barft zelf met haar honden)

Overigens toen bij Dobby de suggestie kwam dat zijn jeuk en rode huid door een allergie kwam, werd er meteen de suggestie gedaan allergie-vrije brokken te geven voor een eliminatieperiode. Ik vroeg meteen zelf: ik voer eigenlijk altijd dat hondenvlees (haha) uit de diepvries. Als ik een diersoort geef die hij hiervoor niet had, kan ik daarmee ook elimineren? Ja hoor, dat kon.

Ik denk dat veel dierenartsen ook gewoon verkopen wat ze denken dat klanten willen, en veel klanten vinden brok makkelijker dan bijvoorbeeld Donatin, of van dat spul wat je moet weken met heet water.

Mijn dierenarts is wel voorstander van vers voer! Hij verkoopt zelf ook hills enzo in de praktijk, maar dan zegt hij tegen mij, ja wat jij geef is wel beter; orijen en vers vlees.

Mijn vorige dierenarts had zelfs gezegd als ik door bleef gaan met het voeren van die "rommel" dan hoefde ik niet meer langs te komen omdat het mijn eigen schuld is dt hij zo ziek bleef (ik was juist vers gaan voeren vanwege die problemen, toen zij dat zei voerde ik nog maar net een maand vers), ik ging dus ook niet meer!!

Mijn huidige dierenarts wil er ook niet zoveel van weten maar dat komt omdat hij al een paar hondjes heeft behandeld voor het all meat syndroom (ik weet nietof het precies zo heet, maar dat waren hondjes die alleen spiervlees kregen, niks anders qua bot, orgaan enz.). Maar zijn veel jongere collega staat er erg voor open en zij heeft veel intresse getoond, vooral toen ik van Bink zijn problemen vertelde die door vers voer zo goed als verdwenen zijn. Ook mijn second opinion DA waar ik pas was vond vers vlees erg goed voor honden, ook al verkoopt hij nog steeds Hills maar hij zei dat veel honden met specifieke problemen meer baad hadden bij vers.

Ik denk daarom dat steeds meer DA zich verdiepen in voeding, vooral de jonge generatie, al is mijn second opinion DA bijna met pesioen.

Na mijn idee gaat het bij dierenartsen alleen maar om het geld.
Ze verdienen veel aan de brok. Inkopen is voor hun goedkoop en ze verkopen het voor een duurdere prijs.
Net zoals vaccinaties. Volgens dierenartsen kan het geen kwaad om elk jaar te vaccineren. Want er is nog geen 1 hond van dood gegaan.
Vaak zie je honden wel terug komen met problemen. Dit kan binnen een maand optreden of wat jaartjes er na inslijten.
Een vacinatie kost voor een dierenarts maar 6 euro, maar voor hondenbaasjes kost het al gauw 40 euro of meer.
De meeste dierenartsen onzerzoeken niet wat vaccinatie verder met het dier doet.
Er zijn wel dierenartsen die dit we onderzoeken, maar daar zijn er maar weinig van.
Ik ga alleen naar de dierenarts als sem ziek is, grote wond heeft of iets dergelijks. En titeren.
Mijn dierenarts accepteerd wel dat wij vers vlees geven, geeft ook adviezen over. Dat toevoeging van groenten belangrijk zijn. Wij geven sem ook groenten, maar daar heeft hij wel voorkeur op.
Dit is mijn inzicht hoe ik over dierenartsen denk.

Vacinatie bij mensen ben ik ook over gaan twijfelen, wij hoeven niet ieder jaar een vaccinatie te halen,
Maar heb wel verhalen gehoord over de vacinatie bij mens dat dat ook niet altijd even goed is.
Anti conceptie pil lijkt mij ook niet even top, met al die hormonen. Laatst de diana pil in beeld geweest op de tv.
En medicijnen zijn ook niet altijd even oke. Het is wel allemaal gemische troep wat er in zit. Als je kijkt naar anti depresivia.
Ik heb dit ook geslikt, en ik werd er helemaal niet goed van. Alsof ik drugspatient was. Mijn ogen stonden heel raar, ik kon niet goed meer bewegen, heb hiervoor in nood een dokter gebeld. Ik moest meteen stoppen.
Ben erg geschrokken wat het doet met je.
Voor mezelf wil ik geen vacinatie meer hebben. Dan maar een risico op iets.
Beter dan dat vergif in je lichaam.

Raar dat een dierenarts zegt dat je dan niet meer hoef te komen als je door blijft gaan met het geven van versvlees.
Een dokter vind het toch ook slecht als je rookt, die zegt dan toch ook niet van je hoeft niet meer te komen als je stopt.

Ik merk hier in amsterdam wel dat er een kanteling is.

Gewoon al de laatste drie jaar.

Steeds meer winkels verkopen vers. steeds meer tuincentra, ook de supermarkten

De winkeliers weten er soms ook nog niet voldoende van maar dat begint meer en meer te komen.

Bij mij gaat het er echt niet in dat een da het uit geldwinst doet...echt niet. Maar waar krijgt hij zijn informatie vandaan?

Mijn vader maakte overigens de opmerking: hoe meer mensen dokters verzekeringen gaan nemen hoe meer er doorgestuurd zal gaan worden; hoe duurder die zorg wordt.
Maar mi dus inderdaad ook beter. Want dan kan een da je doorsturen omdat het verzekert is.

Ook in mijn werk verbaast het me vaak dat we bij nieuwe dingen eerst argwanend staan: dus onze oude manier was niet goed!!!??? voelt als afwijzing toch?

het blijft denk ik een feit dat versvoerders echt wel op moet letten wat ze doen!
en dan krijg je gewoon een ander gesprek met je DA.

Ook in de mensenwereld is het vaak zo dat wanneer je alternatief gaat je vaak artsen treft die het reguliere tekort vonden schieten. Mijn holistische arts verdient ws net zo veel omdat het natuurlijke proces vaak wat langer zoeken is met wat meer contact momenten/overleg momenten. Een ontwormingspilletje kost minder dan een ontlastingsonderzoek bijv.

Ik ben benieuwd wat een da nogmeer verdiend als hij RC verkoopt. Oke, flinke opslag op het voer zelf. Maar daarnaast ook reisjes/kadootjes/avondjes uit?Voorheen werd er aan specialisten in ziekenhuizen en huisartsen en apothekers ook allerlei kadoos gegeven door de farmaceutische industrie als hun geneesmiddel werd voorgeschreven. Dat is nu verboden (nu alleen nog pennen en kladbokjes hihi). En zeer terecht!

Maar vers voeren (BARF, NRF) is niet 'nieuw'.........het bestaat al langer dan dat er brok- en blikvoeding op de markt is. En al die tijd ging dat heel erg prima en nu nog steeds. Men maakt er een wetenschap van, zonder enkele onderbouwing. Evenmin dat er geen enkele onderbouwing is dat de inhoud van fabrieksmatige voeding 'alles' bevat wat een dier nodig heeft en gezondheid voorstaat. Ik denk overigens zeer zeker niet dat een behandeling er beter van wordt, omdat het dier is verzekerd. Integendeel. De minimale conventionele middelen worden ingezet tegen die vergoedingsgradaties. Ga je daar buiten (bijv. anti-allergene hechtingen of afwijkende narcose t.o.v. standaardmateriaal), dan mag je dat vaak gewoon zelf (gedeeltelijk) betalen.

Diverse natuurgeneeswijzen bestaan ook al langer dan dat de conventionele geneeskunde zijn intrede deed. Dat het goed samen gaat, bewijzen diverse praktijken door conventioneel en natuurgeneeskundige specialismen te combineren.

Je hoort i.i.d.heel vaak dat Dierenartsen er niet voor zijn van vers voeren maar heeft iemand hier ooit wel eens gehoord waarom niet!Een DA die het kon onderbouwen?dat ben ik hier nog niet tegengekomen!
Zo ook mijn eigen DA, ik weet ze is er niet voor, maar onderbouwen ...ho maar!Maar hetzelfde geldt ook voor een dierenwinkel ook die prijzen de brokken aan!En ze verkopen nagenoeg geen vers!

is er iemand van jullie die wel eens een goed verhaal heeft gehoord waarom vers niet goed is?
Ik ben het hier nog niet tegengekomen!

er zijn honden die vers niet verdragen (al dan niet langdurig)
wij hebben zelf ook op een bepaald moment moeten terugstappen naar
een heel speciale brok omdat de hond niets meer verwerken kon
maar hij had wel heel hard al zijn voedingsstoffen nodig om uberhaupt te overleven

ik kan rustig zeggen dat die brok toen echt de brug naar beter was
toen dat eenmaal goed ging, zijn we heel langzaam over gestapt op kvv

sommige honden zijn zo allergisch dat ze alleen nog maar eiwitten kunnen verwerken
die zo onherkenbaar zijn gemaakt dat zelfs hun afweersysteem ze niet meer oppikt
en de hond dus het voer verwerken kan

dan kan, en dat gebeurd trouwens ook
dus ja..... er kan best een goede reden zijn om al dan niet tijdelijk naar een
hypo allergene brok over te stappen, maar dat moet bij een dierenarts een optie zijn
geen must

maar eerlijk gezegd, wij hebben dat nog nooit zo ervaren bij onze dierenkliniek
of een dierenarts een goede boterham verdiend.... vast wel, doe ik ook, dat mag toch?
maar ik heb 2x een nacht in de dierenkliniek doorgebracht met mn vorige hond
die aan het infuus moest maar helemaal in paniek raakte zonder ons
en ik heb ook gezien hoe hard daar gewerkt werd, en met hoeveel inzet en hoe moe ze
waren......  zie ik niet iedereen doen hoor, en de lange studie, bij scholen, na scholen, kliniek leiden......

maar het promoten van brok om eigen gewin is natuurlijk fout
maar er zijn best redenen soms om bepaalde brok (tijdelijk) aan te bevelen (vind ik hoor)

Sinds ik me aangemeld heb voor de nieuwsbrief van mijn dierenarts heb ik al 2 keer een uitnodiging gehad voor een voorlichtingsavond van Hill's. 'Meld u snel aan, vol is vol, we hebben beperkt plaats'. Voor het eind van Nederland waar we hier zitten (Den Helder) is het een hypermoderne DAP met veel onderzoeksmogelijkheden. Jammer dat ze qua voer niet verder kijken dan hun neus lang is. Ook jammer dat ze al die technologie niet optimaal gebruiken. Ze verkopen liever een pilletje dan dat ze onderzoek doen. Op dat pilletje maken ze kennelijk meer winst.

Er werken 2 dierenartsen in de DAP. De ene heeft vertrouwen in wat ik doe ofwel hij is bang dat ik met meer steekhoudende argumenten kan komen dan hij. De ander denkt echt dat ik heel dom ben. Ze zien in de computer dat ik nooit anti-vlo en anti-worm spul koop. Laatst vroeg de dierenarts die denkt dat ik dom ben of ik dat ergens anders koop. Ik heb gezegd dat ik geen gif ga geven als ik zeker weet dat mijn hond geen vlooien en wormen heeft. Hoe ik dat wist. Vlooien kan ik zien en ontlasting laat ik onderzoeken op wormen. Zegt ze doodleuk dat ik dan alsnog moet ontwormen. Ik dacht dat ik het verkeerd had begrepen dus vraag of ik moet ontwormen als mijn hond geen wormen heeft en krijg als antwoord: 'ja, ook dan moet je ontwormen.' Ze vreet die pillen zelf maar op en die Hill's er achteraan.

Weet je, bij artsen voor mensen is het hetzelfde. De laatste keer dat ik bij de internist kwam gaf ik aan dat ik T3 schildklierhormoon slik. Dat slikken mensen met schildklierkanker ook, alleen niet veel mensen met een trage schildklier. Bij mij werkt het, zonder ben ik een zombie. De internist gaf na literatuuronderzoek aan dat er niets mis mee was, en dat ik veel kennis bezat. En ook dat dat logisch was, want als patiënt kun je je op één ding focussen, terwijl een arts over ALLES iets moet weten.

Ik denk dat dat hier ook geld.