Hondenbelasting. Wij moeten ook protesteren

Rechter zet streep door hondentaks

Het gerechtshof in Den Bosch heeft een streep gezet door de hondenbelasting van Sittard-Geleen. De taks is in strijd met de Grondwet, stelt het hof, nu een ambtenaar heeft verklaard dat de belasting eigenlijk alleen bedoeld is om de gemeentekas te spekken.

Erwin Schmidt
Sittard-Geleen werd onaangenaam verrast door de uitspraak en wil er nog niet op reageren.
Een inwoonster heeft in maart 2010 bezwaar gemaakt tegen de hondenbelastingaanslag die ze dat jaar ontving. De gemeente verklaarde dat bezwaar in oktober 2010 ongegrond. De inwoonster ging in beroep bij de belastingkamer en daarna bij het hof in Den Bosch. De gemeente diende geen schriftelijke verweerstukken in bij het hof en de heffingsambtenaar van Sittard- Geleen werd tijdens de zitting op 13 december vorig jaar gehoord.

De ambtenaar verklaarde dat de ‘hondenbelasting is gericht op het verkrijgen van algemene middelen voor de gemeente’, blijkt uit de uitspraak van het hof. Ofwel: de taks is eigenlijk gewoon bedoeld om de gemeentekas te spekken.

Volgens het hof is dat niet ongebruikelijk, zolang de reden voor invoering van de taks maar is dat het bezit van honden ook extra kosten met zich meebrengt voor de gemeente. Maar de ambtenaar stelde voor het hof ook dat de kosten als gevolg van hondenbezit „niet van wezenlijke betekenis zijn geweest voor het invoeren van de hondenbelasting” in Sittard-Geleen.

Dán rijst volgens het hof de vraag waarom een hondenbezitter die taks wél moet betalen en inwoners zonder hond niet. „Het gelijkheidsbeginsel is in dat geval geschonden”, oordeelt het hof, dat daarom nu een dikke streep haalt door de gemeentelijke verordening. Sittard-Geleen heeft volgens het gerechtshof ‘geen objectieve en redelijke grond’ om de hondentaks alleen bij hondenbezitters te innen.

Vraag is nu of de verklaringen van de ambtenaar voor het hof wel stroken met de werkelijkheid. Sittard-Geleen kent namelijk wel degelijk een hondenbeleid, dat de gemeente jaarlijks een kwart miljoen euro kost. De opbrengst aan hondenbelasting is 4,8 ton per jaar.

Sittard-Geleen weet nog niet wat de consequenties van de uitspraak zijn. Onduidelijk is of de hondenbelastingaanslag 2013, die over een week wordt verstuurd, nu nog wel rechtsgeldig is. Bekeken wordt of het zin heeft om in cassatie te gaan.

Het is niet de eerste uitglijder van Sittard-Geleen op belastinggebied. In januari 2011 oordeelde de Hoge Raad dat de baatbelasting voor pandeigenaren in het centrum van Geleen al sinds 1997 illegaal werd geïnd.

geen hondenbelasting, hier ook niet, waar ik woon, maar..... iedere bewoner van heel de gemeente heeft een verhoging gekregen van het belastingstelsel.

zit dus in de belasting, voor iedereen een verkapte verhoging van de belasting, geen hondenbelasting, maar iedereen betaald toch mee aan de ..hondenbelasting.

hond of geen hond, hier in Oldambt heeft iedere bewoner een verhoging gekregen van de belasting. zit er dus gewoon in.

Ikzelf woon in Heerlen, is een dorp verder, maar hier betalen we ook de volle mep hoor helaas, misschien door dit bericht gaan ze het nu hier ook afschaffen

Dag angelique. En je hebt helemaal gelijk. In Westzaan (Zaanstad) betalen de hondenbezitters ook een megabedrag en zien er niets voor terug dat alleen bakken die ook nog eens zo onhandig zijn dat je ze met twee handen moet openen. Hoe moet je dan dat zakje erin doen? Met je mond ofzo?
Vriendelijke groet Gré, Tsippy en Jephta Luttik, Westzaan.

ik vind het niet erg om hier hondenbelasting te betalen, er zijn voor een groot deel met dit geld veel goede voorzieningen voor honden gerealiseerd. We hebben een loslooppark om de hoek waar je met gemak een uurtje kan wandelen, een hoop omheinde veldjes, genoeg uitlaatstroken, een autoloze dijk waar honden ook welkom zijn wel aan de riem, alleen de stroken mogen wel iets beter schoongehouden worden door de gemeente. Maar in veel dorpen is het niet zo goed geregeld voor honden daar mogen ze het best van me afschaffen 

Hier in Roermond betaal je ook de volle mep; zo'n € 75 per hond per jaar. Qua hondenbeleid doen ze verder niks meer; jaren terug hebben ze hier en daar wat van die vuilnisbakken met zakjes neergezet, maar die zijn meestal op terwijl de vuilnisbakken vaak dagenlang vol zitten met willekeurig gedumpt afval.

In Roermond wordt er jaarlijks € 350.000 opgehaald aan hondenbelasting. Ze geven aan dat daar o.a. het maaien van de uitlaatplekken mee wordt bekostigd (die zie ik hier 2x per jaar) en op BOA's (dus nóg meer onnodige ambtenaren) die controleren of hondenbezitters de regels naleven.

Dit is naar mijn mening grote onzin ! Ik woon hier zo'n 10 jaar en er lopen nog steeds dezelfde 4 stadswachten rond. Deze zijn ook helemaal niet aangenomen om specifiek op hondenoverlast te letten. Ze zijn er om algemene regelgeving te handhaven. Meestal zijn ze wat op scooters rond aan het rijden (terwijl een fiets geschikter zou zijn als ik de gemiddelde afmetingen van veel stadswachten bekijk-) om jeugd te beboeten die over de stoep of door de winkelstraten fietst en parkeerbonnen uit te schrijven voor mensen die 10 minuten staan te laden / lossen op een plek voor vergunninghouders omdat er nergens plek is in de directe omgeving.

Het enige wat de gemeente op een bepaald moment heeft gezegd is "Vanaf vandaag letten jullie ook op hondenoverlast". De betreffende stadswachten hoeven praktisch geen enkele extra inspanning te doen en beweren wel dat dit nu plots € 350.000 extra kost die op hondeneigenaren verhaald moet worden.

Ik vind het schandalig !

Het zou leuk zijn als zoiets in Rotterdam ook zou gebeuren, zo niet, ook goed. Ik betaal het niet. Toen ik mijn puppy kreeg heb ik hem gechipt en ik wist niet eens dat we een extra belasting moesten betalen over onze hond. Ben erachter gekomen toen de hond al 3,5 was, ach laat lekker zitten we betalen ons al scheel aan vanalles.

Ik betaal ook hondenbelasting en op zich vind ik dat ook niet erg, maar wat mij stoort is dat ik de poep van mijn hond moet opruimen (wat ik niet meer dan normaal vind hoor) en dat mijn hond op de meeste plekken niet los mag, maar dat katten alles mogen...overal loslopen en dan lekker kakken in mijn tuin waar ik met mijn handen in zit te werken..bah.
Ik ben er ook meer voor dat de hondenbelasting word afgeschaft en dat iedereen in de gemeente idd wat meer belasting betaalt. dat zou ik eerlijker vinden!

Helemaal mee eens!
Als er speeltuinen worden geplaatst in (ook van belastinggeld) worden er honden geweerd met paaltjes die dan weer uit het hondenbelasting-potje wordt gehaald. Katten mogen gewoon overal komen en poepen dan de hele zandbak vol wat vervolgens in de systemen van de kinderen komt wat resulteert in spoelwormen of iets dergelijks. Ik ben er ook voor dat iedere burger gewoon een beetje betaalt (ook goed voor de geldpot van de gemeente) want afgaande van het bovengenoemde heeft iedereen last van ongewenste uitwerpselen. Maakt niet uit van hond of dus kat.

Hier ook nog een artikel van gisteren van een uitspraak. Die heeft ook gelijk gekregen: http://westlanders.nu/index.php/dieren-nieuws/39-dieren-nieuws/9159-gemeente-in-ongelijk-gesteld-met-hondenbelasting?fb_action_ids=530008073698631&fb_action_types=og.recommends&fb_source=hovercard

OH pffff lees dat dit hetzelfde bericht is

Ik ga dat bericht in ieder geval naar de Gemeente sturen met de vraag of ze het met of zonder rechtzaak af willen schaffen.

Wij kregen gisteren een belastingaanslag voor de hond van 124 euro.

Maar als je kijkt naar de verdere gemeente en waterschapsbelastingen, zijn we dus 710 euro kwijt in de eerste 2,5 maand van het jaar.

was het ook maar zo'n feest bij ons! dan zou ik ook niet klagen over die *** belasting... ik heb 2 honden, betaal voor 2. mijn chihuahua laat verdomme keutels zo groot als een erwt daar 
betaal ik echt niets voor hoor.. maargoed, hier doen ze eigenlijk niets voor de honden, 
buiten wat blubberige uitrenveldjes die 1x per jaar schoongemaakt worden

,

Ik krijg daarvoor terug:

Uitlaatstroken die af en toe schoon gezogen worden.

Een paar losloopstroken, voornamelijk langs wegen. Ook een bij het strand, in de grote parken en in het Kralingse Bos.

Een verbod voor het centrum van de stad.

En héél veel controleurs die ook parkeren controleren enzovoorts. En die zelf niet goed op de hoogte zijn en je dan bijna op de bon slingeren terwijl je in het juist stuk van het park staat waar de hond wel los mag.

Ze hebben de site ineens aangepast, maar ik vond nog wat:


Hondenbelasting, forensenbelasting en toeristenbelasting

Hondenbelasting, forensenbelasting en toeristenbelasting zijn algemene belastingen. Dat houdt in

dat de raad vrij is in de bepaling van de opbrengst; er hoeft geen relatie met de kosten te zijn.

Ieder jaar wordt een vijfde deel van de huishoudens gecontroleerd op het hondenbezit. In het

kader van de bezuinigingsoperatie 2011 is een tarief verhoging van 10% begroot tot en met 2014.

Daarenboven wordt voor 2012 een extra verhoging van 7% voorgesteld om de marge tussen de

heffings- en invorderingskosten en de belastingopbrengsten meer in lijn te brengen met de OZB

(10%). Inclusief de al geraamde verhoging zal de marge voor de hondenbelasting in 2014 circa

12,5% bedragen.

Met het voorstel wordt conform de wens van de raad het profijtbeginsel gehandhaafd. De

hondenbelasting wordt namelijk niet afgeschaft en via de OZB op woningbezitters verhaald.

Hier kunnen ze er ook wat van...., heffen lukt goed..., uitgeven aan honden heb ik nog niets van gemerkt..., okay, we hebben prullebakken 

Wat is het?

Heeft u als inwoner van de gemeente een hond? Dan moet u hondenbelasting betalen. De belasting is hoger als u meer honden heeft.

Het maakt niet uit of de hond groot of klein is. U betaalt ook als uw hond nooit buiten komt. De gemeente gebruikt de opbrengsten van de hondenbelasting om de stad leefbaar te houden.

Tarieven 2013
De gemeenteraad stelt elk jaar de tarieven vast. Het tarief voor de 1e hond is lager dan dat voor de 2e en 3e hond.
1e hond              € 111,96   € 111,96
2e hond              € 175,44   € 111,96 + € 175,44 = 287,40
3e hond en meer € 222,48   € 111,96 + € 175,44 + € 222,48 = € 509,88


Mocht je behoefte hebben om enige actie te ondernemen, teken dan de petitie via dit artikel stop de hondenbelasting  ....., petitie

Sinds 2012 is Rozenburg geannexeerd  door Rotterdam en dit jaar is de hondenbelasting met 100% verhoogd.
Voor een hondje van 15 cm hoog betaal ik nu € 124, als je vier katten buiten hebt lopen kost
dat niets.

hier geen hondenbelastig. Algemene heffingen vna de gemeente zijn wel weer omhoog gegaan. Maar dat is riool en nog iets. Geen honden tax

Bezoek de enige echte actie website. Teken de petitie en download uw bezwaarschrift


www.stophondenbelasting.wordpress.com


Twitter: @Stophond


Like ons op Facebook "Actie tegen de hondenbelasting"