is sterelisatie nu wel of nit goed voor een teefje?

we hebben een 8 maand oude newfoundlander en ik hoor zoveel tegens en pro over sterelisatie en waarom ik het wel of niet moet doen dat ik nu eigenlijk niet meer weet wat het beste is voor lady zelf.
op de hondenschool hoorde ik van een teefje van 6 maand dat gesteriliseerd word omdat de da dat aangeraden heeft, mijn da is daar ook al over begonnen maar toch is er iets dat me tegen houd, mijn trimster en tevens fokster van honden raadt het af,
wij zelf weten het nog niet, het zou zeker nog niet voor het eerste jaar zijn want ik weet niet of ik niet ooit eens een nestje van haar wil maar ze zeggen dat ze anders kanker gaat krijgen en dat wil ik natuurlijk ook niet

Ook wij hebben een teefje van 8 maanden (Rhodesian Ridgeback) en voor ons was voordat we haar gingen uitzoeken al duidelijk dat we haar wilden laten helpen. De hoofdreden voor ons is dat we een intacte reu (Maltezer) hebben rondlopen en die wordt helemaal gek als ie een loops teefje in zn buurt heeft. Ten tweede vind ik inderdaad die kans op kanker niet geheel onbelangrijk en ten derde: onze RR is er 1 met een 'schoonheidsfoutje' (ze heeft geen ridge) en dus kan ik niet met haar showen en ook geen nestje doen (willen we sowieso niet hoor).
Wij laten haar dus 3 maanden na haar eerste loopsheid helpen.

Mag ik vragen waarom de trimster en fokster het afraden?

Ik zou ze nooit laten helpen als ze er geen last van heeft.
Er ontstaan heel vaak problemen met het gewicht, en om dan maar over de vacht te zwijgen.
Ik ken een aantal geholpen beren, en er is er geen 1 die mooie en makkelijke vacht heeft gehouden.
(incl onze Newfy reu waar het echt HELL !! is met de ondervacht)

Dan nog de reden..."kans op kanker"..
Ik weet niet waarom dit nog steeds verteld word, maar uit onderzoeken aan de universiteit van Utrecht is gebleken dat dit echt onzin is..(wat ik er van heb begrepen)
De kans op kanker is net zo groot als de niet geholpen teefjes.
Dan nog het urine verlies op latere leeftijd, het gemis aan hormonen wat div. andere klachten kan veroorzaken.

Heeft de teef echt last van haar loopsheid, ivm met haar gedrag, of lichamelijke klachten.
Direct laten helpen..
Maar verder zouden er voor mij geen redenen zijn om het "mes" te hanteren.
Niet helpen dus..

Zoals Landseer al zegt, de kans op kanker etc is even groot met de sterilisatie als zonder, misschien zelfs nog wel groter na sterilisatie!
Dus daarom hoef je het niet te doen!

Is dat de reden dat jullie het overwegen, ivm kankers?

Als het niet nodig is, geen medische redenen en als ze geen ernstige last heeft van loopsheid en bijkomende zaken, zekker niet doen!

Mij is over kanker heel iets anders verteld. Een teef die niet is gesterelliseerd heeft 80% kans op kanker en een teef die voor de eerste loopsheid is gesterelisseerd geen enkele. Dit is hetzelfde waar we met Evy tegen aan lopen. Komt er ook nog een bij dat Evy toch wel pittig is en er door sterelisatie ze vrouwelijke hormonen weggehaald worden. Het gevolg hiervan is dat teefjes dus pittiger worden.

de kans op maligne mammatumoren wordt verminderd als je ze voor een leeftijd van 2,5 jaar laat helpen. dat zegt dus niks over benigne mammatumoren of andere vormen van kankers. bij niet geholpen teven krijgen ongeveer 25% mammatumoren.

als je een teef laat steriliseren, krijgt 5-20% van de teven last van urine incontinentie, dit kan binnen een half jaar beginnen, maar ook nog na bijv. 2-3 jaar.

verder heb je inderdaad kans op vachtproblemen, de new foundlander is een ras dat daar vaak last van krijgt, dat de vachten heel lastig en vervelend worden. dit kan dus een reden zijn om je teef niet te laten steriliseren.

als laatste heb je bij elke operatie een anesthesie risico. ook al is het een operatie die vaak uitgevoerd wordt, er is altijd een risico dat de hond niet meer uit de narcose komt........

Er is een tijd geweest dat er stevig gepropageerd werd (naar amerikaans voorbeeld) dat teven voor de eerste loopsheid gecastreerd moesten worden. Na een tijd bleek dat er bepaalde klachten vaker voorkwamen bij deze teven, bv een slecht behandelbare vaginitis. Er wordt nu aangeraden om, indien de teef toch gecastreerd gaat worden, dit na de eerste en voor de vierde of vijfde loopsheid te doen. Zo verminder je de nadelen van voor de eerste loopsheid castreren terwijl de voordelen grotendeels hetzelfde zijn.

Ik heb met mijn teef pech gehad, die heeft zowel mammatumoren als een pyometra gekregen en is daarom op 8 jarige leeftijd gecastreerd.

dank je voor jullie adviezen
er is mij inderdaad ook verteld dat ze 80% meer kans heeft op kanker als we haar laten stereliseren.
ze is nog niet loops geweest dus weet ik nog niet hoe ze zal reageren maar de ladder staat al klaar voor mijn maltezer reutjes. die zijn wel geholpen trouwens
ze heeft wel vaginitis en ik hoop eigenlijk dat die weg ga gaan naar haar eerste loopsheid.
de fokster en trimster zeiden niet doen , want een hond dat niet of wel geholpen zijn hebben evenveel kans op kanker , zij zeggen maakt niet uit.
maar als de da dan andere dingen zegt begin je weer te twijfelen en omdat die man op de hondenschool dit nogmaals bevestigde dat hij daarom zijn teefje bij 6 maand liet stereliseren wist ik helemaal niet meer wat ik moest doen.
de twijfel is dus groter dan vroeger toen ik zeker was haar niet te laten stereliseren, ik wil echt het beste voor lady en niet voor de portemonee van de da

Even gekopieerd uit mijn powerpoint van school over kanker:

Bij 20% intacte teefjes

Bij 3% intacte poezen

Nauwelijks bij gesteriliseerde H/K

20-40% neoplasie teef kwaadaardig

80% neoplasie poes kwaadaardig

Vaak tussen 6 en 10 jaar lft.

Neoplasie: Tumor

als ze nu last heeft van vaginitis, zou ik zeker tot na de eerste loopsheid wachten, want zoals wendy zegt, kan na sterilisatie vaginitis voorkomen die slecht te behandelen is.
je hebt ook de zogenoemde puppyvaginitis, die meestal vanzelf na de eerste loopsheid verdwijnt, maar dan moet je ze dus wel 1x loops laten worden.....

Euhmmm.
U lijkt erg veel op onze oude DA.

(na een bezoek waren we altijd 3 kwartier aan het googlen)

Hahaha, sorry.. ben nu net die stof aan het leren, dus zit er helemaal in. :P

Tumoren (kanker) komt bij intacte (niet gestereliseerde) teefjes zo'n 20% voor. Bij poezen is dit zo'n 3%. Het grote verschil zit hem in het gedeelte goedaardig en kwaadaardig bij de hond en de kat. De kans dat een teefje kanker krijgt is groter dan bij de kat, maar de kans dat het om een kwaadaardige tumor gaat is tussen de 20% - 40%. Bij de kat is de kans op een kwaadaardige tumor 80%. Deze vorm van kanker ontstaat vaak tussen de leeftijd van 6 en 10 jaar.
De kans op kanker na sterelisatie/castratie van de hond of kat is erg klein en afhankelijk van het aantal loopsheden/krolsheden die de hond of kat heeft doorgemaakt.
Neoplasie is een ander woord voor tumor en tumor staat in deze context gelijk aan kanker.

snappen jullie nu waarom ik advies wil, ik lees alleen graag een romanneke en niet dat soort lektuur,
dus als jullie nu allemaal samen de discusie aangaan en uiteindelijk tot een slotconclusie komen maken jullie het voor mij heel makkelijk, daar hou ik van , makkelijk

Ik vind iedereen staat vrij in hun eigen keuze om wel of niet te laten helpen.

Laatst was ik bij de dierenarts om de navel en liesbreuk bij chica te laten controleren, en toen begon ze ook gelijk over het steriliseren dat als ze er dan toch was ze gelijk de breukjes wel kon maken.

Waarop ik vriendelijk in discussie ging met haar!
Het is namelijk zo dat chica een pittige tante is, en ik bang ben als ik haar laat helpen en de hormonen weg laat halen het de verkeerde kant opschiet.
Dat werd toch wel bevestigd door de dierenarts, ook vertelde ze mij dat als je een teef laat steriliseren je misschien de baarmoederkanker weg neemt maar de bortskanker vergroot.
Dat de procenten bijna gelijk zijn, daar komt dan nog bij wat voor ras je hebt.

Ik ben dus van mening is er geen medische reden voor, laat ik niet snijden in mijn meissie.
ik vind het niet opwegen tegen de voordelen...

En over welke tumor gaat dat dan?

Mammae tumor.

Ik zou gezien de vaginitis zeker de eerste loopsheid afwachten. 

En dan heb je daarna nog een tijdje om erover na te denken.

ja we hebben allesinds iets van eerst eens afwachten tot ze voor het eerst loops word, mijn man was dit wk al in paniek, ze ziet rood errond we hebben een probleem, de oen, zo ziet het er de laatste 2 maand al uit, typisch mannelijk, je heb nog niet om een broek geweest, enz...
ik zeg heb je ergens bloed gevonden, hij: nee, waarom; ik omdat je dat kan verwachten als ze loops is ,misschien..;mijnen oudsten daarop(28j): hoelang zeide gij al getrouwd , dat ge da nog nie weet...
mannen

Mijn Lotje is na haar 1e loopsheid gesteriliseerd door haar vorige baasje. Hij had toen al het voornemen om voor haar een nieuw tehuis te zoeken. Hij was te bang dat ze gebruikt zou gaan worden als fokteefje. Wij hebben haar gekregen toen ze net 1 jaar oud was. Bij ons kwam het goed uit, omdat we dus ook een reu in huis hadden (en nu weer). Helaas heeft de sterilisatie wel iets gedaan met haar vacht. Die is wat zachter geworden en tevens behoort Lotje tot het kleine percentage die na de sterilisatie soms incontinent is. Dit is niet constant. Alleen als ze gezwommen heeft of veel gedronken heeft of wat spanning in haar lijfje heeft. Daarnaast moet ik bij haar echt opletten met de voeding. Ze komt wat sneller aan! Ook ik meen dat als je ze voor de 2,5 jaar laat steriliseren, dat ze dan op latere leeftijd minder kans hebben op een aantal kankersoorten. Vaak zie je deze kankersoorten eerder bij een niet steriliseerde teef...

het is beter om je teefje te laten helpen , hij kan dan geen kanker in der baarmoeder krijgen. wel is het zo als je een langharig ras hebt ze er minder mooi uit gaan zien. bij kort haar is daar geen verschil bij. het is het beste om haar te laten helpen voor de 1e of 2e loopsheid. ( info van die dierenarts )

Hier ga ik verder niet op in..

Maar wat betreft het "helpen" kan ik me voorstellen dat veel DA's mischien aan de rekening zullen denken...

Een nog groter aantal zal aan het risico denken van het zoveelste oeps nestje .

Een ander gedeelte zal juist wel aan het risico denken van gedrags veranderingen.
(sinds waneer is een DA een geleerd gedragsdeskundige ?)

En...het is toch een beetje de brok discussie die je altijd hoort/leest.

"die van mij doen het er goed op".
Maar is het ook het beste.?

Of dan juist wel gesteriliseerd ..
"Mij teefje heeft qua vacht nergens last van,kan geen pups meer krijgen, en is veel rustiger geworden...en heeft daarom nog geen kanker"
Is dat echt onderzocht?, of de mening van 1 hondeneigenaar..(met mischien geluk)

Het is best lastig om het juiste antwoord te hebben.
Ik hou me dan maar vast aan moedertje natuur, in het oog houdend dat ik vreselijk uit moet kijken zodat moedertje niet haar gang gaat als we dan reuen tegenkomen in die gevaarlijke tijd..

Ik heb Neeltje laten sterriliseren omdat ze heel erg schijndrachtig was, ze veranderde helemaal en liep weg. Dus dat was medisch noodzakelijk dat ze geholpen werd. Mijn andere dames zijn niet geholpen en ben ik ook niet van plan. Ik ben tegen het snijden in een gezond lichaam.

Een prima keuze in dat geval...de hond heeft klachten, en je helpt als baasje.

Ik zit in mijn tweede jaar diergeneeskunde te Antwerpen en wij hebben inderdaad ook van vorig jaar al gezien dat het aangewezen is om teefjes te laten steriliseren indien je geen fokplannen met ze hebt.
Wegens allerlei redenen die hierboven opgesomd staan (Pyometra,melkkiertumoren,...)

Wel is er bij ons héél erg de nadruk op gelegd dat de sterilisatie pas mag gebeuren, ten vroegste NA de eerste loopsheid!
Reden (of een van de redenen) hiervoor is dat de blaassfincter (de kringspier van de blaas die de urine in de blaas houdt en bepaalt wanneer de urine naar de urineleider mag) mee geregeld zou worden door hormonen die pas volledig hun werking kunnen uitoefenen na de eerste loopsheid. (Dit is dus ook de reden waarom sommige teefjes niet zindelijk geraken voor de eerste loopsheid)
Vroegtijdig steriliseren kan dus resulteren in urineverlies, het onzindelijk blijven en waarschijnlijk ook urineverlies op latere leeftijd.
Nadelen van sterilisatie zijn er ook natuurlijk, aangezien de hormoonregeling helemaal anders is als in een onbeholpen teefje!
Ik persoonlijk zou opteren voor sterilisatie indien ik een teefje zou hebben.
(Ik zit nog lang niet aan het eind van mijn opleiding dus weet er nog niet àlles over, maar dit is wat ik geleerd heb en wilde het even delen met jullie )

Nou ik moet je eerlijk zeggen, dat een kortharige hond zeker wel een flinke vachtsverandering kan krijgen.
Ik heb een pitbull-teef, geloof me of niet, het is nu een Labje geworden .
Op haar rug en staart heeft ze een vacht gekregen, daar is een vos jaloers op.

zo ziet ze er nu uit (hoop dat je het vachtje goed ziet zo


en dit was ze:

ze heeft echt een rare golvende vacht gekregen, maar verder geen castratie/sterilisatie problemen hoor.

Alleen half langharige en langharige vacht veranderd door castratie. Kortharige vacht kan daardoor niet veranderen, echt niet. Dat heeft dus een andere oorzaak.
Newfoundlanders kunnen echt een dramatische castratenvacht krijgen. Zonder medische reden zou ik een newfoundlander nooit laten helpen.

ik denk dat we het alleen laten doen indien er zich medische problemen voordoen.
ik wil mijn meisje de beste toekomst geven die we kunnen geven en denk niet dat ik het over mijn hart ga krijgen om haar zomaar zonder reden te laten stereliseren.
dank jullie wel voor jullie goede raad, ik had al mijn twijfels of ik het zou doen.
ik wilde liever het niet laten doen en jullie hebben me doen inzien dat het de beste keuze is

Fijn dat je nu tot je beslissing bent gekomen!
Alleen maar goed en mooi!

Een kortharige vacht kan echt wel veranderen na een castratie/sterilisatie, het komt alleen veel vaker voor bij langharige dan kortharige honden.
Doordat de hele stofwisseling veranderd is dit mogelijk.
En mijn hond is niet overdreven behaard geworden maar bovenop haar rug en staart heeft ze golvende beharing gekregen