Chip wel of niet verplicht?

Ik vind het best verwarrend, gezien dit artikel van afgelopen september meldt dat dit pas voorjaar 2013 in gaat: http://www.nu.nl/binnenland/2909787/chippen-van-honden-wordt-verplicht.html
Echter in een ouder artikel wordt geopperd dat dit al reeds geldt voor honden die geboren zijn in 2012???? http://www.dierenartsenpraktijkoudetonge.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=93:chippen-verplicht&catid=34:nieuws&Itemid=59

Wat is het nou?

Het maakt toch niet zoveel uit?!
Chippen is met een bedoeling, ik vind het juist goed dat het bestaat!

http://www.hondenpage.com/hondenforum/93558/verplicht-de-hond-te-chippen-.php


Deze topic had ik in oktober 2011 al geopend. Toen werdt er gezegd
'Chippen verplicht vanaf 1 januari 2012'

Dat 2e artikel komt van een dierenartspraktijk, volgens mij is die info sowieso niet juist.
In mijn herinnering was het chippen verplicht vanaf juli dit jaar.
Maargoed, wat maakt het uit.
Ik zou mijn hond wel laten chippen, of het nu verplicht is of niet.
Bij alles geldt dat er nadelen aanzitten, maar soms wegen die niet op tegen de voordelen, en dat is ook een persoonlijke keuze.

@Irene, Ik heb je topic zojuist helemaal uitgelezen, heb ik niet eerder gedaan Irene, alleen in het begin 2 posts gezet. Jammer dat er zo'n negatieve sfeer in is ontstaan.

Heb de dierenartspraktijk hier gebeld, men wilde deze wet vorig jaar invoeren, maar om onbekende redenen gaat dit dus pas 2013 worden.

Wat is precies de reden van je verwarring?

Het is vanaf dit jaar sowieso verplicht en dit is maar goed ook, ik vind dat alle honden en katten sowieso verplicht gechipt geplaatst moeten worden!

Ja..ok.. en nu, wat is je bedoeling nu?

Dat ik dat dus weet. Lijkt mij vrij duidelijk. Wat heerst er hier een rare sfeer zeg, een simpele vraag en je voelt jezelf al een dierenbeul door de reacties.

De reden van de verwarring lijkt mij vrij duidelijk: een artikel spreekt van een wet waarin chippen verplicht is gesteld sinds 2012. Het wordt zo gesteld, alsof de invoering definitief is.

 Een recente artikel zegt dat de wet in 2013 ingaat, wat dus suggereert dat een dergelijke regeling not niet bestond.

Voor mij dus zaak om te kijken vanwaar die tegenspraak van artikelen en de details hiervan uit te zoeken, zodat ik dat weet als, stel, een hondenfokker mij verteld dat chippen niet noodzakelijk is.

De verwarring blijkt dus ook bij jou aanwezig te zijn, gezien het dus niet dit jaar is ingegaan volgens de dierenkliniek hier.

Hoi tensai zelf dacht ik dat het dit jaar al verplicht was . Ik heb Layka wel laten chippen omdat ik het een goed ding vind. Je weet naar nooit wat er kan gebeuren.

Een goede fokker laat altijd de pups chippen!
Is het een fokker die dat dus niet doet, dan zou ik daar maar wegblijven!

Zou je een pup niet willen laten chippen dan=
Als het `nog´ niet verplicht zou zijn../

Dan is het volgend jaar verplicht...

Erkende fokkers zijn het sowieso altijd al verplicht geweest...

Verwarring is er bij niet (op het jaartal na dan) omdat ik nooit een ongechipt dier aan zou schaffen... Dit zou ik al niet gedaan hebben toen de wet nog niet zou gaan veranderen!  De fokkers die een dier ongechipt laten verhuizen lijken in mijn ogen gewoon geen erg goede fokkers... Iets waar ik misschien veeleisend in ben...

http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/dieren/vraag-en-antwoord/wat-is-de-overheid-van-plan-met-het-verplicht-chippen-van-honden.html

Dus inderdaad, het is een voorgenomen plan dat 2013 in moet gaan.

De reden waarom ik dit vraag (en ja, nu wil ik wel uitwijden als er normaal gereageerd wordt), is omdat ik recent contact heb met een fokker, die een nest pups verkoopt zonder chip. Mij vertelde ze dat dit niet verplicht was, tenzij je ermee naar het buitenland ging reizen. Op deze manier weet ik dus dat ze me in ieder geval niet voorgelogen heeft.

Nu moet ik zeggen dat inderdaad de meese fokkers hun pups wel chippen, maar verder moet ik zeggen dat de rest van de zogenaamde 'checklist' er goed uitziet bij deze mevrouw. Slechts 1 nest, ipv vele nestjes tegelijk, moeder van de pups aanwezig en stambomen overlegd, hondjes waren vriendelijk en nieuwsgierig bij aankomst van nieuwe mensen en zaten niet ergens bang in de hoek, leefruimte schoon, etcetera...

Wat ik heb begrepen is dat chippen van rashonden vanuit het Raad van Beheer verplicht is in verband met uitgifte van de stambomen. De pup wordt rond de zes weken gechipt en krijgt daarbij ook de naam toegekend die bij de chip hoort. Ik heb geen idee vanaf wanneer deze regel is in gegaan.
De regel dat iedere hond gechipt moet worden gaan ze invoeren in 2013. De plannen waren er inderdaad al, maar het is er nooit van gekomen. Ik heb eigenlijk geen idee waarom.

Om wat voor ras gaat het?
En zijn de ouderdieren onderzocht op erfelijke afwijkingen voordat de dekking heeft plaatsgevonden?

Het geeft mij niet zo'n goed gevoel.. dat deze fokker zegt, "chippen is niet nodig, zolang je niet naar het buitenland gaat"..
En rashonden met stamboom moeten verplicht gechipt worden..
Nee, heb er geen goed gevoel over..

Als je eeen nest rashonden wilfokken met stamboom moeten deze verplicht gechpt worden . dus dat nestje zal geen stamboom krijgen ook al hebben deze ouderhonden een stamboom van hier tot sintjuttemis je koopt dan een pup die en geen stamboom krijgt en ook niet is gechipt .wegwezen dit is ge woon een fokker die broodbeleg nodig heeft of een nieuwe auto. wees dus verstandig en zoek verder groeten Hein.

Ja grappig he of ik het verzonnen had,maar toe stond het in de krant.Dat het 1 januari 2012 zou zijn.

Gadver zeg wanneer er over broodfokkers wordt gepraat.

Wanneer mensen hun honden laten testen en eenmalig een nestje nemen omdat ze en het leuk vinden en de pups kwijt kunnen is het broodfokker maar wanneer iemand een papiertje er bij geeft maar drie nesten heeft liggen met pups a 800 euro per pup is het gewoon. Alle honden moeten gechipt worden kruisings en rashonden maar oordeel niet te snel over iemand voor je maar iets weet. En dan nog heb ik graag een hond bij mensen thuis vandaan dan honden die uit een kennel komen die eten op tijd krijgen maar te weinig aandacht.