Hond overnemen met contract??

Goeden dag mensen,

Ik ben bezig met het overnemen van een Amerikaanse Stef, het beest is gezond, kan met katten en honden omgaan en is nog lekker jong (15 maanden). De eigenaars willen de hond weg doen onder bepaalde afspraken, zoals:
De hond mag nooit los, hij mag niet in de buurd komen van andere honden, en al helemaal niet in de buurd van andere mannetjes (het is zelf ook een mannetje). De hond is nog niet gecastreerd wat nog wel moet gebeuren maar dat wil ik zelf ook wel laten doen. Hij is nu een tijdje bij mij om te kijken of alles goed gaat en ik kom nergens de problemen tegen die hun tegen zijn gekomen. Ik heb zelfs al met het beestje in een park op een verlaten plek, geen hond te zien even met een tak gegooit. Hij is onder tussen ook al een aantal andere honden tegen gekomen, vrouwelijk en mannelijk, geholpen en niet. Totaal geen problemen mee gehad. Ik hou hem op zo'n moment wel aan de riem voor het geval dat.

ik heb hem voor de tijd dat hij bij mij is ook aangemeld bij de honden belasting, Wat hij nog nooit was.
Ik zou graag willen weten wat mijn rechten zijn op het gebied van zo'n contract waar dingen in staan die nergens op slaan zoals het geen contact hebben met andere beesten en het niet los laten op afgeschermde of verlaten stukken park. Is dit rechts geldig als ik dit teken en kan de hond dan weer worden ingenomen. Ik moet er bij zeggen dat er verder geen geld voor wordt betaald.

Kan iemand mij helpen?

Ik denk niet dat zij in een contract mogen zetten dat de hond nooit los kan ed. wel dat hij gecastreerd moet worden en dat als er iets gebeurd en je hem zelf niet kan houden hij terug naar hen moet gaan.Maar ik denk niet dat de dingen die jij op noemt in een contract mogen staan... Jij bent immers zijn nieuwe eigenaar (klinkt cru maar het is wel zo).

Misschien dat je een ander contract kan voorstellen, waaarin jij zegt dat de hond aangelijnd zal blijven en uit de buurt van andere honden ed. tot je een gedragsdeskundige hebt gecontacteerd. Deze kan dan vaststellen of je hond een risico vormt voor andere honden en dat kan je dan eventueel ook even op papier laten zetten en naar de vorige eigenaars sturen.

Veel succes! (en natuurlijk veel plezier met je nieuwe hond!)

Ben je bekend met dit ras ?
Wat kun je voor de hond betekenen ?
Ga je een cursus volgen ?
Hoe zit je met werk, heb je voldoende tijd voor hem ?
Ben je financieel capabel om hem te onderhouden ?
Heb je in tijden van nood iemand die hem op wil vangen ?

Is het een hond met stamboom ?
Heb je inzage in zijn medische verleden, kun je daar om vragen ?
Ben je met hem naar de dierenarts geweest voor controle ?

Is het een hond zonder stamboom, dan zegt dat "contract' helemaal niets...het kan zijn dat deze mensen zich in willen dekken, maar het is wel een apart verhaal.
Als de hond niets mankeert, moet er geen reden zijn voor paniek, wel raad ik je aan, om zijn gedrag goed te blijven observeren, probeer ook situaties op te zoeken ( vooralsnog ) wel aan gelijnd.
Als je al aangifte heb gedaan voor hondebelasting, staat ie al op je naam. Heb je deze mensen daarvan op de hoogte gesteld ?
Je hoeft in principe niets te tekenen bij overdracht.
Op het moment dat je besluit om hem te houden, valt ie onder jouw verantwoordelijkheid.

Hoelang mag je hem nog bij je houden ?
En heeft deze hond een naam ' misschien fijn om een eigen account aan te maken.

gast ,wat is de reden waarom de eigenaars de hond weg doen?
Als er bepaalde gedragsproblemen zijn vind ik dat ze die moeten melden ,dan weet je ook de reden waarom ze willen dat hij niet los mag.Dan nog aan jou of welke nieuwe eigenaar dan ook om dat probleem op te lossen door een gedragsdeskundige dit te laten beoordelen.Maar dat de eigenaars stellen dat je bepaalde dingen niet zou mogen met de hond vind ik te ver gaan.Een jonge reu van 15 maanden kan wat dominant zijn naar andere reuen maar dat is door jou in goede banen te leiden.Kan me nog niet voorstellen dat zijn gedrag als dat al wat dominant is niet om te buigen zou zijn.
Maar je vraag of dit document rechtsgeldig zou zijn? ik zou het niet tekenen op die condities.

ik vind het belachelijk
zo creeer je juist een hond die niet met andere honden kan, en omdat het een staff is krijgen ze weer een slechte naam

wat ik me afvraag, hoe willen ze controleren of je de hond niet toch losdoet?

Wat ik lees is dat je zelf wil testen of de vorige eigenaren de hond wel goed genoeg kennen. Wat ik lees is: Bij een andere hond in de buurt kan deze hond gevaarlijk worden! Waarom probeer je dan zelf deze grenzen op te zoeken? Als er iets mis gaat heb jij een groot probleem maar vooral ook de hond die hij aanvalt. Dit, terwijl je van tevoren is gezegd dat de hond gevaarlijk is bij andere honden.

Verder zijn contracten omtrent dieren die niet zijn opgesteld door iemand die er verstand van heeft nooit rechtsgeldig . Wij denken vaak van wel maar ze hebben geen poot om op te staan. Zie het als een sociale overeenkomst

Maar wie zegt er dan dat deze hond al deze gedragingen heeft ?? ja, de vorige eigenaren, maar in hoeverre zijn die betrouwbaar met het verstrekken van hun informatie ?
IK kan alleen maar waardering opbrengen voor TS dat hij deze hond op een andere manier wil bekijken, lijkt me logisch toch ? Je wilt een hond toch beter leren kennen, vind het al heel wat dat hij geen overhaaste beslissingen neemt.
Als ik een herplaatser opneem uit het asiel, weet ik ook niet direct wat voor hond ik in huis krijg, alleen maar van uitgaande wat het asiel aan informatie kan geven.
Hoeveel honden mankeren wel wat ( wat ze schijnen te zeggen ) en in het nieuwe gezin geen enkel probleem ondervinden met deze honden..

Het enige 'contract' wat jullie beiden zouden 'moeten' tekenen is een afstandsverklaring, meer niet.

Jij wordt nieuwe eigenaar en zij staan hem af en kunnen geen aanspraak meer op hem doen. Ook staat daarin dat alle kosten en verantwoordelijkheden vwb de hond voor jou zijn op de dag dat de hond wordt afgestaan door de andere partij. Met zo'n soort overeenkomst staan jullie beiden sterk.

Zij hebben mijn inziens verder niets te willen.

Google maar eens op 'afstandsverklaring hond'.

Een hond is, helaas, volgens de wet nog steeds een ding. En als je een gsm overneemt van iemand, mag jou ook niet verteld worden dat je er niet mee mag sms'en!

Raarrrrrr dit!

Als ik dit zo hoor vraag ik me af waarom die mensen dat zogenaamde contract door jou willen laten tekenen.
Waarom willen hun dat de hond niet in contact komt met andere? is er iets gebeurd? wat is dus de reden hiervoor? neem namelijk aan dat ze niet zomaar dat in een contract willen hebben.

Vind het van jou kant raar dat als de eigenaars iets op papier zetten en jij neemt hem mee (dan ben je akkoord gegaan neem ik) toch doet wat de eigennaar niet wil.
Als je eerlijk bent vertel je dit ook gewoon en dan kijk je of die mensen de hond uberhaubt nog mee willen geven.

Hij is nu een tijdje bij TS om te kijken of en hoe het gaat...contract is ( nog )
niet getekend..

De vorige eigenaren waren mensen die nog 2 andere honden hebben, 1 pitbull/stef die vroeger behoorlijk verwaarloost is geweest met problemen (gedrags problemen) en een andere hond ik denk een half stef half haze windhond achtig iets, die ze uit spanje hebben geadopteerd als tussen stop. Deze hond heeft geen opvoeding gehad en is dus heel druk en doet van alles wat je een hond normaal afleerd.

De hond die ik heb/wil overgenomen is een volle amerikaanse stef zo te zien aan alle kenmerken. 15 maanden oud, heeft een redelijke opvoeding gehad, maar dat is nu ik hem een maand in huis heb gehad al extreem verbeterd. De hond kreeg bij de vorige eigenaar 1 maal per dag te eten (harde brokken, overgoten met warm water om ze zacht te maken) ('s avonds) en werd vooral maar korte stukjes uitgelaten (ongeveer 500 tot 750 meter per keer). En hij zou een aantal keer hebben mee gelopen langs een fietser. Maar dat durfde ze niet meer aan. Verder stopte ze de honden regelmatig in de bench en luisterde alle honden eigenlijk allemaal niet naar hen.

Wat ik heb gedaan: Ik heb nu langzaam zijn voeding aangepast en hij eet nu gewoon harde vlees vervangers, met bijvoorbeeld boontjesof een klein bakje zachte voeding er door heen, GEEN water over de brokken. 's ochtends zorg ik dat er altijd nog brokken voor hem klaar staan en daar eet hij dan ook wel regelmatig van als hij terug komt van het uitlaten. Ik loop ongeveer een uur per keer met hem. Ik ben ook begonnen om de ren schoenen aan te trekken en stukken te gaan rennen om zijn conditie op te bouwen. Ik heb zelfs ook al een paar KM met hem gefietst wat heel goed ging. Geen problemen en hij reageerde nog geen eens op andere honden tijdens het fietsen. Zijn spieren zijn zich nu ook duidelijk aan het vormen en ontwikkelen. Hij was een beetje aan de magere kant.

De situatie bij mij is dat als ik moet werken (full time) en mijn vriendin ook ( part time) is de hond MAX 6 uur alleen. Het is gebleken dat dat ook verder geen probleem is voor hem. Na het thuis komen ook lekker met hem gaan lopen. Vaak kan dat uur ook wel 2 uur worden als we het rustig aan doen. De buren om ons heen hebben terwijl ik en mijn vriendin van huis afzijn de afgelopen maand ook niets gehoord. Hij blaft niet en is soms rustig aan het spelen met zijn kong. De bench die ik mocht lenen heb ik opgevouwen en in een hoekje weg gezet want deze is totaal niet nodig. Ik heb met een gedrags deskundige gepraat en rond gelopen met de hond in een druk park. De hond is nog speels en kan soms inderdaad een beetje dominant zijn tegenover andere reuen als die ook nog niet zijn geholpen. Verder zijn er geen problemen gevonden bij hem. Het is in iedergeval voor mij de perfecte hond. En ik heb het idee dat de vorige eigenaars niet de leiding konden nemen en de goede zorg konden geven ook al hebben ze zeeén van tijd.

Ik ben van plan om naar bepaalde trainingen te gaan, zo en zo om te kijken hoe het daar gaat en of er verder verbeter punten zijn, maar dat zal pas zijn na dat hij is geholpen.

Verder heb ik zelf weinig ervaring met honden als huisdier, ook al heb ik er vroeger wel een gehad, een Jorkshire terrier. Maar ik heb heel veel vrienden die er wel een hebben waar ik over de vloer kom, en nu mijn hond ook dat ik er toch wel een soort van mee ben op gegroeit.

De hond heb ik nu al zo en zo een maand bij mij in huis, de buren, familie en huisbaas vinden het een schat van een beest en zijn er helemaal weg van. Hopelijk gaat dit allemaal goed aflopen, al moet ik er geld voor neer leggen...

Al met al een ideale situatie, ik denk dat je de dingen goed overdacht hebt zo te lezen, ook al heb je weinig ervaring, en dat je goed op weg bent qua opvoeding en aankomende trainingen...zo te lezen heeft deze hond al heel wat gemist in 14 maanden tijd, en met de juiste sturing, veel geduld en liefde komt deze hond tot bloei...
wat heb je inmiddels afgesproken met deze mensen ?
Heb je daar nu nog contact mee ?
Want zoals gerard en kaatjekoek gezegt hebben, dit contract heeft niets te betekenen.

Blazer, lijkt mij ook dat de eigenaren nog iets 'verzwegen' hebben...kan best zijn dat de hond van de politie al eens een 'waarschuwing' heeft gekregen, en dat ze dit nu een beetje doorsluizen naar de nieuwe eigenaar.

En dan nog...denk niet dat dit zomaar kan.
Als je het niet tekent, krijg je de hond waarschijnlijk niet mee, maar ik denk dat de huidige eigenaars er toch sowieso 'vanaf' willen.

Laat je goed inlichten.
Vraag desnoods de chipnummer eens op en laat het nakijken bij de politie.(als er ooit iets gebeurd is, moet dat toch in een database staan)

Leg je probleem daar eens uit.

Denk als die jonge hond bij jou is, dat het wel prima zal gaan; je bent rustig, en goed ingelezen.(denk ik toch)

succes

Voor alle duidelijkheid, het contract was nog niet opgesteld toen ik de hond mee nam. De mondelinge regels die ik mee heb gekregen zijn regels waar je een hond vind ik niet mee kan leren kennen. Dat noem ik namelijk een straf kamp als je niets mag. De hond is een dier en die moet kunnen leven. Het is dus ook voor mij belangrijk dat hij gezond blijft en een hoge kwaliteit van leven heeft.
Het contract wil men hebben omdat de het ook nog een beetje hun hond is voor hun gevoel. En ik snap dat je moet uitkijken met andere honden, daarvoor gaat hij niet zomaar los. Dat is enkeld alleen als er geen andere honden in de buurd zijn, op een open veld. Dan kan hij even lekker spelen met een stok/bot/flos of iets dergelijks.
Als er andere honden in de buurd zijn is hij altijd aangelijnd en tot nu toe heb ik de andere baasjes eerst gewaarschuwd dat de hond pas net bij mij is en dat is meestal geen probleem. Vaak wordt er gesnuffeld en dan gespeeld of wordt er weer verder gelopen. Je kan ook best goed zien wanneer je een hond kort moet houden aan de lichaamstaal van beide honden. Dus dat moet nooit een probleem zijn. En voor alle duidelijkheid, zelfs in de losloop gebieden in de parken waar wij komen is de hond aangelijnd.
Verder is de gene van wie die hond is de verantwoordelijke voor de opvoeding. Ik probeer hier mijn best in te doen, ook dmv trainingen.

De mensen waar ik de hond van over neem die ken ik al een tijdje, tot het moment van overname ging ik goed met ze om en kende de hond dus ook al een tijd. Alles was al mondeling afgesproken dat  ik hem zou mee nemen toen hun begonnen over een contract en al die (voor mij) rare afspraken. Hun zouden het contract maken wat nu dus al ruim een maand duurt. En sinds dien zijn alle papieren van de hond zoals het paspoort en de verzekerings papieren verdwenen bij hun. Maar die krijg ik pas als ik het contract teken  heeft men gezegt. De vriendschap tussen ons vind ik nu wel verstoord, maar ik heb me best gedaan om contact met ze te houden, maar het moet ook van 2 kanten komen. En ik heb vaak genoeg geprobeerd ze te bellen en te smsen als ik iets nieuws met de hond ging doen. Maar als daar niet op wordt gereageerd, ben ik het uiteindelijk ook zat. Ik wil zelf ook niet aan het lijntje gehouden worden om het zo maar te zeggen.

Nu ik het verhaal ken heb je gelijk maar dat wist ik net nog niet
Je kende de hond al, je kent de mensen goed en er was geen sprake van een contract dan wordt het mi een ander verhaal.
Ik ging ervanuit dat het een compleet vreemde hond van vreemde mensen zijn.

Maar als jij de hond kent incl de mensen dan weet je toch of het waar is of niet hoe ze de hond omschrijven.?

Waarom doen ze nu zo geheimzinnig? Papieren ed weg...totdat alles in orde is....vind het daar steeds vreemder worden als je het mij vraagt.

Een overeenkomst is een overeenkomst, dat snap ik, maar het vertrouwen is wel erg...zoek...

Wat vind je er zelf van?
Of denk je ook niet dat er addertjes onder het gras zitten?

Iemand die z'n hond graag ziet, beperkt het dier toch niet tot strafkamp?

ja, klopt ik ken de mensen, ik ken de hond, maar er is een tijd geweest dat ik voor werk (wat nu niet meer van toepassing is) in het buitenland heb gezeten. En daarvoor heb ik 2 maanden thuis gezeten door dat mijn broertje overleden was. Dus in die 3 tot 4 maanden heb ik de hond niet gezien, wel de eigenaars maar dat was onder hele andere omstandigheden. En als ze iets verzwijgen zou ik dat niet kunnen weten.
Maar ik zal zeker wel even een vragen ronde doen bij de politie en dierenbescherming of hun iets weten van problemen met behulp van het chipnummer. Dan moet ik hem even laten uitlezen.

In iedergeval ga ik nu mijn bed in, en ik wil iedereen heer erg bedanken voor de anwoorden. Ik zal binnenkort maar een acount aanmaken en laten weten hoe het is afgelopen

Weltrusten..

als ts een cotrakt tekend is dat wel zeker rechtsgeldig dus als hij hier niet achter staat niet tekenen.zelf zou ik nooit zo,n contrakt opstellen maar dat is iets wat ieder voorzich zelf moet weten.als je tekend moet je je dar aan houden . zou dus eerst maar eens goed praten met deze mensen wie weet zien ze in dat zo,n contrakt geen verbetering is voor de hond, en daar gaat het toch om het welzijn van hun hond. groeten Hein.

Wil je nog condoleren met het verlies van je broertje.
sterkte

[quote

Is het een hond zonder stamboom, dan zegt dat "contract' helemaal niets
Hoezo niet dan?
Toen ik mijn poepsels, (zonder stamboom) verkocht, (met contract), is mij verzekerd, dat, vermits ik geen eisen zou stellen, die niet haalbaar, of overdreven waren, een dergelijk contract wel degelijk rechtsgeldig is, dus is het wellicht handig om je vraag even voor te leggen aan een jurist van de "Jurofoon"(www.jurofoon.nl), dat is. bijna gratis, je hebt heel snel antwoord op je vraag, en zij kunnen je, evt.helpen bij het beoordelen en/ of opstellen van een (nieuw) contract. Het lijkt mij dat deze eisen in dit contract, zowel onhaalbaar als overdreven zijn, maar ik ben geen jurist, dus misschien beter even bellen??! Succes, Bee.

Is het een hond die in beslag in genomen geweest en weer terug naar de eigenaars mocht want in sommige gevallen mogen honden terug van justitie onder bepaalde omstandigheden en dat kan zijn aanlijn gebod, castratie en eventueel muilkorf gebod.

Misschien wat saskia zegt dat ze iets achter houden je kan het zo informeren bij politie ed

3 draken, dat is precies waar ik aan dacht!

3 Draken, je schrijft inderdaad wat ook mij door het hoofd schoot toen ik het las.