Over het beleid van de HondenPage

Esther, dat zit dan meer in het gevoel dan in de feiten lijkt me. Er zijn namelijk meer dan genoeg discussie topics geweest (toegestaan door HP) en ondanks herhaaldelijke pogingen tot meer inhoudelijke discussie liep het vrijwel altijd uit in moddergooien.

Meestal is het inderdaad een gevoel, maar een feit voor mij was dat de topic die ik net noemde, na een stuk of 5 reacties al op slot ging, omdat het dus over CM ging (ik neem in ieder geval aan dat dat de reden was, excuseer mij als die aanname fout is). Dan is er toch nog geen ruimte geweest voor een inhoudelijke discussie, lijkt mij ?

Maar ik begrijp ook echt wel dat het altijd wikken en wegen blijft bij dit soort onderwerpen en het is ook echt niet zo dat ik me er ontzettend aan stoor, ik vond het alleen wel het noemen waard, juist omdat hier een topic over het beleid werd geopend.

In de tijd dat ik moderator was hebben we besloten om per keer 1 aktieve discussie toe te staan. Dit omdat dergelijke topics veel vraagt van mods om te volgen. Dus wanneer er 1 aktieve discussie is, kan het zijn dat de tweede (en volgende) gesloten wordt. Of juist de eerste gesloten om ruimte te maken voor de tweede. Ook keek het modteam naar de inhoudelijke waarde van een discussietopic. Als dit puur een opruitopic was, werd het ook gesloten.

De intentie van een topic speelt natuurlijk ook nog mee en een topic dat geopend wordt om te laten zien "wat de één nu weer over de ander zegt" (heb het specifieke topic niet gelezen, maar zo zijn er wel al enkele geweest) vraagt nu ook niet bepaald om een goede inhoudelijke discussie. Dat vraagt m.i. alleen maar om onrust.

Topics met die intentie (in meer of mindere mate en bewust of onbewust) worden wel vaker verwijderd. Niet alleen als het over CM gaat.

Er word nu wel erg gefocust op 1 punt en dat is CM, maar ik wil nog even zeggen dat Petra inderdaad gelijk heeft. Als wij kort geleden nog een discussie over CM hebben toegestaan die vele pagina's telt en met reden op slot is gezet, en iemand opent kort daarna weer een topic over CM, dan zetten wij die op slot. Uiteraard krijgt TS dan bericht en een link naar het discussietopic wat dan net achter de rug is.

Als nieuw lid dat pas sinds kort actief aan het bijdragen is wil ik toch ook even mijn mening geven. Het viel mij namelijk ook op dat alle CM topics gesloten worden, ik vind dat jammer.

Ben het zelf lang niet met alles wat hij doet eens, maar feit blijft wel dat hij met zeer gevaarlijke honden werkt die door de meeste gewoon zouden worden ingeslapen. En hij krijgt ze weer in het gareel. Daaruit blijkt dat zijn aanpak effectief is. Laat ik verder in het midden of er meerdere wegen zijn die naar Rome leiden.

Waar het denk ik mis gaat is bij mensen die onvoldoende ervaring met honden hebben en niet-gevaarlijke honden ook op deze manier aanpakken.

Het lijkt me dat je meer bereikt door die mensen te informeren, in plaats van dat soort topics op slot te gooien.

Daarnaast ben ik helemaal voor vrijheid van mening en vind het eigenlijk jammer dat omdat de mods het niet met CM eens zijn het onbespreekbaar lijkt. Zo komt het op mij over tenminste.

Door topics te sluiten gaat het probleem niet weg. Die mensen gaan of zelf aan de slag, met alle gevolgen van dien, of gaan naar een ander forum waar men de discussies wel toestaat. Wederom met het gevaar dat zo een ander forum een verzamelplek wordt van mensen die puur en alleen op de fysieke aanpak gericht zijn. Op die manier zullen deze mensen, die net zoals jullie en ik de beste bedoelingen hebben met de honden, nooit leren dat je met de positieve manier van werken ook heel veel, misschien wel meer, kunt bereiken. Dat is een gemiste kans in mijn bescheiden optiek.

Tegelijkertijd besef ik me dat het mijn forum niet is en ik me te schikken heb aan de regels. Dus beschouw dit bericht zeker niet als een aanval. Just my 2 eurocenten.

Edit: dubbel.

Toch kleeft er een soort taboe aan 'n topic over CM.

Wilbert, heb je dit gehele topic door gelezen? Er is nu meerdere malen aangegeven dat er ruimte is voor topics over CM en zijn methodes, dus dat alle CM topics gesloten worden is niet juist.

Als je een fan bent van zijn methode, dan zijn er genoeg andere fora waar je over hem en zijn methode kunt praten, als je dat prettig vind. Hier op Hondenpage zijn we daar geen voorstander van, omdat wij een forum zijn die staat achter positief opvoeden.

ik vind hp heel leuk, en ik ben al veel te weten gekomen waardoor mijn hondje zo ziek is,
op een vorig hondenforum ging het er soms heel heftig aan toe, en daar waren mensen bij die echt dachten dat ze zelf allemaal trainers waren,
ik vind dat dat hier goed in de hand gehouden wordt,
en natuurlijk ben je het wel eens niet eens met een mening,
maar dat is andersom net zo,
ik ben blij dat iemand mij op de gevaren van de entingen heeft gewezen,
en op de holistische dierenartsen,
anders was mijn hondje misschien nog jaren lang ziek geweest, en nu kan hij binnen een jaar genezen zijn,
ik ben dus zeer tevreden over hp

Topics over CM worden toegelaten.
de reden dat je op dit moment geen topics over CM vind die nog geopend zijn komt omdat ieder CM topic uiteindelijk uitdraait op een rel topic waarbij leden het fatsoen niet meer op kunnen brengen om hun mening op een fatsoenlijke manier over te brengen op de overige forumleden.

een heel enkele keer gaat een CM topic wel erg goed, en blijft er respect voor ene ieder.
Maar op een gegeven moment ben je dan gewoon uitgepraat.
ook dan gaat het topic op slot om te voorkomen dat het alsnog uitdraait op een rel topic

Maar dat is juist wat Wilbert wil zeggen denk ik (en het klopt mi ook) dat als je mensen met hun vragen en methodes wegwerkt naar andere fora, je niet meer fatsoenlijk kunt informeren/begeleiden.

Dan schiet dat stuk beleid dus het doel voorbij.
En juist daarom laten we deze topics wel toe!
om mensen te adviseren, en in te laten zien dat er ook andere manieren zijn dan wat ze op televisie zien

Nouja, zoals ik zei, ben het lang niet met alles van hem eens, maar in sommige gevallen redt hij honden. Daar ben ik altijd een voorstander van. Zelfs als het niet mijn manier van werken zou zijn. Ik wilde alleen maar aangeven dat door de mensen die discussies niet te laten voeren, het probleem niet weg gaat. Het verplaatst zich naar andere forums en niemand wint. De baasjes die met de handen in het haar zitten niet, de hond niet, hondenpage niet.

Maar goed, ik heb mijn mening gegeven Meer kan ik niet doen dus ik trek me weer terug uit deze discussie. Het is hier veels te leuk om ruzie erover te maken

Misschien moet iedereen dan eerst eens beginnen met het doorlezen van de regels
en bij twijfel is het Modteam 24 uur van de dag bereikbaar...

Dus wanneer de regels niet duidelijk zijn en iemand dus niet zeker weet of iets wel of niet is toegestaan kan dat altijd worden gevraagd via een PB

een stukje zelf initiatief kan dus geen kwaad
We hoeven niet alles uitgekauwd op een blaadje te presenteren

Aangezien dit topic op dit moment meer gaat over CM dan over waar het voor bedoeld is
vragen wij een ieder bij onduidelijkheden over wat wel of niet is toegestaan omtrent CM en waarom wel/niet de regels op de site goed door te nemen 
De regels
Mochten er dan nog vragen en/of onduidelijkheden zijn over ons CM beleid neem dan contact met ons op via een PB


Nu graag weer on topic

Ik heb onlangs nog een topic geprobeerd te openen met de opmerking dat CM naar Europa zou komen (daar is m.i. niks mis mee, want hij komt honden redden van de dood en herplaatsen), maar tot mijn verbazing werd het topic meteen op slot gezet????

Dan denk ik...er wordt zulk goed werk door hem geleverd, maar dat wordt helaas op dit forum niet gewaardeerd

Klopt, topics die worden geopend om CM te promoten zijn niet toegestaan omdat HP niet achter zijn werkwijze staat.
Hierin zal het beleid van HP pas veranderen als CM zijn werkwijze veranderd.

Maar in het algemeen is er dus onder mensen het gevoel dat ze dingen niet bespreekbaar kunnen maken (hoeft niet CM te zijn) en dat is natuurlijk iets wat je niet moet willen als consequentie van beleid en interpretatie/uitvoer daarvan.

Misschien de moeite waard om beter onder de loep te nemen wat daar mis gaat.

___________________________________________________

Zou dat misschien ook niet komen doordat er een grote groep mensen is die nogal veel moeite heeft met nuanceringen? Dat gevoel heb ik namelijk heel erg.