Mijn hond is zwaar toegetakeld op straat, door een andere hond!

Is een hondenleven dan zo zo Godsgruwelijk veel waard dat er toch vooral geen aangifte gedaan moet worden en deze hond toch vooral her-opgevoed moet worden?
En alle risico's die daarbij komen, die nemen we maar voor lief???
Ik kan dit niet begrijpen, sorry!
Ik heb kinderen en moet er niet aan denken dat een hond als Donder bij mij in buurt gerehabiliteerd zou worden, ik zou mijn kinderen binnen houden, en mijn katten en hond ook!
Tuurlijk vind ik het zielig voor Donder en nogmaals: het feit dat hij een pitbull is maakt voor mij geen verschil, over een herder of labrador zou ik dezelfde mening hebben.
En ja, ik weet het, allemaal de schuld van de baas van Donder!
Maar wat koop je daar voor als jouw hondje aan repen getrokken is, of erger, je kind?
Je moet het sowieso werk van maken. Deze man zou uiteindelijk een verbod kunnen krijgen voor het hebben van een hond, maar ja..... als je niks doet....

jeetje wat heftig zeg!!!

op je vraag:
1. ik denk dat je het zeker wel goed aanpakt, maar denk ook dat het lastig in te schatten is. probeer wel weer goed te socialiseren!!! voor jullie beide. ook toch met dit soort honden.

2. pff wat een lastig dilemma. ik vind het echt heel zielig voor die hond, maar hoe zielig is het als straks nog andere honden en/of baasjes worden gegrepen??? ik zou er toch maar een melding van maken... jammer dat die baas het zo negeert en niet verder traint ofzo nu moet de hond leiden... ik vind het niet zielig voor de baas btw

jeetje ik zit met tranen in mijn ogen je verhaal te lezen, heel veel sterkte.

Laten we vooral weer een heel ras uitroeien om een paar rotte appels die problemen veroorzaken. Laten we de mens dan ook gelijk uitroeien. Wij zijn zelf nog wel een heel stuk erger dan de gevaarlijkste honden die er op deze aardkloot rondlopen. Lekker makkelijk is het om de moraalridder uit te hangen zeg.

als je weet dat je zo'n hond hebt dan moet je die toch niet los laten lopen! Wees verantwoordelijk voor je hond , jezelf en ook voor de anderen !!!

Wat een vreselijk verhaal. Met jouw liefde en geduld komt het heus wel goed.
Wat de andere hond aangaat :
Toen Luca bijna doodgebeten werd door een pitbull, ben ik wel 2 dagen later bij de politie
geweest om aangifte te doen.
Ik kon toen geen aangifte doen, omdat het een hond-hond situatie was en daar kon ik
dus alleen een soort van "eigen waarnemingsformulier" invullen.
De agent vroeg of ik de hond in beslag wilde laten nemen.
Ik heb toen wel gezegd, dat ik niet wilde dat de hond zomaar werd afgemaakt, omdat het
toch in feite de schuld van de baas was.
De hond wordt afgemaakt en de baas neemt weer een nieuwe, waarmee hij weer hetzelfde doet.
Dus dat heb ik toen gemeld, ondanks dat Luca bijna het leven had gelaten.
Wel eiste ik dat de hond een muilkorf kreeg en dat de baas ter verantwoording werd geroepen.
Dat hebben ze gedaan.
De hond werd niet gedood, maar met deze baas, was het wachten op het volgende incident.
Dat kwam en deze baas eiste wel dat de hond gedood werd. Dat is toen ook gedaan.
Ik vind het moeilijk, omdat ik weet van een gedragsdeskundige, dat honden heropgevoed kunnen
worden, ook honden die op de nominatie stonden gedood te worden.
Dat vergt tijd en geduld, maar het kan wel.
Waar ik moeite mee heb, zijn de bazen. De hond krijgt een spuitje, de baas een waarschuwing.
Bijna elke hond is her op te voeden, alleen ligt het moeilijker met de baasjes.

Inderdaad!

Wat een onzin. Iedere hond - ongeacht ras, geslacht of afkomst - in de verkeerde handen is een wapen. Er zijn genoeg verhalen van golden retreivers, labradors en andere jachthonden die door een verkeerde opvoeding hetzelfde gedrag vertonen. Hier in de buurt loopt ook een labrador die het niet kan nalaten mijn hond naar de keel te vliegen. Ik loop altijd een blokje om als ik hem tegen kom.

Je houdt van honden of niet. Wat jij zegt is gewoon puur racisme. Ik kan het echt geen andere naam geven. Het zijn ook mijn type honden niet, maar daarom haat ik ze nog niet. Ik haat baasjes die ze niet opvoeden. En gezien het type baas dat dit soort honden vaak trekt zou het misschien niet onverstandig zijn te eisen dat mensen een vergunning moeten hebben om dit type hond te houden. Dat zou het kaf van het koren scheiden.

Je weet zelf ook dat half HP dit soort honden heeft of ervan houdt en dat de meeste van deze baasjes gek zijn op hun hond en dat deze honden heel goed meedraaien in de maatschappij. De opmerking die jij maakt is niets anders dan haatzaaierij, gebaseerd op niets.

Dat zou het mooist zijn, maar zoals je hebt kunnen lezen in de opening van dit topic heeft de baas al van hogerhand een aanlijn- en muilkorfplicht opgelegd gekregen en deze (meerdere keren) genegeerd. Ik denk dus niet dat hij dit keer wel naar iemand (zonder gezag) zal luisteren. De eigenaar in kwestie behandeld de zaak vrij koel en zakelijk, wat impliceerd dat hij meer bezorgd is om het kwijtraken van zijn hond dan in het welzijn van andermans dier. Het is heet jammer en zonde van de hond, maar zolang deze niet bij de juiste baas zit gaat het gewoon mis.

En hiermee bedoel ik natuurlijk niet het gemiddelde HP-baasje dat deze honden uit liefde voor het ras aanschaft, maar de Sjonnies die een pitbull of andere 'stoere hond' kopen omdat die zo 'vet stoer en gevaarlijk' is en er vervolgens geen tijd en moeite in steken.

Goed gezegd Eva!

En daarom ook zeker niet meegaan in z'n vraag om niet te melden...

Neemt iemand met kinderen of een kleinere hond dit schattig dondertje in huis?
Handen in de lucht!

Ja hoor geen probleem. Kom maar hier met die Dondersteen.

als er een andere baas aan vast zit; ikke wel!!

Hebben jullie kinderen?

Ja en een pitbull en nog een kat, wat wil dat zeggen dan?

oh omdat ik geen kinderen heb of kleine hondjes tel ik niet mee?

1: volgens mij heel goed

2: absoluut melding maken. Je verhaal klinkt VRESELIJK :o ik ben zelf slachtoffer geweest van iets soortgelijks een maand geleden. Vond het ook heel zielig voor de hond (geen idee of hij afgemaakt is), maar dat dier had al een slecht leven door slechte opvoeding (getraind om aan te vallen), ik had er al medelijden mee, zelfs tijdens de aanval zelf al denk je op die moment enkel aan overleven en je hond in veiligheid brengen.
Dit is zowiezo een verzekeringskwestie en als je het niet aangeeft, hoe ga je de kosten ed dan regelen?
Verder; zo'n persoon zou geen hond mogen hebben... het is zijn fout dat hij jouw hond zo aangevallen heeft.

Ik vind het heel erg, maar: van je hart een steen maken en toch maar melden. Trouwens; ik zou donder nooit "een beetje dominant" noemen...

Sterkte!

Fijn dat er zo veel mensen zijn die beweren dat ze Donder wel kunnen redden. Maar het blijft bij woorden en op dit moment is Donder nog steeds een gevaar voor zijn omgeving.
Kan Donder gerehabiliteerd worden? misschien wel, maar ik vind de risico's bij een hond met zo veel waarschuwingen op zijn naam, te groot!
Wellicht zien vele van jullie het leven van donder als een verspild leven wanneer hij ingeslapen zou worden.
Maar hoe eerlijk is het dan om zo'n risicofactor kost wat kost in leven te willen laten terwijl de asiels vol zitten met brave beesten die uiteindelijk toch ook de tijd uit geholpen worden omdat niemand ze wil. Dat vind ik pas verspilde levens,, niet het leven van een hond als Donder. Nogmaals: ik spreek als ouder van kleine kindertjes die ook wel eens met een hondje over de stoep schuifelen.
De rillingen lopen mij over de rug!!!!!!

@Janine en Chre; Dan redeneer je anders.
Je hebt als ouder in de eerste plaats verantwoording voor de veiligheid van je kind.
Zielige hond of niet, daarvoor leg je het leven van je kind echt niet in de waag.
Een hond die getriggerd wordt door dingen die je nog niet precies kent...daar zou ik dan niet aan beginnen.
Als ik alleen was wel, maar goed, we gaan teveel of topic...

Gewoon melden.
Ik heb al gezegd dat je die verantwoording hebt naar de maatschappij toe.
Die eerdere waarschuwingen heeft de baas in het verleden niet voor niets gehad, denk ik...

Vinden de baasjes die "een enkeltje hemel" adviseren, dan niet dat een hond in feite
gedood wordt voor het gedrag van de baas ?
Ondanks dat mijn Luca bijna gedood is, scheer ik niet alle pitbullachtigen over 1 kam.
Ik ben het wel met deze baasjes eens, dat er veel onrust is, als deze honden aangelijnd
of niet, ergens verschijnen.
Als er een stafford op ons af komt gestoven, kan ik niet inschatten of het samen met Romeo
kan of dat er een gevecht ontstaat.
Daar ligt de fout.
De baasjes laten de hond los, nemen vaak geen verantwoordelijkheid, zoals in het geval van
Luca en de hond krijgt een spuitje.
Een hond wordt verpest door de baas en als antwoord krijgt de hond een spuitje en de baas
een berisping. Is dat niet ontzettend verdrietig en oneerlijk tegenover deze prachtige honden ?

Wat Angie meldt, daar ben ik het wel mee eens.
Een levenslang verbod voor de baas om ooit nog een hond te houden, dat zou het antwoord moeten zijn.
Dat zou wettelijk geregeld moeten worden.
Niet een spuitje !

Maakt niet uit welke hond er op je af komt...daar plak ik geen naam op.
Baas is in fout, staat buiten kijf, maar de hond is nu eenmaal gevormd...reset knop...zoeken...

Gelukkig bepalen we dat nog altijd zelf. Ik ben nog altijd blij met mijn risicofactor, verpest door de mens.

Mijn hart staat net zo goed open voor zij die niet perfect en ongewenst zijn. Het laat mij altijd zien hoe bekrompen de mensheid werkelijk is wat dit soort dingen betreft.

Dat het een hele verantwoording is ja. Dat dat niet bij de verkeerden moet zoals hier, ja.. Maar dat ze geen bestaansrecht hebben? Het gaat ten koste van niemand als je het goed doet, hoogstens jezelf.

De baas is hier zwaar in fout !!! En ik heb te doen met jouw lieve hond, maar ook met Donder !

Dat is iets waar ik me altijd zo kwaad in maak, de baas gaat de fout in, maar de hond is het monster. Als die man zo onverantwoordelijk is, dan is het duidelijk helemaal zijn schuld dat de hond zo is geworden, maar de hond betaalt de prijs ! Wanneer gaan ze eindelijk ook eens de bazen zwaar straffen als die in de fout gaan Of Donder nog kan gerehabiliteerd worden, weet ik ook niet, zal erg moeilijk zijn denk ik. En dat zal deze man al zeker niet lukken. Als hij echt zoveel om zijn hond gaf, had hij er wel voor gezorgd dat hij niet buiten kon en een andere hond toetakelen. Waar is zo'n vent mee bezig zeg ! Als ik een hond als Donder moest hebben, die bleef de hele tijd aan de leiband en ik zou zorgen dat een andere hond niets kon overkomen. Want inderdaad, vaak zijn zulke honden wel degelijk mensenliefhebbers, maar naar andere honden toe kan het serieus misgaan als ze niet goed gesocialiseerd werden. Hij wist dat en nog neemt hij zijn verantwoordelijkheid niet ! Daar is jouw hond en Donder eigenlijk ook, nu het slachtoffer van

Voor jou moet het gewoon vreselijk zijn geweest, ik moet er niet aan denken zeg en voel enorm met je mee, wordt er heel triest van Je bent dan zo machteloos

@ Jolanda en Yent, jij bent zo te horen een echte hondenliefhebber en nog een kenner van Staffies etc ook Hoe haal je zulk een uitspraak in je hoofd !! Mensen die een hond beoordelen op ras, gaan totaal in de fout. Dat is hetzelfde als zeggen "oh die mens heeft iemand vermoord, dus de andere is even slecht...waar je waarschijnlijk bij een mens inderdaad meer kans op hebt" Dus maar allemaal afmaken dan ???

Ik ga in het asiel wekelijks wandelen en kom daar vaak bijv Staffies tegen. Dat zijn geen monsters Jolanda, de mensen daarentegen...

Zo ook de Stafford wiens kaak op twee plaatsen gebroken was, hij verging van de pijn, maar bleef even lief ! En ook een andere, wiens pootje door de liefhebbende baas was overgestampt, ook hij bleef even lief en ook tegen andere dieren hoor ! Maar als het aan jou ligt zijn dat dus allemaal monsters ! Neen, de bazen waren monsters ! Maar dat mag natuurlijk, wordt niets van gezegd !

En als er in jouw buurt ook honden loslopen, ligt dat aan de baas, niet aan de hond ! Spreek hen er op aan, maar makkelijker is het om de honden te veroordelen en dan op zo'n walgelijke manier, want die spreken niet tegen hé ! Hoe jij over die "beesten" spreekt zegt voor mij meer over jou dan over hen

Donder zou misschien best gerehabiliteerd kunnen worden, maar dat gebeurt toch niet.
Bij dezelfde baas is er sowieso geen schijn van kans.
Eens dat deze baas gewoon geen honden mag hebben.
Zou uberhaupt niet zo'n verkeerde maatregel zijn.

het maakt niet uit wat voor ras het is. het beest is gewoon verpest door zijn eigenaar.het is gewoon zoals cesar millan altijd zegt een red zone case. Ik vind pitbulls echt wel mooie honden vaak ook echt ontzettend lief. maar een bull die zo erg naar de haaien geholpen is is gewoon kansloos in nederland. niemand hier in nederland die genoeg geduld heeft om er een zaak van te maken dat beest bij die kerel weg te halen om m vervolgens te rehabiliteren . Jammer voor het ras , jammer voor het dier in kwestie. maar het is niet anders.

De baas zou samen met de hond na heropvoeding een soort van bewijs van goed gedrag
moeten kunnen tonen.
Lukt dat met deze baas niet, dan wordt de hond meegenomen en een nieuwe
baas gezocht.
Het is te gek voor woorden, dat weet ik wat voor aso's pitbullachtigen in huis nemen,
ze verkeerd, meestal agressief opvoeden en dan de hond als alles verpest is, een spuitje geven.
De hond dood, de baas weer een nieuwe hond, die ook weer verkeerd wordt behandeld en opgevoed
en je kunt dan wachten op het volgende incident.
En op het volgende spuitje !

Het is vanzelfsprekend dat je als ouder zijnde de taak hebt om ten alle tijden de veiligheid van je kind te waarborgen. Je kijkt echter op de zaken vooruit en gaat bij voorbaat al uit van het ergste. Denk je werkelijk dat Donder ook maar 1 stap in mijn huis zet waar mijn andere gezinsleden (inclusief hond en kat) rondlopen zonder er ook maar mee bezig te zijn geweest? Sterker nog, er komt geen enkele andere hond hier zomaar binnen dwarrelen, ook al ken ik ze van de dagelijkse wandelingen. Ik besef me heel goed wat mijn ouderlijke taken zijn, maak je maar niet druk.

Je redenatie gaat anders ook niet helemaal op. Je kunt dan net zo goed zeggen dat het beter is om helemaal geen honden te hebben in het bijzijn van kinderen. Iedere hond in huis kan namelijk een risico vormen voor je kind. Moet je dan maar geen hond nemen? Hetzelfde geldt voor het verkeer waar je kinderen aan worden blootgesteld. Moeten ze dan maar helemaal niet meer naar buiten gaan?

Het is altijd, na zo'n nare situatie te hebben moeten meemaken of lezen, makkelijk een oordeel te hebben klaarstaan. Sommige hier kunnen het dan ook niet laten om gelijk van zich te laten horen van "zie je wel, het zijn altijd die pitbulls" oid. "Ze zijn niet meer te redden dus zijn ze maar beter af in de hemel". Lekker makkelijk om het van de daken te schreeuwen maar om het nuchter te bekijken van vanuit de hond zn perspectief, ho maar. Die hond wist gewoon niet beter en daar kan die niks aan doen. Hij kan helaas niet praten anders was dit misschien wel democratisch opgelost.

Deze topic begint te lijken op een campagne voering, 'voor' of 'tegen' Pittbulls.
Ik probeer steeds al aan te geven dat we het 'ras' van de aanvallende hond hier buiten moeten laten. We wijken zo alleen maar af van het onderwerp en kwetsen er bovendien veel baasjes mee die trotse bezitter zijn van een goed opgevoede, lieve Stafford of Pittbull en bovendien hard hun best doen de andere kant van deze honden te laten zien!
We praten hier volgens mij over wat ''verstandig'' handelen in een situatie als deze is.
Heen en weer wijzen dat het de schuld van de baas is en dat Donder de dupe is,, daar zullen we het allen over eens zijn.
Maar er wordt steeds weggelaten dat de veiligheid in de samenleving, in dit geval de buurt waarin Donder woont,
voornamelijk kinderen en honden met hun baasje, bovenaan moet staan.
Als dat inhoud dat voor die veiligheid, Donder het veld moet ruimen vind ik dat heel spijtig maar helaas noodzakelijk. Voorkomen is beter dan genezen toch?
We mogen inderdaad onze kinderen en andere ''normaal'' functionerende honden niet in de waagschaal zetten omdat het anders oneerlijk tegenover Donder zou zijn.