Keuring bij de show 
Ja, maar die mindset mag ik toch extrapoleren naar andere fokkers toe? Bepaalde tactieken die gewenste resultaten opleveren zullen toch niet rasgebonden zijn? "
Alle problemen die in bepaalde rassen zitten kan je niet afschuiven op fokkers van andere rassen.
Fokkers van die rassen zullen ook echt niet luisteren naar fokkers van andere rassen, dus waarom zou ik een Bull fokker erop moeten wijzen waar het fout gaat? Ik ken het ras niet en niet de specifieke problemen, en al helemaal niet hoe het opgelost zou kunnen en moeten worden.
Ik heb altijd geleerd dat je je met dingen moet bemoeien waar je verstand van hebt en niet zomaar ergens in mengen en dingen roepen terwijl je niet weet wat er speelt en hoe het anders kan.
Dus als jij mij wil wijzen op de problemen van andere rassen, prima, maar dan voel ik me niet aangesproken en zal ik me ook niet in het geheel mengen.
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "Keuring bij de show" wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
Nee die is er ook niet. De link die ik legde (of wilde leggen) was tussen het selectief mijden van keurmeesters om toch je mooie cijfers te halen en het bulletje.
Geheel off topic trouwens, vind die van jou erg leuk. Net een kleine gremlin met die oortjes.
"Ik wil toch nog even benadrukken dat "showen" een hobby is.
Net zoals
flyball, doggydance, pakwerk, gehoorzaamheid, agility, speuren, ..............
Fokken en showen zijn twee apparte zaken.
net zoals agility en fokken twee apparte zaken zijn.
Het al of wel niet winnen op een show heeft NIETS te maken met fokken.
Ik wil toch nog even benadrukken dat "showen" een hobby is.
Net zoals
flyball, doggydance, pakwerk, gehoorzaamheid, agility, speuren, ..............
Fokken en showen zijn twee apparte zaken.
net zoals agility en fokken twee apparte zaken zijn.
Het al of wel niet winnen op een show heeft NIETS te maken met fokken.
"
Heeft dat Niets met fokken te maken?
Zelfs als non-fokker weet ik waar de oudere bloedlijnen meestal vandaan komen. Waren toch kampioenen van het een of het ander of niet?
Alle problemen die in bepaalde rassen zitten kan je niet afschuiven op fokkers van andere rassen.
Fokkers van die rassen zullen ook echt niet luisteren naar fokkers van andere rassen, dus waarom zou ik een Bull fokker erop moeten wijzen waar het fout gaat? Ik ken het ras niet en niet de specifieke problemen, en al helemaal niet hoe het opgelost zou kunnen en moeten worden.
Ik heb altijd geleerd dat je je met dingen moet bemoeien waar je verstand van hebt en niet zomaar ergens in mengen en dingen roepen terwijl je niet weet wat er speelt en hoe het anders kan.
Dus als jij mij wil wijzen op de problemen van andere rassen, prima, maar dan voel ik me niet aangesproken en zal ik me ook niet in het geheel mengen. "
Nogmaals, het ging mij er niet om het ene ras aan het andere te verbinden. Het ging mij erom erop te wijzen dat bepaalde tactieken (waarvan dus eentje beschreven) deel uit (kunnen) maken van een ongezond fokbeleid.
Heeft dat Niets met fokken te maken?
Zelfs als non-fokker weet ik waar de oudere bloedlijnen meestal vandaan komen. Waren toch kampioenen van het een of het ander of niet?
"Dus jij zegt hiermee dat alle fokkers alleen kampioenen gebruiken?????
Beetje vreemd je kent me niet en al helemaal niet hoe ik fok en waar ik op let, hoe kan jij dan zeggen dat showen iets met fokken te maken heeft.
Nogmaals, het ging mij er niet om het ene ras aan het andere te verbinden. Het ging mij erom erop te wijzen dat bepaalde tactieken (waarvan dus eentje beschreven) deel uit (kunnen) maken van een ongezond fokbeleid. "
Prima, dat snap ik. Maar als mijn ras die problemen niet heeft waarom zou ik me dan daarover wel moeten verantwoorden? Dat snap ik namelijk nog steeds niet.
En ohja, ik ben me bewust vn het ontbreken van de staart bij de franse bull en pebbles heeft 'n krulstaartje... inderdaad niet ideaal voor de rug, maar laat me even heel eerlijk zijn. Net zoals sommige mensen vinden dat bepaalde rassen gecoupeerd nu eenmaal mooier zijn, vind ik de bull echt niets met een staart aan... want ik ken er enkelen met een halve staart... en dat is echt gewoon... ik weet niet, hoort niet zo.
dus ja, daar ben ik wel schuldig aan
Dus jij zegt hiermee dat alle fokkers alleen kampioenen gebruiken?????
Beetje vreemd je kent me niet en al helemaal niet hoe ik fok en waar ik op let, hoe kan jij dan zeggen dat showen iets met fokken te maken heeft. "
Nee, dat heb ik niet gezegd hoor.
Ik weerleg even de notie dat fokken en showen niets met elkaar te maken hebben. Misschien voor een individuele fokker niet, maar dat neemt het verband tussen fokken en showen niet weg.
Prima, dat snap ik. Maar als mijn ras die problemen niet heeft waarom zou ik me dan daarover wel moeten verantwoorden? Dat snap ik namelijk nog steeds niet. "
Ik heb jou nooit om verantwoording gevraagd.
dus ja, daar ben ik wel schuldig aan
"Haha! Een biggetje dus
Heeft dat Niets met fokken te maken?
Zelfs als non-fokker weet ik waar de oudere bloedlijnen meestal vandaan komen. Waren toch kampioenen van het een of het ander of niet?
"Elk verantwoord fokker zal een combinatie maken omwille van de kwaliteit van een hond.
Met in volgorde van belangrijkheid
- gezondheid
- fokwaarde naar de toekomst toe (wij plannen meestal minimum zo'n drie generatie's vooruit.
- uiterlijk
(zoals reeds eerder vermeld: gezonde geest in gezond lichaam en wanneer dat dan een mooi lichaam is ben ik dubbel tevreden)
Het wel of niet hebben van titels is bijzaak in een fokplanning.
Maar,
uiteraard zijn er meer fokkers die anders redeneren dat ga ik niet ontkennen.
Er zijn er die titels gebruiken om puppies te kunnen verkopen.
Maar,
nogmaals,
val niet "alle" fokkers aan.
Tuurlijk en daarom staat er in de fokvoorwaarden van veel rasverenigingen nog steeds een showeis!
Met in volgorde van belangrijkheid
- gezondheid
- fokwaarde naar de toekomst toe (wij plannen meestal minimum zo'n drie generatie's vooruit.
- uiterlijk
(zoals reeds eerder vermeld: gezonde geest in gezond lichaam en wanneer dat dan een mooi lichaam is ben ik dubbel tevreden)
Het wel of niet hebben van titels is bijzaak in een fokplanning.
Maar,
uiteraard zijn er meer fokkers die anders redeneren dat ga ik niet ontkennen.
Er zijn er die titels gebruiken om puppies te kunnen verkopen.
Maar,
nogmaals,
val niet "alle" fokkers aan.
"
Even uit nieuwsgierigheid. Waar val ik "alle" fokkers aan? Misschien berust eea op een miscommunicatie.
Oei, dan kunnen we hier op forum weer een fokker afschrijven..............
Tuurlijk en daarom staat er in de fokvoorwaarden van veel rasverenigingen nog steeds een showeis! "
Neen,
geen showeis,
wel een controle of de hond geen diskwalificerende fouten heeft.
En inderdaad,
dat gebeurt in Nederland op een show.
In België heb je de mogelijkheid:
- selectiedag georganiseerd door rasvereniging.
- rasspeciale
- show
- speciale dag georganizeerd door St Hubertus.
en neen,
niet alleen op uiterlijk.
Karakter, eventuele overdreven raskenmerken, diskwalificerende fouten
Nog wat vergeten,
kan niet voor alle rassen spreken maar voor de Havanezer kan dit in Nederland ook aangevraagd worden aan de rasvereniging,
dus niet op show.
geen showeis,
wel een controle of de hond geen diskwalificerende fouten heeft. "
Dus minimaal zg is voor jou geen showeis? Ok, dan is dat helder. Voor mij namelijk wel. Karakter wordt op een show niet naar gekeken.
Even uit nieuwsgierigheid. Waar val ik "alle" fokkers aan? Misschien berust eea op een miscommunicatie. "
Was dit blijkbaar tegelijkertijd met jou aan het typen.
Lees nu je voorgaande post en mijn excuses,
je had het inderdaad niet op "alle" fokkers.
Dus minimaal zg is voor jou geen showeis? Ok, dan is dat helder. Voor mij namelijk wel. Karakter wordt op een show niet naar gekeken. "
Toch wel,
angstig gedrag bvb mag niet goedgekeurd worden.
Dat wij niet bepaald een hoge pet op hebben van het show-wereldje, werd mij hier ook al weer gauw duidelijk gemaakt. Wij niet fokkers worden er constant van beticht om fokkers af te kraken, je ziet de fokkers de handen ineen slaan daartegen, maar op het moment dat er een fokker (Nadine) van een zelfde ras als één van de andere fokkers hier een reactie plaatst, dan vallen er rake beledigingen tegen deze fokker. Want het is een wereldje die blijkbaar leeft van jaloezie, achterdocht en vriendjespolitiek. Ik heb namelijk al zo vaak gehoord hoe hier keurmeesters en fokkers worden afgekraakt door andere fokkers. Waarom zouden de niet-fokkers toch ook alweer zo wantrouwig zijn over het fokkerswereldje, als de éne fokker van een ras, de andere zit af te kraken dat het een slechte fokker is?? Misschien dat wij het dan ook niet meer zo vertrouwen?? ( Geschreven door Liz )
Ik denk dat jij het door hebt Liz.Ik heb nu nogmaals het bewijs gekregen dat het onmogelijk is om op een volwassen manier van gedachten te wisselen, het is hopeloos.Dit is dan ook de reden dat ik niet meer aan dit forum zal deelnemen, ik wou u wel even laten weten dat jij een heel goede kijk hebt op de fokkerswereld.Ik...ik...en de rest....en als je dan toch probeert op een andere volwassen manier , dan wordt je aangevallen en afgekraakt.Ik denk dat iedere ernstige fokker zijn uiterste best doet en ik ben er zeker van moest er meer onderlinge samenwerking zijn, in plaats van jaloezie,nijd en afgunst,dat dit ten goede zou komen aan alle rassen en zeker aan de hondjes, wat volgens mij toch hét belangrijkste is .
Ik denk dat jij het door hebt Liz.Ik heb nu nogmaals het bewijs gekregen dat het onmogelijk is om op een volwassen manier van gedachten te wisselen, het is hopeloos.Dit is dan ook de reden dat ik niet meer aan dit forum zal deelnemen, ik wou u wel even laten weten dat jij een heel goede kijk hebt op de fokkerswereld.Ik...ik...en de rest....en als je dan toch probeert op een andere volwassen manier , dan wordt je aangevallen en afgekraakt.Ik denk dat iedere ernstige fokker zijn uiterste best doet en ik ben er zeker van moest er meer onderlinge samenwerking zijn, in plaats van jaloezie,nijd en afgunst,dat dit ten goede zou komen aan alle rassen en zeker aan de hondjes, wat volgens mij toch hét belangrijkste is . "
Ik heb maar één reactie op je gegeven,
en dat was over de socialisatie van 12 nesten per jaar.
Meer heb ik niet geantwoord naar jou toe.
1. Ik had dit uiteraard niet hoeven vermelden, was off topic en niet aan mij om dit te melden. Daarvoor mijn excuses.
2. Het zijn er inderdaad ook geen 12, het zijn er 10 per jaar. (Cijfers St Hubertus)
Maar ik blijf er bij dat ik persoonlijk vind dat je 10 nesten per jaar en het aantal honden je daar voor nodig hebt niet meer onder de noemer hobbyfokker valt.
En ik herhaal,
ik had dat daar niet moeten schrijven.
Mijn fout.
Excuses aanvaard Christine.Misschien een goede stap in de goede richting , ik sta steeds open voor een goede verstandhouding, dit kan ons ras enkel ten goede komen.Ik ben ook altijd bereid om ( privé) met u van gedachten te wisselen .In België is men met 10 nestjes nog steeds hobbyfokker en ik denk dat jij ook wel weet dat het de manier is waarop de pupjes gefokt, opgevoed en toegewezen worden hét belangrijkste is.Ik ben er ook van overtuigd dat er te veel negatieve reactie is rondgestrooid zonder dat de werkelijkheid was gekend, dus vergeet niet dat ik steeds open sta voor een volwassen gesprek en iedereen in mijn huis welkom is.Ik denk dat jij ook wel weet dat er hobbyfokkers zijn die veel minder nestjes hebben maar véél meer onverantwoord fokken en zeker niet nauw toezien waar de pupjes naartoe gaan. 
Zou niet mogen, maar ben je wel eens bij een show geweest? Ik zou haast zeggen van niet, want dan weet je ook dat daar in de praktijk niet naar gekeken wordt, tenzij het echt heel ernstig is.
Fokken en showen zijn twee apparte zaken.
net zoals agility en fokken twee apparte zaken zijn.
Het al of wel niet winnen op een show heeft NIETS te maken met fokken.
"
Kijk fokken en shows zijn dus wel aan elkaar gekoppeld, wanneer je een stamboom bij de honden wilt hebben moet je bepaalde kwalificaties halen bij verschillende keurmeesters op showgebied, dus nee fokken en showen zijn geen aparte zaken en hebben wel degelijk met elkaar te maken....
Zou niet mogen, maar ben je wel eens bij een show geweest? Ik zou haast zeggen van niet, want dan weet je ook dat daar in de praktijk niet naar gekeken wordt, tenzij het echt heel ernstig is. "
Er wordt wel degelijk naar angstige honden gekeken, angstige honden kunnen niet gekeurd worden en worden dan ook niet geplaatst....en precies hetzelfde met "agressie".
@j&t
Alleen als het heel ernstig is. En agressie alleen als het naar de keurmeester is. Eigenlijk als het niet mogelijk is om normaal te keuren en niet omdat het niet normaal is voor dat specifieke ras.
Alleen als het heel ernstig is. En agressie alleen als het naar de keurmeester is. Eigenlijk als het niet mogelijk is om normaal te keuren en niet omdat het niet normaal is voor dat specifieke ras. "
Het hoeft helemaal niet ernstig te zijn, een beetje terughoudendheid is genoeg om er uit gestuurd te worden...
Je moet een rustige hond hebben die zich goed laat zien, de keurmeester moet hem in de bek kunnen kijken(bij terughoudendheid van tanden laten zien mag de baas het soms zelf doen), de hond moet accepteren dat hij helemaal betast wordt enz. alles wat daar buiten valt dan wordt het gevaarlijk en is de kans groot dat je zonder iets weer naar huis mag....
Ik heb een hond een 1u zien krijgen waarbij helemaal niet in de bek gekeken kon worden.
Bassie heeft alles gezien.
Weet alles.
Kent alles.
waarom bestaat hondenpage eigelijk nog?
laten we maar gewoon bassieweetallesoverhondendusvraaghemallesmaarpage.com oprichten.
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "Keuring bij de show" wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?