LET OP LET OP LET OP LET OP

Ik zie geen kwaad in een kleine hoeveelheid rijst.
En qua allergie... mens en dier kunnen voor zoveel dingen allergisch zijn.
Wist je dat heel veel honden ook allergisch zijn voor rundvlees?

een carnivoor, allergisch voor koe.
lijkt me komisch

Hoi Ingrid,

Zoals je misschien wel weet zijn wij sinds een maand overgestapt op Farmfood.
Lupo vindt het heerlijk en ze heeft nog nooit zo snel gegeten als nu!
Ze krijgt 2 keer per dag 150 gram en 's ochtends een schepje poeder van primeval (gelatinaat) erdoor.

Nu is het zo dat ik ongeveer 2 à 3 keer per week haar ook wat rijst of droge pasta door haar avondeten doe. Dit heb ik dan over van het koken voor onszelf en het is een soort extraatje. Ze krijgt dan die avond geen farmfood meer.

Ik weet dat teveel granen niet goed zijn, maar kan het kwaad wat ik doe?
Ze heeft nergens last van.

Wel viel mij op dat haar ontlasting nog niet zo vast is als het volgens farmfood zou moeten zijn. Ook als ik haar geen rijst ofzo geef.

We hebben nu ook Rodi Pens gehaald en gaan dit 1 dag in de week geven.

Farmfood heeft tegenwoordig ook Farmfood Fresh (rauwvoer) maar volgens de dierenspeciaalzaak is dit in verhouding erg duur terwijl er hetzelfde inzit als in Rodi, Smuldier en dergelijke.

Ik moet wel zeggen dat Lupo steeds meer puppy-af wordt en ze echt een prachtig slank figuurtje krijgt. Of dit nu door farmfood komt, maar we zijn er in ieder geval erg tevreden over!

Groetjes,

Juliette

Zoek het maar op op Internet....'t bestaat echt: allergie bij het eten van rundvlees.

Hey Juliette,

Pasta, brood, rijst... ik zou het niet aanraden. Tandplak (met alle gevolgen van dien) en diaree, ik zou het in jouw geval bij de farmfood houden.

En, mocht het in jouw budget passen, overstappen op vers.

@ Martie,

Dat zal dan hoogstwaarschijnlijk een enkeling zijn? Het is natuurlijk niet zo dat het: omdat het geschreven staat, waar is..

Nee, het regent ervan. En als mensen dat nou zelf meemaken...waarom zouden die én dierenartsen liegen? 't Zijn geen voerfabrikanten... Er zijn meer waarheden, Ingrid.

Wat ik heb begrepen is dat die dieren dan niet allergisch zijn voor rund opzich, maar voor alle toevoegingen die aan het vlees gegeven worden, zoals groeihormonen aan de kalfjes en viezigheid in het voer, of gras wat bespoten is. Daardoor ontstaat dan een intollerantie voor rund.

Maar goed, als ik vier onderzoeken lees, lees ik ook vier verschillende uitkomsten.. dus weten doe je het nooit helaas...
(daar baal ik ook nogal van..)

Groetjes, Margje

Ja daar zou je nog wel eens gelijk in kunnen hebben Margje, klinkt op zich ook wel logisch.
In zo'n geval zou ik Bandit gaan voeren, (biologisch) of NRV/BARF bij een bio slager?

Lijkt me dat je dan zo min mogelijk kans loopt..



@ Martie, ik geloof de DA's van tegenwoordig allang niet meer.. Al dat 'gepromote' over brokken.. En dan meestal van Hill's of Royal Canin. Ik kan dat soort DA's niet meer serieus nemen.
De allergie hoeft niet perse te maken hebben met rundvlees, maar met tussendoortjes die gegeten worden, en nogmaals, belangrijk is om te weten hoe die 'allergie' zich uit.

De diergeneeskunde is dus eigenlijk waardeloos, er houden zich uitsluitend 'charlatans' mee bezig die maar aan één ding denken - de eigen portemonnee - en wetenschappelijke onderzoeken anders dan ter promotie van rauw voeren zijn dus ook allemaal onwaar (er zijn genoeg onderzoeken die aantonen dat slachtafval vreselijk slecht is...om een voorbeeld te noemen)....
Sorry, ben voor goede voeding voor dieren maar je kunt ook te ver doordraven. Niet iedereen liegt en bedriegt.

wat een dikke onzin deze tekst. en dan als nog als dit inderdaad de ingredienten zijn. Even terug naar de oorsprong van de hond.. elke hond.. deze stammen allemaal van de kleinste tot de grootste af van de wolf... en wat eet de wolf ook alweer?? o ja das waar ook. de wolf vangt en eet prooidieren. hier zit ook nog huid, haar, hoeven en dergelijke op. de wolf schraapt deze er niet eerst vanaf. naast het vlees van de prooidier eet de wolf ook de maaginhoud. wat eten prooidieren? oo ja waar ook.. dit zijn herkauwers en eten plantaardig voedsel. of beter gezegd: gras, takken enz.. wat ik probeer te zeggen is dat het belangrijk is dat een hond de juist hoeveelheden vetten, eiwitten, koolhydraten, vitaminen en mineralen binnenkrijgt. een tip! bij zelf gemaakt voer gaat dit vaak mis!!! nadeel hiervan is vaak dat het te vet is (een hond houd toch van vlees?? zeker maar met mate!) en eiwitten tekort komt. je hond ligt er niet wakker van of ie een stuk vlees van afval voorgeschoteld krijgt of een lekker biefstukje. vlees is vlees. en de rest van de meuk.. ach lees mijn begin stukje maar. ik weet niet wie het cynische stukje geschreven heeft maar het is belachelijk. men zou wat meer terug moeten naar de oorsprong van de hond. door de jaren heen zijn honden al veel te veel aangepast aan andere voedingspatronen met nare gevolgen van dien. kortom: geef hem lekker brok! doet ie het goed op en is goed voor hem/haar!!

'Men' zou zich meer moeten verdiepen in het feit dat een hond, kat en fret tot op heden ten dage een carnivoor is, met een kort darmstelsel en organen die niet geschikt zijn om zulke grote hoeveelheden op graan verhitte voeding te verwerken, waarvan alle vitamines en mineralen in onbalans verkeren.
Daarnaast heeft zo'n carnivoor hoogwaardige eiwitten en natuurlijke calciumbronnen nodig voor het opbouwen van een goed ontwikkeld bottenstelsel en is rauwe voeding in zijn algemeenheid belangrijk om het hele metabolisme hond gezond te houden. Alles wat verhit is en doodgekookt is extra supressie op het immuunsysteem en komt je hond echt niet ten goede.
Onze huishond stamt volgens de geleerden voor 99% af van de wolf en is door de jaren heen geëvolueerd tot wat het nu is, maar de belangrijkste eigenschappen die hem nog steeds de status van carnivoor geven, gaan nooit verloren. En dat maakt ook dat we hem niet moeten onthouden van voeding waar het recht op heeft.

Wil je meer weten, lees dan eens op:
www.rauwevoedingvoorhonden.nl

Groetjes,
Sandra

Allereerst het verhaaltje wat ingrid plaatste is al heel oud
geschreven door een schrijfster die barfen promote
ze heeft ook een rectificatie moeten plaatsen op haar beweringen daar die nergens op gestaaft waren
ook spreekt ingrid telkens van wetenschappelijke onderzoeken,,welke bijvoorbeeld?????
ik heb er al veel gelezen maar kwam deze nog niet tegen
de hond stamt van de wolf af en moet dus hetzelfde eten,hahahaha
wij stammen van de apen af,wie van jullie leeft op bladeren en bananen
de hond is al meer dan 5000 jaar gedomistiseerd en heeft zich in die 5000 jaar aangepast aan de mens en zijn voeding
Ik heb pups gezien die opgevoerd waren met carnibest ,ze waren de helft van de pups die met brok gevoerd waren
bleken na een jaar zelfs HD en ED te hebben,ik voer al meer als 30 jaar brok ,ik fok 2 grote zware rassen en wel de bdd en de bb hier zitten honden van meer als 13 jaar oud kerngezond en dat op brok
ja nu kun je natuurlijk altijd nog roepen dit is een uitzondering want de meeste......
ik snap niet dat mensen die natuurvoer voeren altijd anderen proberen te overtuigen hoe goed dit wel is
heeft iemand al eens onderzocht wat carnibest precies inhoud
nee dus ,men neemt voor waar aan wat ze zeggen
oja er is een dierenarts die zegt dat het goed is
ik ken er meer die zeggen dat het niet goed is
grtz

Hey,

Ik heb er simpelweg de kennis niet voor om te weten of brok gezonder is dan vers of andersom..
Maar sinds een paar jaar is er in de wetenschap zelfs twijfel of de hond zoals wij hem nu kennen wel afstamt van de wolf.. Volgens het echtpaar Coppinger die daar onderzoek naar hebben gedaan is dat dus niet zo en geldt ook het hele rangordeverhaal daarom niet. En nog veel meer. Allemaal te lezen in hun boek 'Dogs'.

Of het waar is, ik weet het echt niet.
Maar zo zie je, dat wat ook waar is, hoe controleer je of dat zo is?
Het beste wat je kunt doen is denk ik naar je eigen hond kijken en je daarop je keuzes maken.

Groetjes, Margje

heb nu ook wel gewoon schrik strak eventjes de verpakking nemen,ik geef royal canin,en ocharme als dat niet moest goed zijn!krijg al schuldgevoel ik maar denken dat is best ok voor de honden,neem niets te goedkoop.ik ben van antwerpen en hopelijk vind ik ook iets beters voor de honden dan,maar wat?

tienus (Gast) + Gast

de hond is gedomesticeerd, niet geevalueerd.
D.w.z. fysiologisch zitten ze nog precies hetzelfde in elkaar als de wilde hond/ wolf.
Ik heb die beesten beide opengesneden, ik weet wel degelijk waar ik het over heb.

overigens, wolven eten geen hoeven.


Het blijft niet alleen bij het voeren van een stuk vlees. Daar hebben honden, idd te kort aan.

Een wetenschappelijk onderzoek hier plaatsen? En jij durft te beweren dat je dit 1: zou lezen - 2: zou snappen? Dat durf ik te betwijfelen.

Maar voer gerust brok, die overigens nog maar 60 jr bestaan, en waar de fabrikant heel veel op verdient, omdat er de goedkoopste stof in zit: graan. voor maar liefst 60% als het al niet meer is.

Honden zijn er fysiologisch niet op gebouwd brok te eten.

Ik kan het niet anders zeggen.En JA, ik weet wel degelijk waar ik het over heb.

Ingrid, 99% afstammeling van de wolf waarvan we zeker weten dat het orgaanstelsel en het schaargebit gelijk is gebleven. De rest is volgens de theorie van Darwin wel degelijk aan evolutie onderhevig en is de hond niet enkel gedomesticeerd. Anders had je ook niet verschillende rasgroepen met afwijkingen, omdat bepaald DNA ontbreekt en totaal niet meer terug te denken zijn naar de afstammeling van de wolf. Op de twee eerder genoemde zaken na dan, dat te allen tijde zijn afkomst als carnivoor verraadt.
http://www.xs4all.nl/~thebears/Darwin.htm

Ik quote even van 'gast':
ze heeft ook een rectificatie moeten plaatsen op haar beweringen daar die nergens op gestaaft waren
ook spreekt ingrid telkens van wetenschappelijke onderzoeken,,welke bijvoorbeeld?????

Wil jij hier ter plekke aangeven welke rectificatie je bedoelt? Want die rectificatie is er niet. Het originele artikel is:
http://www.api4animals.org/downloads/pdf/PetFoodReport_05-07.pdf

En ook hier zijn nooit rectificaties of anderszins juridische kwesties om geweest.
Zo zijn er meerdere professionals die in het belang van onze huisdieren behoorlijk schokkende feiten hebben geschreven over het wel en wee van het grootste voedingsschandaal ooit, dat nu al vanaf 2006 tot aan nu aan de gang is in Amerika en Canada.
http://www.home.zonnet.nl/peter.hoogendoorn/rawdoggies/Mythcompletebalanced.htm
De schrijvers van dergelijke artikelen wordt ook niet afgedwongen te rectificeren, simpelweg omdat hetgeen wat ze schrijven de waarheid is.

http://www.mediaboek.nl/product/15226_Food+pets+die+for

@ Sandra,

Jouw berichtje geschreven aan mij, is toch ongeveer gelijk aan wat ik zeg? of lees ik nu ergens overheen?

Groetjes!

Laten we met z'n alle naar de sekte van Ingrid gaan.(grapje)
Graag zou ik weten waar Ingrid gestudeerd heeft, Welke Universiteit (Naam van de uni., stad en het jaar waarin zij is afgestudeerd)Geef je volledige naam + geboortedatum ook erbij alsjeblieft.

Wat wij op internet aan info kunnen vinden is niet allemaal (wetenschappelijk)onderbouwd! Blijf daarom altijd kritisch! Internet sites,blogs en wat er verder nog allemaal te vinden is wordt gevuld door mensen zoals jij en ik. Wij zijn allemaal in meer of in mindere mate beinvloedbaar door reklame ( het herhalen van de boodschap). Zij die het hardst roepen en het steeds blijven herhalen (of het nu onzin is of niet) zijn wij mensen nu eenmaal geneigd sneller te geloven of te volgen. De geschiedenis laat ons dat zien.

Alle dieren, dus ook mensen, gaan gelukkig uiteindelijk dood aan een ziekte. (bij een normale levensweg. Dus ik wil hierbij ongelukken en misdrijven enz. uitsluiten).Hoe ouder een dier wordt des te groter wordt de kans op kanker.Het is nog maar 1 voorbeeld.

Ik zou het verschrikkelijk vinden dat alle hondenbezitters overschakelden op het zgn barfen. Waarmee moeten al die miljoenen honden mee gevoed worden? De vleesindustrie zal er een tandje bij moeten zetten. Biologisch is onhaalbaar dus zal er een andere manier gevonden moeten worden. Het vlees en andere waardevolle voedingsmiddelen voor je hond zelf in je tuintje of op je balkon houden en kweken lijkt mij ook geen optie. Ook het zelf slachten wordt een probleem voor de meerderheid van ons.

Lieve mensen blijf alsjeblieft realistisch en kritisch . Kijk naar wat je kunt uitgeven aan het voer voor je beesten. Kies het beste uit het aanbod. En geniet van je beest. En als je ervan geniet om 24 uur per dag met het voer van je beest bezig te zijn, laat je niet tegenhouden. Maar laat anderen die dat niet willen in hun waarde en overtuiging.

Voor de mensen die toch op zoek gaan naar een goede brok heb ik dit adres. De site is in het engels of frans. Lees maar eens rustig wat deze fabrikant aan info geeft. En misschien ben jij het ondernemende type die deze echt goede brokken naar nederland wilt halen. Ingrid jij ook even lezen he. Zul je zien dat deze fabrikant ook brokken zonder graan leverd.

http://www.1stchoice.ca

groetjes Joep

hey Joep!

wij kunnen het ons op dit moment ook niet veroorloven om carnibest te geven enz!
dus we proberen een zo goed mogelijke brok te geven
( zonder graan )

je hebt we gelijk over dat we ons laten beinvloeden!
ik dacht echt nu MOET ik carnibest geven want dat is veeeeeeeeeeeeel beter en miss is dat het ook wel maar op dit moment KUNNEN we het gewoon niet!

groetjes

Joep,

Ik voel mij niet geroepen om op internet alles van mijzelf neer te gaan zetten, laat staan mijn achternaam.
Je kunt dingen op mijn woord aannemen of niet. Jouw keuze, en als je mij wilt 'natrekken' ga je mij echt te ver. Met welke bedoeling vraag je dat allemaal.

De brok die jij beschrijft bevat graan. Ik kan daar niets mee.

Aan Ingrid:
Jij schrijft aan Tienus dit:
de hond is gedomesticeerd, niet geevalueerd.

Net als wij mensen zijn we geëvolueerd van Neanderthaler tot de gedrochten die we nu zijn. Daar heeft domesticatie niets mee te maken. Daar reageerde ik op.

Een wetenschappelijk onderzoek hier plaatsen? En jij durft te beweren dat je dit 1: zou lezen - 2: zou snappen? Dat durf ik te betwijfelen.

Allereerst zie ik geen probleem om een wetenschappelijk onderzoek hier te plaatsen
zelf heb ik dat al op forums gedaan,dus zo moeilijk is het niet.
dan beweer je dat ik of iemand dit niet zou lezen,neem van mij aan(zoals je zelf zegt moet men alles aannemen wat je zegt dus ook van mij)dat veel mensen het zullen lezen,en dit weet ik uit ervaring.
dan zeg je dat ik het niet zou snappen,inieder geval betwijfel je dit.
verhef jij jou kennis van de wetenschap boven die van anderen,je kent me niet eens,of is iedereen die tegen je is ,,dom,,.

Hallo Ingrid

ik vind het zeer moeilijk allemaal. We hebben Dazzle uit het asiel, de vorige eigenaar gaf aan dat ze last heeft van haar darmen en daarom proplan lam rijst brokken moest hebben. Dit hebben we aangehouden, maar merkten al gauw dat Dazzle de brokken niet at. De bak van smorgens stond er savonds nog. Vrienden van mij met een staffordkennel verkopen nu naturis brokken. Ik hiervan een proefemmer geprobeerd en Dazzle eet meteen haar hele bk leeg. Maar bij de ingredienten lees ik ook veel meel dat erin verwerkt zit. Daarnaast meng ik elke avond bij de brokken rodi worst lam rijst. Ik las dat je aangaf nooit vlees en brokken samen te geven....heb je misschien advies voor me?????

ik vond dit net....dat is van de naturis brok die we geven

ow het is niet te lezen zie ik...helaas

plaats de link anders even?
En idd vlees en (normale)brok niet mengen, er moet min 6 uur tussen zitten.
Farmfood, biofood en orijen (voor de laatste) bevatten als brok veel vlees. Orijen bevat ook geen graan, veel honden zijn hier allergisch voor.
Een natuurlijke brok is meestal wel goed voor ene hond die last heeft van de maag en darmen, of kvv (kant en klare vers voeding) en NRV/Barf (rauwe voeding).

hoi
nou ik heb het niet helemaal gelezen want het is me al duidelijk op de helft afval
ik heb ooit vroeger een film gezien en daar beweerde ze dus ook in dat honden fagemaakt worden en katten en gaan dan naar een speciaale fabriek voor honden en katten voer dus...
die film was gebaseerd op realiteit

nou ik heb een paar weken geleden al besloten dat ik zowiezo geen brokken ga geven
ik ga carnibest geven en ben verder nog even aan het kijken naar haaksbarf en andere merken die goed zijn

carnibest is tevens geschikt voor menselijke consumptie!!!!!
ik ga eens even kijken waar het nou gemaakt word en kijken of ik een rondleiding kan regelen als dat kan zal ik het op het forum zetten en wie weet kunnen er wel een aantal mensen mee
ik wil het graag met eigen ogen zien dat het menselijk te consumeren is

barf wil ik ook graag gaan doen maar daar ga ik me eerst goed in verdiepen

mensen het is geen leugen ik vertrouw brokken al jaren niet

Ik heb al meer dan 30 jaar honden gehad, deze zijn allemaal oud geworden op brokken

Ik voer nu ook nog steeds brokken, ook aan onze pup

Ik bezuinig niet op een goede brok, maar weet wel wat er in zit, vers vlees krijgen mijn honden niet, om de eenvoudige reden dat ik aan het vlees niet kan zien waar het vandaan komt of van welk dier het afkomstig is
Ik vindt het een kwalijke zaak dat een fabrikant van zoals carnibest dit niet hoeft te vermelden, zolang en geen vermelding/analyse van vers voer komt, blijf ik lekker mijn honden brokken geven!!
Zo slecht zijn brokken nu ook weer niet, zou dit wel zo zijn, dan waren mijn honden niet al 12 en 13 jaar geworden en nog steeds actief en fit

Ik ben me ook in rauw aan het verdiepen, want wil zoals alle baasjes het beste voor de hond.

Probleem vind ik alleen dat er naar mijn mening niet echt betrouwbare onderzoeken zijn. Mijn vorige dierenarts is ook helemaal into barfen, maar heeft er ook een handel in, dus tja ik vind dat geen betrouwbare bron. Mijn huidige dierenarts zegt dat zij weer veel honden met problemen krijgt in haar praktijk door barfen (door parasieten in het vlees). Fokker en huidige dierenarts raden het ook af om een hond onder de 1 jaar rauw te geven.

Ik gebruik trouwens op dit moment Proplan. Heb een pracht van een hond. Fokker gebruikt dit merk ook al jaren en nooit problemen gehad met/door het voer.