contract

Een contract...."bruikleen"contract...deze is opgesteld voor een hondje wat met 15 mnd is "verkocht"....
In het contract staat dat de nieuwe baasjes pas nadat het teefje terug is gekomen voor een nestje pups eigenaar worden,tot die tijd is zij nog van de fokker.
De fokker mist haar nu 3 dagen enorm....heeft de fokker recht om haar terug te halen/eisen??

Na 3 dagen hebben ze nog geen kosten gemaakt,voer hebben ze van de fokker voor een week meegekregen

Ik volg dit! Wil weten hoe het afloopt!

Is er voor de hond betaald?

Verder vind ik het wel een lastige situatie, mijn geviel zegt iets anders dan mijn verstand.

Ja er is de helft van een pupprijs betaald

is er iets afgesproken over een proef termijn? of hoe lang die mensen er voor zouden zorgen?

als er verder niks in staat over de rechten van die mensen die de hond nu hebben, mag het qua contract gezien denk ik wel...... ik vind het echter zeer onprofessioneel en het siert de fokker niet als ze haar nu terughaalt. bovendien vind ik het erg sneu voor die mensen die juist zo netjes meewerken, en de fokker hun vertrouwen geven. het zal voor hun ook weer emotioneel zijn als de hond ineens weer weg moet...... ik vind eigenlijk dat je daar van te voren over na moet denken, en dat ze nu eigenlijk maar moet doorbijten, het is ook pas 3 dagen, zal na verloop van tijd wel beter worden.

Ik zou het wel heel erg vinden als de fokker dat recht heeft. Je zal toch maar helemaal blij zijn met je hondje en dan na 3 dagen te horen krijgen dat de fokker haar terug wil. Ik zou er dan zelf ook alles aan doen om dat hondje bij me te houden en niet terug te hoeven geven aan de fokker. De fokker heeft er neem ik aan alle tijd voor gehad om na te denken of hij/zij het teefje zelf wilde houden of niet.

Als ik het goed begrijp is de hond "verkocht" onder de voorwaarde dat zij tzt een nestje bij de fokker krijgt?
Het lijkt mij onder deze omstandigheden dat de fokker de hond niet terug kan halen.

Maar wat de wet hierover zegt durf ik niet te zeggen, aangezien de "nieuwe" baasjes volgens het contract geen eigenaar zijn zolang de hond geen nest heeft gehad.

dat hoort er toch n beetje bij?
als fokker geef je je eigen gefokte kleine schatjes weg....dat kan misschien zwaar zijn, maar dat weet je, je gaat dan toch niet een pup terug halen omdat je die mist!?

ok, misschien dat het kan in dit geval, door de vorm van dit contract,...maar dan nog vind ik het raar...je weet dat je honden weg gaan..moet je achteraf niet over zeuren
cru gezegd.

Het gaat niet om een pup

Ik zou je mensen aanbieden het betaalde bedrag terug te betalen en aangeven dat de beslissing toch niet de juiste is geweest en ze de hond echt vreselijk mist.
Eventueel voorstellen een pup uit een nest aan te bieden?

Bruikleen. Art. 1888. De uitlener (~eigenaar) kan de geleende zaak niet terugnemen dan nadat de overeengekomen tijd verlopen is, of bij gebreke van overeenkomst dienaangaande, nadat zij gediend heeft voor het gebruik waarvoor zij was uitgeleend. (bruikleen = gratis) Onder bruikleen mag de eigenaar de hond dus niet terug vragen.

Maar is het niet eerder een verkoop onder opschortende voorwaarde? Pas na het nestje wordt men eigenaar, zolang dit niet is gebeurd, is de fokker eigenaar en mag hij deze wel terughalen..

(geheel juridisch bekeken, BE wet) - als ik verkeerd ben, excuses, contractenrecht is niet mijn specialiteit (:

Ik heb geen verstand van contracten, maar ik ben het met 'Waka, Robi en het vrouwtje' eens: het siert de fokker niet om dit teefje na drie dagen terug te halen. Hij/Zij heeft 1,5 jaar de tijd gehad om te bedenken wat ze met dit teefje wil doen. Hij/Zij heeft er voor gekozen om een contract op te stellen waarin ze deze teef bij anderen onder brengt en alleen voor een nestje terug laat komen. Dus hij/zij is eigenaar, maar alleen om zo een toekomstige nieuwe lijn/teef er voor terug te krijgen.

Ik zou sowieso hier niet aan meewerken (gastouder/co-owner zijn), maar stel dat ik die mensen was, dan zou ik er alles aan doen om mijn hondje te mogen houden. Tenslotte heb je emotioneel wel een gevoel bij je nieuwe gezinslid. Ik denk dat de fokker dus maar even op zijn/haar tanden moet bijten en het gevoel van zelf slijt. Elke actie heeft een reactie (of elke oorzaak heeft een gevolg), en daar had hij/zij van te voren aan moeten denken.

Hoe het juridisch zit, weet ik niet. Zoals ik al zei, ik heb geen verstand van contracten. Daarnaast weet ik ook niet of een notaris aanwezig is geweest bij het tekenen van een contract, want dat kan best een verschil maken.
Zoals ik al zei: het siert de fokker niet om de hond nu terug te eisen. Gewoon op je tanden bijten en de gevolgen van je beslissing ondergaan!

Heeft de fokker geen proefperiode afgesproken?? Dat had ik dus nooit gedaan..
Met een volwassen hond altijd een proeftijd van een maand ofzo.. Je kan altijd moeilijk inschatten hoe het is als ze echt weg is..

Mag ik vragen wat de reden is dat de fokker haar uitgeplaatst heeft?

Zal eens navragen hoe het precies in het contract staat.
Kom er op terug

Afgezien van het feit of het juridisch gezien wel of niet kan, vind ik dat de fokker het naar de koper toe het niet kan maken om de hond weer terug te nemen tenzij de fokker van mening is dat de hond daar bij nader inzien toch niet op haar plaats zit.
Maar ik mag aannemen dat zo'n beslissing om een hond te plaatsen niet in 1 nacht gedaan is

Maar nu even kijken naar de fokker en waarom hij/zij tot deze actie heeft besloten; meestal doe je dit omdat je de hond niet zelf wilt/kunt houden omdat de fokker te klein behuisd is, al teveel honden heeft of toekomst gericht nog andere plannen heeft.
Het is logisch dat de fokker de hond mist, zeker als het al zolang in huis heeft gewoont maar ik denk dat de fokker ook moet kijken naar de reden waarom hij/zij tot deze actie is gekomen en zich moet bedenken dat het "verkochte" teefje waarschijnlijk een heel mooi nieuwe thuis heeft gekregen bij mensen die (naar ik mag aannemen) alle aandacht aan haar geven...en over een tijdje een nestje met haar zal doen zodat de fokker toch de bloedlijn behoudt. En ondertussen kan de fokker verder gaan met de plannen die hij/zij voor ogen had toen hij/zij tot deze beslissing kwam!