HondenPage baasje Math. & Daisy

Wat schreven de vrienden van Math. & Daisy op het forum

Koert van Texel poppy x schreef in Hearts of Fire's Mitsuko: Suki!
Gefeliciteerd 
Koert van Texel poppy x schreef in Lotus 9 jaar! Lotus en kat Nemo.
Marga gefeliciteerd met lieve Lotus 
Koert van Texel poppy x schreef in De weg naar terror puppies met Fudge (rontge foto!)
4 tel ik er 
Koert van Texel poppy x schreef in De weg naar terror puppies met Fudge (rontge foto!)
Morgen wordt er toch een foto gemaakt van de buik van funge hoeveel puppy’s er in haar buik zitten 
Koert van Texel poppy x schreef in De weg naar terror puppies met Fudge (rontge foto!)
Gefeliciteerd 
Koert van Texel poppy x schreef in Voorstellen
Welkom op hp 
Koert van Texel poppy x schreef in Daar zijn ze dan!!
" Ikzelf zou wel heel graag willen, maar mijn man overtuigen is een ander verhaal  We gaan het even aankijken   " Darlien Cox Oke leuk 
Koert van Texel poppy x schreef in Daar zijn ze dan!!
Wat leuk gefeliciteerd houden jullie er een puppy bij?
Koert van Texel poppy x schreef in Mijn lieve Aila - zijweggetje naar Dinja p.7.
Goed herstel gewenst 
Susanne schreef in Pups...
Oké, laat ik uitleggen waarom ik dit zeg. Ik ken de pijn van TS, sterker nog, ik heb wel diepere dalen gekend dan hetgeen waar zij nu doorheen gaat. Daarom weet ik dat TS zich absoluut rijk mag rekenen met vriendinnen die er voor haar zijn en haar met honden willen opvangen. Maar wil je groeien uit diepe dalen, dan heb je ook mensen nodig die een keertje straight met je durven te zijn. Die je wijzen op fouten die je zelf maakt, zodat je gaat nadenken en leert om in de toekomst een andere keuze te maken. Verantwoordelijkheid te (leren) nemen voor dingen die je zelf doet. Dat is waardevol, zo heb ik dat ervaren tenminste. Ik trap TS niet de grond in.   Dit is geen nestje wat per ongeluk geboren is. Dit nestje komt van geteste ouders en krijgt een stamboom, het is een "weloverwogen" beslissing geweest van de mens. Niet die van de hond. En een hond is net als een mens een levend wezen met een ziel, en gevoel. Daar mag wel iets meer rekening mee gehouden worden. Het feit dat er met die moederhond en pups gezeuld gaat worden is iets waar hier op het hondenforum wel heel makkelijk over gepraat wordt, maar dat is het niet!    Nogmaals, ik veroordeel TS niet als persoon, maar de keuze die hier gemaakt is. Hier kun je lering uit halen, en het anders doen in de toekomst. Verder wens ik haar en de moederhond met haar pups veel sterkte en vooral rust toe! 
Susanne schreef in Pups...
" Doe het dan ook niet, wat schiet ts daar mee op? " Kees Wat ik al zei, haal hier een les uit!
Susanne schreef in Pups...
" Ik snap dat ik ook rechten heb, maar de reden dat we uit elkaar zijn is omdat ik er klaar mee ben dat hij steeds dronken en agressief wordt. Dus in principe wil ik zelf ook gewoon echt zo snel mogelijk weg hier :(  De 2e vriendin waar ik bij terecht kan kan ik wel sowieso 4 tot 6 maanden bij blijven omdat haar huisgenoot zolang op uitwisseling is in het buitenland. Dus dat geeft me al ietwat hoop... maar om nu nog in dit huis te blijven tot ik naar haar kan... :/  " Aline Ik hou er echt niet van om te veroordelen.. Maar meid, hoe heb je in zo'n situatie er nu voor kunnen kiezen om je hond een nestje pups te laten krijgen? Die kwade dronk is toch niet iets van de afgelopen week...? En dan een nestje pups, wat een hachelijke situatie! Ik snap dat je gaat verhuizen en ik hoop dat het allemaal goed gaat. Nogmaals veel sterkte, en laat dit een belangrijke levensles zijn geweest. Er is een egoistische keuze gemaakt door je hond te laten dekken in deze situatie, en je hond moet vervolgens leven met de gevolgen. Elke vrouw die net bevallen is, en voor de eerste keer moeder wordt, weet hoe ingrijpend zo'n verandering is. Je moet er dan toch niet aan denken vlak na je bevalling niet 1, maar 2x te verhuizen... Probeer de rust te bewaren voor het nestje. Gelukkig heb je vriendinnen die jullie willen opvangen, daar ben je rijk mee! 
Susanne schreef in Pups...
Je ex mag dan eigenaar zijn van zijn huis, maar als jij ingeschreven staat op zijn adres kan hij jou zeker niet zomaar uit huis zetten. Laat je daarin niets wijsmaken, jij hebt ook rechten. Ga je mee in wat hij wilt, en ben je voor het einde van de week vertrokken, dan kies je uiteindelijk zelf om afstand te doen van die rechten.  Ik zou het niet aanraden om te verhuizen met een nestje pups, laat staan 2x. Verhuizen is zeer stressvol, zowel voor moederhond als voor pups. Ik zeg niet dat het gebeurt, maar het kan als gevolg hebben dat moederhond haar pups alsnog afstoot. Dat is het overlevingsinstinct.    Vandaag is weer een andere dag dan gisteren. Ga nog eens het gesprek aan met je ex zodra de gemoederen een beetje bedaard zijn. En probeer dan te praten in oplossingen in plaats van verwijten. Het is niet meer dan redelijk en bovendien je recht dat je ex jou de tijd geeft tot je echt iets hebt gevonden waar je definitief terecht kan. Voordat dat zover is zullen die pups wel uitgevlogen zijn.  Je zegt wel "geen probleem zou je denken" om voor het einde van de week zijn huis uit te zijn, dat geldt misschien voor jou, maar je hebt nu ook een zorgtaak naar je hond en haar pups toe.    Wat een situatie, veel sterkte met alles! 
Susanne schreef in Hond steelt eten
De hond steelt geen voedsel in jullie aanwezigheid, maar in jullie afwezigheid pakt ie alles binnen zijn bereik. Dan heeft de hond al de associatie gemaakt: baas aanwezig betekent voedsel laten liggen, baas afwezig betekent vrij spel. Dit krijg je er niet meer uit. Oefeningen zoals voedsel op de grond leggen en voorkomen dat de hond het op eet zullen niet effectief werken, omdat de baas bij zo'n oefening aanwezig is. In principe kent de hond deze oefening al, want hij laat voedsel liggen als jullie erbij zijn. Maar de hond heeft ook al geleerd; baas afwezig is vrij spel. De enige wijze waarop dit patroon doorbroken kan worden, is als de hond op het juiste moment gecorrigeerd wordt terwijl de baas afwezig is, en zonder dat de correctie geassocieerd kan worden met de baas. Alleen om dat te kunnen moet je wel een zeer gespecialiseerde hondentrainer zijn... Dus helaas, dit gedrag is niet af te leren. Elk succes dat de hond behaald werkt zelfbelonend, en motiverend om het opnieuw te doen. In dit geval is de enige uitkomst: voorkomen dat de hond succes behaalt, dus dat houdt in: scherp blijven en voedsel van tafel halen zodra jullie daar niet zijn. Tja sorry, niet wat je wilt horen, maar wel wat het is... 
Koert van Texel poppy x schreef in Mijn lieve Aila - zijweggetje naar Dinja p.7.
 Ik duim ook mee
Susanne schreef in LPC operatie, blijft mank lopen.
Nu wil ik je niet bang maken, maar wat ik me afvraag als ik je stukje lees, hebben ze wel echt alles weggehaald, of is er ergens nog een klein botsplintertje achter gebleven? Zijn er nieuwe röntgenfoto's gemaakt na de operatie? 
Koert van Texel poppy x schreef in Chouffe: voor altijd mijn mannetje
Sjoerd veel sterkte de komende tijd 
Koert van Texel poppy x schreef in Jaaa er komt weer een Grijze Kees Puppie, daar is Lodie dan!
Wat fijn dat het goed gaat Kees de kennismaking 
Koert van Texel poppy x schreef in Jaaa er komt weer een Grijze Kees Puppie, daar is Lodie dan!
Kees. Wat een bolletje wol is lodie hij kijkt ondeugend uit zijn ogen 
Koert van Texel poppy x schreef in Mopsenzusjes 20 jaar vandaag.
Gefeliciteerd Heleen 
Susanne schreef in Goed tuig
Zoek eens naar het "perfect fit" harnas. Dit tuig bestaat uit 3 onderdelen die je afzonderlijk van elkaar moet aanschaffen, naar de maat van je hond. Ook kun je deze overal afstellen, waardoor deze zo goed als "perfect" aansluit op de bouw van de hond. Het tuig is zowel stevig, als bedekt met zacht fleece, waardoor ie niet zou moeten schuren. Aanrader!    Je zou ook nog kunnen kiezen om een tuig op maat te laten maken, maar dan ben je heel wat meer geld kwijt. 
Susanne schreef in Een goed opgevoede hond begint bij een bewuste eigenaar
Wat een interessant topic is dit geworden. Fijn dat TS ook eens inhoudelijk ingaat op de onderwerpen die hij aansnijdt, want het is toch leerzame materie.   Bij mij is de balans bij de hond en in de opvoeding gekomen door zowel in acht te nemen wat Alaska's finest zegt, als wat de heer Richard uitlegt. Als je het enkel hebt over duidelijk en consequent leiderschap zonder concreet uit te leggen wat daarmee bedoeld wordt, dan is er in feite een hele hoop ruimte voor interpretatie. Ik ben nieuwsgierig van aard en stel mensen graag vragen, en zo ontdek je dat mensen vaak geen idee hebben hoe ze duidelijk moeten zijn naar hun hond toe. Vaak wordt het zelfs verward met hard(er) optreden, vandaar dat ik het benoem, want er zit zeker een groot verschil in. Goed dat TS daar ook nog even op inhaakt.   Een voorbeeld: je loopt met je hond aan de lijn voorbij een prikkel waar de hond op reageert op een wijze die als ongewenst wordt ervaren. Dan kun je bijvoorbeeld duidelijk zijn door middel van correctie aan de lijn en dat consequent toepassen, elke keer dat het opnieuw gebeurt. Duidelijk en consequent, toch..? Maar als dit gedrag zich herhaalt, is hetgeen wat je probeert over te brengen dan duidelijk voor de hond?   Bij ongewenst gedrag kijk ik altijd naar de omstandigheden, wat gaat er allemaal aan vooraf, wat voor gedrag en emotie laat de hond zien en wat heeft de hond van mij nodig in deze situatie? Dat hield in dat ik onder andere heb geleerd dat ik in bepaalde zaken te snel wilde en mijn geduld juist moest bewaren, met andere momenten had mijn hond juist behoefte aan steun in plaats van correctie en weer met andere momenten behoefte aan leiderschap en duidelijkere communicatie van mijn kant. Duidelijk in de zin van dat de hond het begrijpt (!).   Om nog eens op het voorbeeld terug te komen, je kunt dus duidelijk en consequent zijn door je hond te blijven corrigeren bij ongewenst gedrag, maar dat hoeft niet tot het gewenste resultaat en dus de balans te leiden. Het kan zelfs tegenovergesteld effect hebben, hangt maar net af wat voor type je hond is. Je kunt ook duidelijkheid geven door rekening te houden met dat een hond kan reageren op een bepaalde prikkel, en het voor zijn door bijvoorbeeld consequent de lijn wat in te korten en je hond bij je te houden. Een handeling die de hond duidelijkheid biedt: "hé, mijn baas neemt de leiding over deze situatie, dan hoef ik het niet te doen." En zo hoeft er niet eens meer een correctie aan te pas te komen. Dat is in feite het mooiste, zodanig te handelen dat er geen correctie aan te pas hoeft te komen. En als er toch een correctie nodig blijkt te zijn, pas het dan zo toe dan de hond daadwerkelijk begrijpt wat je bedoelt.    Het zijn in ieder geval twee totaal verschillende handelingen met twee verschillende uitkomsten en toch kun je ze allebei omschrijven als "duidelijk en consequent leiderschap". Maar het één baseert zich eerder op "ik ben de leider en je hebt te luisteren naar wat ik zeg, want ik dwing het af" en het ander baseert zich op "wederzijds respect en vertrouwen, aanpassing van de leider naar de mogelijkheden van de hond, en hem/haar daarin te laten groeien. Zorg dragen dat de hond ofwel zijn spanning op verantwoorde wijze kan reduceren of te voorkomen dat de spanning bij de hond hoog oploopt". Een hele andere vorm van leiderschap. En daarin kun je nog altijd begrenzen waar nodig, en structuur/duidelijkheid bieden. Dat is zeker ook belangrijk om een veilige en vertrouwde basis te vormen.    Ik heb zeer zeker niet alle wijsheid in pacht, ik leer een hoop - mede dankzij mijn hond (die echt een draak van een pup/puber kon zijn) en ik ben nog lang niet uitgeleerd. Maar wat ik wel weet is dat de laatste vorm van leiderschap eerder als gevolg heeft dat honden zich ontwikkelen tot stabiele, evenwichtige volwassen dieren. Eerst werken aan de band, veiligheid en vertrouwen bieden, en vanuit daar kun je verder groeien.
Susanne schreef in Een goed opgevoede hond begint bij een bewuste eigenaar
Wat ook nog een interessant gegeven is, is dat de eigenaar van de desbetreffende ouderhond van mijn hond waar ik eerder naar refereerde, ontzettend veel spijt heeft dat hij zijn hond via de "ouderwetse" wijze opgevoed en getraind heeft. Hij boekte zeker wel resultaten, de hond is zeer gemotiveerd in zijn werk en doet het uitstekend, maar het heeft niet per se tot balans bij de hond in kwestie geleid. De hond heeft namelijk de neiging om kleine gevonden voorwerpen van metaal niet af te geven, maar in te slikken (signaal van hoog opgelopen spanning bij de hond). Eigenaar is te fel geweest in de opvoeding bij het aanleren van het lossen van voorwerpen, hond denkt niet meer voor zichzelf na en slikt het dan maar in. Gevolg: om de zoveel tijd moet de inhoud van zijn maag operatief verwijderd worden. Hij zei dat hij met de volgende hond in opleiding veel meer rekening ging houden met het individu omdat het welzijn van de hond voor hem belangrijker was dan goede resultaten.    Nog een ander voorbeeld: ik kom in het recreatiegebied waar ik vaak wandel regelmatig iemand tegen die zowel stieren als mechelaars getraind heeft. Je moet duidelijk zijn, consequent, en hard durven optreden vertelt die man dan. En z'n hond staat dan naast hem, draait continue al blaffende cirkels om z'n eigen as, en heeft zichzelf helemaal kaal geplukt van de stress. Maar deze hond kan uitstekend loslopen, dat dan weer wel. Een hond in balans zou ik het zeker niet willen noemen. Toch heeft deze hond een goede "ouderwetse" opvoeding genoten.   Kennis van toen is niet per se slechter, maar zeker ook niet beter. Ik zou juist zeggen, neem zowel de wijsheiden van toen als van nu mee in je opvoeding en pas toe wat bij jou en je hond past. En kom je er niet uit, durf dan de juiste persoon om hulp te vragen. Iemand die live mee kijkt en het brede plaatje ziet, en niet iemand die enkel kennis uit een boekje hanteert. Of vanachter een scherm oordeelt.... 
Susanne schreef in Een goed opgevoede hond begint bij een bewuste eigenaar
" Veel probleemgedrag is geen karakterpech, geen rasprobleem en geen trauma - maar het gevolg van te weinig duidelijke opvoeding en dat is voor mensen confronterend En precies daarom wordt het vaak weggewuifd als “ouderwets” Kijk goed naar de honden van mensen die iets beweren. Honden liegen niet " Richard (IDE) Het valt op dat de heer Richard weinig tot niet op vragen in z'n eigen topics reageert, maar spreekt iemand uit dat de kennis van de heer Richard zich beperkt tot wat er in de jaren '80 bekend was omtrent honden en voila, zie daar een antwoord... Zou er dan een kern van waarheid inzitten vraag ik me af?   Kijk, mijn hond is een dochter van een politiehond. Deze "ouder"hond heeft in zijn carrière al meermaals iets gebroken (en zichzelf dus ernstig bezeerd tijdens de job), maar dat heeft hem nooit tegengehouden om zijn werk af te maken. Mijn hond bezit hetzelfde temperament, die gaat voor je door het vuur en zal zich bij wijze van spreken dood kunnen werken voor de baas. Als eigenaar is het van belang zo'n type hond op de juiste manier te begeleiden. Als je niet op de juiste wijze corrigeert of onvoldoende consequent bent, dan geeft dat inderdaad onduidelijkheid en onrust bij de hond wat tot ongewenst gedrag leidt. Maar ga je weer te ver in de mate van corrigeren, dan kun je ook heel makkelijk de spirit van zo'n hond breken. En dan is het maar net wat je met je hond wilt doen of je daar als baas consequenties van ervaart of niet.   Iemand die over veel kennis beschikt, zeer consequent kan optreden, maar geen enkel inlevingsvermogen heeft wat betreft honden, zou mijn hond ongetwijfeld beter onder appel kunnen zetten dan ik. Al ben ik van mening dat mijn hond heel goed onder appel staat, maar dat terzijde. Maar als je vervolgens kijkt naar de functie die mijn hond betreedt, namelijk (voorheen) hulphonden- of (hedendaags) speurhondenwerk, dan zal de hond véél zelfstandiger moeten kunnen werken. Als je dan tijdens de opvoeding consequent hard optreedt omdat een hond moet voldoen aan regels en verwachtingen zoals die in het boekje omschreven staan, en er weinig tot geen rekening gehouden wordt met de mogelijkheden én beperkingen van het individu, dan zou dat als consequentie hebben dat de hond niet langer in staat is om dit soort werk te doen. Alle zelfstandigheid is eruit gecorrigeerd en de hond heeft geleerd te volgen. In deze vakgebieden heb je daar dus helemaal niets aan, maar hé, uw hond staat wel onder appel hè, "gelukkig" bezit de baas over enige kennis.
Susanne schreef in Een goed opgevoede hond begint bij een bewuste eigenaar
De informatie die TS aanbiedt in de topics die hij opent, komt overeen met de kennis die bekend was omtrent honden in de jaren '80. Niet dat daar per se iets mis mee is, want een hond heeft inderdaad naast liefde, ook baat bij duidelijke grenzen, structuur en een consequente leider. Inmiddels leven we in 2025, en is er al veel meer bekend omtrent honden en hun gedrag. Zo weten we intussen dat de ouderdieren van een hond ook een rol spelen, net als de omstandigheden van het nest waarin een hond geboren is en opgroeit. Voeding speelt een rol, net als gezondheid. Zowel van de hond, als van de eigenaar. De eigenaar speelt zeker een zeer grote rol in de opvoeding. En zo zijn er meer factoren die meespelen in het gedrag van honden. Honden zijn levende wezens en dus ook individuen. Elk individu is anders en vereist een andere aanpak. Dat vraagt om flexibiliteit en inlevingsvermogen van de eigenaar, en zeker niet alle mensen die honden houden beschikken over die eigenschappen. Kennis alleen is niet voldoende.   Voorbeeld: ik heb hier 2 honden in huis. Stel dat ze iets uitspoken wat ik wil begrenzen, dan vereist dat bij beide honden een hele andere aanpak. Geef ik bijvoorbeeld een keer een brul ter correctie, dan zal de ene hond zich klein maken en verschrikt opkijken van "oh jee, dat zal ik nooit meer doen!" en de ander zou me aankijken: "oh, ik heb je aandacht? Dat staat geregistreerd." om later, als zij een keer aandacht wilt en dat niet krijgt, het af te gaan dwingen door hetzelfde ongewenste gedrag in te zetten. Puur omdat ze zo aandacht gemotiveerd is en het haar niet uitmaakt of dat positieve of negatieve aandacht betreft. Opvoeden volgens het boekje zou bij een hond als zij niet werken en juist leiden tot probleemgedrag. Het is bij een hond als zij van belang slimmer na te denken dan de hond in kwestie. Een correctie of consequentie van het ongewenste gedrag moet zodanig uitgevoerd worden dat de hond begrepen heeft wat er bedoeld wordt. Dit houdt zeker niet in dat je hardere/fellere correcties uitdeelt, maar slimmere, die bij het individu past.    Dan heb je ook nog rekening te houden met het type hond (dus niet het ras - ook belangrijk om rekening mee te houden trouwens - maar het type hond). Heb je bijvoorbeeld een hond die snel spanning opbouwt, dan zul je daar ook op moeten blijven anticiperen. Je kunt je hond een goede socialisatie geven, duidelijke regels en begrenzingen, maar dan nog kun je te maken hebben met een hond die van nature snel spanning opbouwt. Houd je hier onvoldoende rekening mee, dan kan die goed opgevoede en goed getrainde hond alsnog ongewenst gedrag vertonen die de eigenaar zal kunnen verrassen. Dat heeft dan verder niets te maken met rangorde-problemen tussen hond en baas, een gedachte die in de jaren '80 nog zeer heerste.   Kortom, het is allemaal niet (meer) zo zwart-wit.. Wat u vertelt (ja, laat ik maar "u" zeggen, want ik krijg steeds meer het idee dat TS een oudere heer betreft, die vastgeroest zit in de kennis van toen) is niet per se onwaar, maar toch zeker behoorlijk onvolledig. En onvolledige informatie leidt tot onbegrip, daar leert niemand van. En de hond is dan meestal weer de dupe.   Tot slot wil nog benoemen voor de mensen die meelezen, dat ik persoonlijk geen cent meer zou betalen aan hondentrainers of gedragstherapeuten die stellen dat het belangrijk is voor honden om los te kunnen lopen. Of het zelfs als "zielig" bestempelen als een hond aan de lijn gehouden wordt.. Wat een onzin, onkunde en onwetenheid is dat zeg! 
Koert van Texel poppy x schreef in Jaaa er komt weer een Grijze Kees Puppie, daar is Lodie dan!
Wat een dotje Kees 
Koert van Texel poppy x schreef in Jaaa er komt weer een Grijze Kees Puppie, daar is Lodie dan!
Is lodie er al?
Koert van Texel poppy x schreef in Jaaa er komt weer een Grijze Kees Puppie, daar is Lodie dan!
Kees veel plezier vandaag welkom op hp lodie 
Koert van Texel poppy x schreef in Jaaa er komt weer een Grijze Kees Puppie, daar is Lodie dan!
In gedachten ben ik morgen bij jouw kees
Koert van Texel poppy x schreef in Jaaa er komt weer een Grijze Kees Puppie, daar is Lodie dan!
Hoe laat gaan jullie morgen rijden naar lodie kees veel plezier alvast met de klein hond