Beoordelingen uitgeschakeld

 Eens!

 Eens!

 Je kan ook alleen: eens, typen

Even uit geprobeerd, ik vind het erg irritant nu te qouten en je waardering uit te spreken. Zonder is het jammer dat je een antwoord geen kracht bij kan zetten.

Maar goed dit is mijn mening 

Als nu 10 mensen het met je eens zijn zit dit topic zo aan de 100 pagina's..... 

Maar zijn dit soort reacties nou juist niet waar het hier om draait? De omgang met elkaar hier.

Ik ben hier nog maar af en toe maar toch als ik dit zo lees. Ja het is komisch bedoelt maar het is tegelijkertijd niet bepaald respectvol naar degene die hier ook maar simpel z'n best doet voor iedereen.

Misschien een nieuw idee voor 2015, een kidshoek zonder discriminatie op leeftijd. Gedraag je je er als een dan hups, mazzel.

Natuurlijk is het voor sommige HPers jammer dat het uit staat. Maar het gaf gewoon teveel gedoe en ontevredenheid. Te veel mesnen die er niet goed mee konden omgaan. Daarom staat het nu uit. Dat wil niet zeggen dat er nooit meer zoiets komt. Misschien in een andere vorm. Maar voorlopig is het gewoon even zo.

"  Volgens mij van Arjen over omgang met elkaar op HP. "

Suzanne en Luca

 ooo okee, thanx!

@ super antwoord

Zoals ik in dat bewuste topic van Arjen schreef, je hoeft niet altijd op iedereen te reageren.

Als ik zie dat iemand al 10 nuttige antwoorden op zijn vraag heeft gehad, klik ik ook weer weg, die komt er wel, denk ik dan.

We hoeven ook niet in herhaling te vallen.

Maar ik ga dan ook niet alles een super antwoord geven.

Mijn indruk is nu dat het gebruiken van de waarderingen een soort op zichzelf staand doel is geworden.

Ik weet niet of de modjes daar inzicht in hebben, (ik hoef het ook niet te weten) maar gewoon antwoord geven op een topic zou toch voldoende moeten zijn?

Ik ben hier bijna vier jaar, en volgens mij werden de waarderingen een paar jaar terug helemaal niet zoveel gebruikt.

Die waarderingen bestaan toch niet zo lang? Toen ik hier kwam was dat er niet.

wij kunnen inderdaad wel zien wie wat waardeert, en dan zie je toch helaas ook dat er op een niet-leuke manier gebruik van wordt gemaakt. Helaas. Vooral als het persoonlijk wordt, en er wordt dan vaak op 'superantwoord' gedrukt vindt ik het zelf pijnlijk worden om te zien. Het geeft het allemaal nog meer lading en is niet nodig. In het topic laatst werd toch ook wel duidelijk hoeveel leden er last van hebben. En er zullen altijd mensen zijn die het jammer vinden, dat begrijp ik best, maar ik denk dat het ook rust gaat geven.

Ja daar heb he gelijk in Willemijn maar anderzijds zul je het vaker met bepaalde leden over bepaalde zaken helemaal niet eens zijn door een groot verschil in denkwijze/invalshoek. En dan moet je ook weer opletten dat je die persoon juist in die bepaalde topics niet te vaak tegenkomt want dan wordt er weer van gemaakt dat je op oorlogspad bent met die persoon of mi. nog  triester dat je AH stalken bent met een mogelijke ban aan je broek.

Ik vond het wel wat hebben eb vind het zoals ik al eerder zei zonde. Niets meer en niets 

minder. Mensen die al dan niet terecht willen klagen, jennen of wat dan ook zullen dat toch blijven doen. Gebeurt overal ook op fora waar niet gewaardeerd kan worden.

En als je nu eens ipv waardering zoals oneens, eens, super antwoord,.. een waardering zou kunnen geven in de vorm van een ster? 1 ster = eens, 2 sterren = helemaal eens en 3 sterren = superantwoord? 

We zijn nu met een proef opstelling bezig dat we na 100 berichten een scherm laten verschijnen, waarin alle namen van de deelnemers komen te staan.

En dat iedereen kan stemming, wie de beste post gegeven heeft.

(Qua verdien model zaten we enkel tussen gewoon sms, of App te twijfelen ).

Plan B schijnt niet uitvoerbaar te zijn.

Bij elke tegen stem wordt de toegang tot HP langzamer..Tot deze niet meer toegankelijk is.

Plan C was ook lastig.

Maar met het aantal doggie's die behaald kunnen worden, kunnen deze als tegenstem weer aan een ander gegeven worden.

Dus hoe meer doggie's, in combinatie met de super antwoorden..

Zorgt voor een extra zware tegenstem als je het dan ergens niet mee eens bent.

Plan B en C combineren had gekund, enkel hadden we dan 25 extra moderators nodig om alles te controleren op echtheid, en om alle pesterijen er tussenuit te filteren.

Plan D zou inhouden dat iedereen  bij naam genoemd zou worden.

Pietje :.eens.

Klara  : oneens.

Truus : nog erger oneens.

Charles : ontzettend eens

En dat we aan een topic dan een subtopic zouden hangen waarin nog dagen gediscussieerd zou kunnen worden over dat 1ne topic, en waarom iemand een oneens gaf....(wat dan waarschijnlijk al lang weer weg is gezakt).

Plan b,c,d combineren wordt....''wat lastig'' om het nog wat genuanceerd uit te drukken.

Plan E.

We stellen 3 kleuren ter beschikking..

Neutraal, voor en tegen.

Iedereen die voor , tegen, neutraal is gaat met een andere kleur posten.

Post de TS met rood, dan zijn alle rode teksten het eens met rood.

De tegenstemmers gaan blauw gebruiken.

De neutrale..nemen groen.

Hoewel wij hierin problemen zien met ...

Jawel...

Kleurenblinden.

En mensen die een bepaalde kleur gewoon vreselijk vinden.

Iemand met een bloedhekel aan rood, kunnen we niet dwingen om deze kleur te gebruiken .

Dus voor dat elk topic start.

Doen we een kleurronde.

Wie wil welke kleur.

We kennen het wel...de mens erger je niet perikelen..

Mja..

Gaat hem ook niet worden zijn we bang..

Dus hoe we dit probleem aan gaan vallen.??

Daar gaan we na de kerstvakantie weer met elkaar over spreken  

*onzinmodus out*

Super antwoord! 

" We zijn nu met een proef opstelling bezig dat we na 100 berichten een scherm laten verschijnen, waarin alle namen van de deelnemers komen te staan.
En dat iedereen kan stemming, wie de beste post gegeven heeft.
 
(Qua verdien model zaten we enkel tussen gewoon sms, of App te twijfelen ).
 
Plan B schijnt niet uitvoerbaar te zijn.
Bij elke tegen stem wordt de toegang tot HP langzamer..Tot deze niet meer toegankelijk is.
 
Plan C was ook lastig.
Maar met het aantal doggie's die behaald kunnen worden, kunnen deze als tegenstem weer aan een ander gegeven worden.
Dus hoe meer doggie's, in combinatie met de super antwoorden..
Zorgt voor een extra zware tegenstem als je het dan ergens niet mee eens bent.
 
Plan B en C combineren had gekund, enkel hadden we dan 25 extra moderators nodig om alles te controleren op echtheid, en om alle pesterijen er tussenuit te filteren.
 
Plan D zou inhouden dat iedereen  bij naam genoemd zou worden.
 
Pietje :.eens.
Klara  : oneens.
Truus : nog erger oneens.
Charles : ontzettend eens
En dat we aan een topic dan een subtopic zouden hangen waarin nog dagen gediscussieerd zou kunnen worden over dat 1ne topic, en waarom iemand een oneens gaf....(wat dan waarschijnlijk al lang weer weg is gezakt).
 
Plan b,c,d combineren wordt....''wat lastig'' om het nog wat genuanceerd uit te drukken.
 
Plan E.
 
We stellen 3 kleuren ter beschikking..
Neutraal, voor en tegen.
Iedereen die voor , tegen, neutraal is gaat met een andere kleur posten.
 
Post de TS met rood, dan zijn alle rode teksten het eens met rood.
De tegenstemmers gaan blauw gebruiken.
De neutrale..nemen groen.
Hoewel wij hierin problemen zien met ...
Jawel...
Kleurenblinden.
En mensen die een bepaalde kleur gewoon vreselijk vinden.
Iemand met een bloedhekel aan rood, kunnen we niet dwingen om deze kleur te gebruiken .
Dus voor dat elk topic start.
Doen we een kleurronde.
Wie wil welke kleur.
We kennen het wel...de mens erger je niet perikelen..
 
Mja..
Gaat hem ook niet worden zijn we bang..
 
 
Dus hoe we dit probleem aan gaan vallen.??
Daar gaan we na de kerstvakantie weer met elkaar over spreken  
 
 
*onzinmodus out*
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  "

Landseer ect

Snak naar adem......Knock out Anny .....

" We zijn nu met een proef opstelling bezig dat we na 100 berichten een scherm laten verschijnen, waarin alle namen van de deelnemers komen te staan.
En dat iedereen kan stemming, wie de beste post gegeven heeft.
 
(Qua verdien model zaten we enkel tussen gewoon sms, of App te twijfelen ).
 
Plan B schijnt niet uitvoerbaar te zijn.
Bij elke tegen stem wordt de toegang tot HP langzamer..Tot deze niet meer toegankelijk is.
 
Plan C was ook lastig.
Maar met het aantal doggie's die behaald kunnen worden, kunnen deze als tegenstem weer aan een ander gegeven worden.
Dus hoe meer doggie's, in combinatie met de super antwoorden..
Zorgt voor een extra zware tegenstem als je het dan ergens niet mee eens bent.
 
Plan B en C combineren had gekund, enkel hadden we dan 25 extra moderators nodig om alles te controleren op echtheid, en om alle pesterijen er tussenuit te filteren.
 
Plan D zou inhouden dat iedereen  bij naam genoemd zou worden.
 
Pietje :.eens.
Klara  : oneens.
Truus : nog erger oneens.
Charles : ontzettend eens
En dat we aan een topic dan een subtopic zouden hangen waarin nog dagen gediscussieerd zou kunnen worden over dat 1ne topic, en waarom iemand een oneens gaf....(wat dan waarschijnlijk al lang weer weg is gezakt).
 
Plan b,c,d combineren wordt....''wat lastig'' om het nog wat genuanceerd uit te drukken.
 
Plan E.
 
We stellen 3 kleuren ter beschikking..
Neutraal, voor en tegen.
Iedereen die voor , tegen, neutraal is gaat met een andere kleur posten.
 
Post de TS met rood, dan zijn alle rode teksten het eens met rood.
De tegenstemmers gaan blauw gebruiken.
De neutrale..nemen groen.
Hoewel wij hierin problemen zien met ...
Jawel...
Kleurenblinden.
En mensen die een bepaalde kleur gewoon vreselijk vinden.
Iemand met een bloedhekel aan rood, kunnen we niet dwingen om deze kleur te gebruiken .
Dus voor dat elk topic start.
Doen we een kleurronde.
Wie wil welke kleur.
We kennen het wel...de mens erger je niet perikelen..
 
Mja..
Gaat hem ook niet worden zijn we bang..
 
 
Dus hoe we dit probleem aan gaan vallen.??
Daar gaan we na de kerstvakantie weer met elkaar over spreken  
 
 
*onzinmodus out*
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  "

Landseer ect

Ik vind het helemaal prima dat de 'waardering' er niet meer is (ook al gebruikte ik hem wel) ..., maar voor deze keer vind ik het heel jammer dat ik niet op het knopje 'super antwoord' kan klikken 

Is het dan geen idee dat je alleen eens en superantwoord kan waarderen? 

Eens 

Ja dat is zeker zo, ik snap niet wat de problemen zijn met superantwoorden en eensen??? Zo worden dat wel heel veel offtopic quotes, zullen topic-starters blij mee zijn denk ik.

Maar bij deze dus :eens.

Ik vind het op zich ook een goed idee om een bericht alleen een "Like" of een ster te geven wanneer je er helemaal mee eens bent.

Ben je er niet mee eens, dan moet je gewoon reageren en je kenbaar maken.

Je zou ook de namen van degene die een bericht "liken" zichtbaar kunnen maken. Facebook idee achter.

Alleen de 'eens' overhouden of een +1 wat dan kan oplopen tot +88 (of hoeveel +1 er dan ook worden gegeven)

 Alleen plusjes kunnen geven klinkt eigenlijk wel goed.Geeft in ieder geval minder ruimte tot misbruik wat nu wel gebeurde.

88 zou ik afraden overigens Dat ligt erg gevoelig hier en daar.

" Natuurlijk is het voor sommige HPers jammer dat het uit staat. Maar het gaf gewoon teveel gedoe en ontevredenheid. Te veel mesnen die er niet goed mee konden omgaan. Daarom staat het nu uit. Dat wil niet zeggen dat er nooit meer zoiets komt. Misschien in een andere vorm. Maar voorlopig is het gewoon even zo. "

zonnetje

Maar dan kan er toch gewoon een FB-achtige waarderings-manier worden gemaakt? Of denk ik dan te simpel?

Ik ben het met jou eens dus ik vink aan 'vind ik leuk' of 'mee eens' of hoe het ook wordt genoemd.

En ben ik het niet met je eens (zoals nu dus eigenlijk ) dan zeg ik óf niks óf ik geef een reactie (zoals nu).

Ik vind mijn idee echt briljant, al zeg ik het zelf 

Als er alleen maar topics zijn waar 300 keer 'eens' of 'oneens' wordt geroepen dan haakt volgens mij 75% van de mensen af qua lezen en reageren 

Dit topic is nu al vrij onoverzichtelijk en dan zit je pas op pagina 3...

Lijkt me inderdaad een goed idee .. Die plusjes of sterretjes of dergelijke. Ik stem "voor" 

ik denk dat als je alleen de "eens" of "vind ik leuk" of "+1" oid als waardering overlaat, je dan nog steeds het probleem hebt dat er misbruik van kan worden gemaakt

want dat zegt A "ik vind B een idioot" en als de reactie van A dan 88 x gewaardeerd wordt als "eens", is B vervolgens not amused