'Bewijs' vers voer beter?

Zit al even te google'en, maar kan niet vinden wat ik zoek, dus mijn vraag even hier.
Ik ben op zoek naar informatie uit bijvoorbeeld onderzoeken waarom het beter is vers te voeren. Kan iemand me hier mee helpen? Vind op google hele verhalen, maar dit zijn meer ervaringsverhalen, zoek echt 'bewijs' zeg maar.

Geen idee of dat bestaat. Echte wetenschappelijke bewijzen dan he, je hebt altijd ''onderzoeken'' van bepaalde mensen/artsen.

Ik ben alleen maar een ervaringsdeskundige, haha, dus kan je geen resultaten van een onderzoek laten zien..

Ik denk niet dat er een "bewijs" is, dat vlees beter zou zijn voor een hond.
Maar een hond kan er wel van opknappen, maar anders om ook naar brok.

ik geloof niet dat die onderzoeken er zijn, want als je alleen al kijkt het feit dat een hond een carnivoor is en naar bv de samenstelling van rauw vlees en brokken kijkt, weet je al genoeg, mits je het een en ander van voeding al weet.
daar zijn de gewone regels wat betreft algemene voeding van toepassing, niet speciaal voor hondenvoeding.
En daar zijn heel veel onderzoeken naar gedaan en boeken over geschreven.
maar op internet is het erg lastig om het kaf van het koren te scheiden.

Bewijs is er niet ik geloof dat je zelf moet kijken hoe je hond erop reageer,wel zou ik erop letten dat je geen verpakte vlees neemt.
op de inhoud staat vlees producten maar dat kunnen dus ook ongewenste producten zijn.
Bij ons krijgen de honden in het seizoen rauw runderhart vers van de slager en rauwe zalm.
Wel geven we ze als hoofd maaltijd een premium brok.

Bewijs zal je er niet van vinden denk ik want er is geen wetenschappelijk onderzoek naar gedaan zo ver ik weet.
Het verschilt ook per hond. Frodo hoef ik geen vers vlees te geven want daar doet hij het niet al te best op. De brok die we nu hebben is perfect.

Nederlands 'bewijs'...............:
http://www.carnivoer.nl/thesis-osteopathie

Dank voor de reacties.
Sam krijgt KVV en hij doet het er goed op, ben dus ook ervaringsdeskundige. Ik vroeg me alleen af of ook bijv. bewezen zou zijn dat het beter zou zijn. Had laatst een discussie met iemand die ervan overtuigd was dat vlees niets zou zijn en Eukanuba het einde. Nu respecteer ik ieders keuze, wat diegene ook voert, maar wanneer zoiets gezegd wordt, ga ik graag die discussie aan. Vond het alleen moeilijk overeind te blijven, omdat ik alleen uit ervaring kan spreken. Zou diegene dus graag een lijstje met feiten onder de neus schuiven.
Thanks, GD, ga dat eens op m'n gemakje doorlezen!

Ik denk dat het bewijs gewoon is dat ze carnivoren zijn, en de samenstelling van vele brokken niet optimaal is voor carnivoren :p Moeder natuur is het bewijs, kijk maar naar vele honden. Velen ontpoppen helemaal dankzij versvoeding en de ware aard van je hond komt boven, het is een echte hond

Ik denk dat het belangrijkste bewijs de dieren zelf zijn die er zo enorm van op kunnen knappen. Ik ken daar anekdotisch tig voorbeelden van, waaronder een aantal zeer trieste gevallen. Maar datzelfde anekdotische bewijs zal gelden voor eigenaren van het kleine handjevol honden waarvan een omschakeling niet zo vlekkeloos verloopt, ondanks dat een eigenaar zich wel heeft verdiept in de materie, vragen stelt op fora die er zijn en niet schuwt om kwaliteit te voeren. Zoals dr. Tom Lonsdale dat zo mooi benoemt...de degeneratieve hond...
Eigenaren hebben zelf een keuze om die degeneratie door te zetten of niet, ook wat betreft het overvaccineren etc. Waarom brok?
http://www.rauwevoedingvoorhonden.nl/Epilepsie.htm

Het boek Raw Meaty Bones van dr. Tom Lonsdale: refereert aan tig wetenschappelijke onderzoeken en geeft zijn duidelijke onderbouwing, ook over wat er mis is binnen de diervoedingsindustrie en de macht van 'big pharma'.
Een echte eye-opener voor iemand die überhaupt nog twijfels had.

Super GD, bedankt!

Eh dan nog het feit dat in veel brokken zeer veel kankerverwekkende middelen zitten die voor humaan gebruik verboden zijn... En de meeste brokken bestaan voor een groot deel uit granen terwijl een hond een carnivoor is...

Lijkt wel of je een discussie gehad heb met mijn buurvrouw
Wat zie Jessy er goed uit, ben je van voer veranderd? Jep ze krijgt nu kvv.
Zou geen vlees geven, vlees is niet goed zit geen vitaminen en voedingsstoffen in en is ook niet geschikt om lange tijd te geven want het is niet een complete voeding. Je kan beter eukanuba voeren is het beste hondenvoer blah blah Ja zo goed luister ik dan verder
Oke maar Jessy heeft een gluten en kip allergie, welke eukanuba smaak is gluten en kip vrij?
Einde discussie

Beetje dubbelzinnige buurvrouw, Jessy ziet er goed uit maar krijgt geen goed voer, hoe kan ze er dan goed uitzien?
Maar zou ook geen bewijzen kunnen geven, behalve dat Jessy er goed uit ziet
Dus ik volg even.

Ik kwam net dit artikel tegen op een website van een trimsalon, erg leuk:
"Al vanaf het prille begin (voorjaar 1987) wordt er in onze salon precies bijgehouden wat de honden als voeding krijgen. In de loop der jaren is zodoende naar de voeding van enkele duizenden honden gekeken. Op grond van deze informatie kunnen wij nu dan ook duidelijke conclusies trekken over wat goed en slecht is." De conclusie zal geen verrassing zijn: rauwe vleesvoeding is naar hun ervaring beter!

http://www.trimsalonjosje.nl/voeding.htm#Onderzoeksresultaten

nee , zelf vind ik niet dat er echt goed bewijs is, er zijn honden die de hele leven lang brok hebben gegeten, goeie conditie , energie vol, gezond, nimmer een dierenarts zien, wat dat betreft kan een brok net zo goed zijn als vers vlees.

vers vlees zijn er ook honden die het er niet goed op doen.

zelf geef ik vlees, omdat ik vind dat een hond een carnivoor is en mijn hond bijna niet poept ervan, terwijl als ik brok geef dat dat toch anders is.

denk zelf, ervaringen , van beide kanten. de meeste brokhonden die aan allergie lijden, kunnen met vlees van de allergie zo af zijn. dat is een feit, kijk naar je hond.

Omdat een hond van oorsprong een carnivoor is, wil niet zeggen dat brok slecht, ongezond of niet voldoende zou zijn hé....
Mijn honden doen het op brok beter als op vlees.... Noem één goede reden waarom ik dan vlees zou moeten geven....
Testresultaten.... Ik denk niet dat je daarvan uit kan gaan aangezien het voor iedere hond anders is want ja, er zijn ook honden die het niet zo goed doen op vlees.... Is het dan toch beter dan brok?

Het bewijs kun je vinden door naar de anatomie van honden te kijken.
En er wordt natuurlijk ook onderzoek gedaan naar wolven en andere carnivoren en naar honden zelf. dr. Ian Billinghorst doet dat bijvoorbeeld. En zo zijn er wel meerdere dierenartsen die dat onderzoeken.

Het bewijs dat ik zelf heb is dat Diesel van brok steeds aan de diarree was en van vers niet.

ik voer mijn eigen hond nu lotgering daarvoor brokken en het bewijs vind o.a. ik toch echt wel dat zijn ontlasting beter is en zijn neus nat terwijl daarvoor altijd droog

dat vind ik echt wel bewijs daarvoor hoef ik gene dure onderzoeken