Opvoed methode's

Omdat het topic van Annika zo vol komt te staan met gedachtes besluit ik het dan maar in een nieuw topic te proberen.

Want hoe denken jullie nou over verschillende methodes? Op dit forum onstaan er vaak misverstanden omdat mensen naar mijn weten vaak niet weten waar ze over praten. Zo heb ik meerdere malen het verwijt gekregen mijn hond tekort te doen en bijna te mishandelen omdat ik een voorstander ben van de Roedelmethode. Die, nu komt de grap, helemaal geen agressie wenst maar juist een natuurlijke samenwerking met de hond.

Om het hier een beetje gezellig te houden zie ik liever geen dominantiemethodes omdat het niet op het forum thuishoort.

Dus:

Waar voel jij je het meest prettig bij en waarom? Wat zou je zelf nooit toepassen en gebruiken en waarom?

En als klapstuk:

Waar vaart jouw hond het beste bij?

Overigens hoop ik dat hier een gezonde discussie kan onstaan waar uiteindelijk iedereen wat aan heeft. Ook zodat er een hoop misverstanden duidelijk worden.

De roedelmethode ken ik nog niet. Bestaat daar een goed online stuk over?

Ik ben zelf nog zoekende en lift dus even mee op dit topic. Tot zover heb ik al gelezen:
Ceasar Milan (Uit nieuwsgierigheid gelezen. alleen het deel van zelfverzekerde leider vond ik de moeite waard)
Kalmerende signalen (Ben ik beginnen gebruiken. Krijg alleen buiten slecht contact met Luca. Iemand tips?)
Geert De Bolster
Hilde Quisquater
Nog wat over martin gaus methodes
en zo nog een stuk of 5 onbekende boeken.

Mijn voorkeur gaat uit naar hondvriendelijke methodes. Maar welke of welke combinatie het uiteindelijk zal worden is nog onduidelijk...

Vind het wel een goed topic.

Nou mijn antwoord is niet verrassend, ik werk met kalmerende signalen. Waar ook nog een hoop misverstanden over bestaan.

Ik zal nooit fysieke correcties toepassen.

Verder hebben de roedelmethode en kalmerende signalen veel gelijkenissen.

Ik ben alleen tegen fysieke correcties, vermenselijke, en corrigerende middelen.

Mijn hond reageerd heel slecht op de roedelmethode, want die deed ik in het begin. En heel goed op kalmerende signalen.

Ze hebben een heldere website waar je een klein deel kunt lezen

http://deroedel.com/index.php

Ik volg niet echt een methode..
Ik probeer ze wel veel te belonen, maar nu heb ik gemerkt, dat dit bij Nino niet werkt.
Als ik namelijk geen lekkers heb, dan komt meneer ook niet!
Ik heb wel vaste regels, maar niet de "roedelregels".
( ik eerst eten en dan hun enz..)

Of is dit niet wat je bedoeld?

vrije opvoeding... ik ben enorm laks in mij opvoeding. Iets kan 'nee' zijn en de volgende dag mag het dan weer wel of omgekeerd.
afhankelijk van hoe het mij uitkomt (of mijn humeur op dat moment )

Mijn honden zijn dus best vrij en toch hangen ze meer aan me dan menig andere hond aan zijn baas merk ik dan.

Ik versta hun en zij mij... das al wat telt.

Goed idee Sammy! Annika's topic raakte inderdaad erg vol.

Mijn eigen methode is gebaseerd op kalmerende signalen, op voorhand op situaties in (proberen te) spelen, stress in het oog houden en er bewust mee omgaan (vnl. wat betreft Promise, mijn stress-hondje).
Heb veel van Nelis geleerd, veel van hier, veel van mezelf, veel van mijn honden, veel van andermans honden, veel van Raili, van mijn partner in het mantrailen, van vrienden, kennissen, trainers, boeken enz. enz. enz.

Kortom: ik ben een spons en pik overal alles uit waar ik wat in zie. Mijn honden varen hier wel bij, ze doen het hartstikke goed.
Voor mij teken genoeg dat het oke is

Je kunt het lezen, de website staat er al.

Maar ik denk dat iedereen wel vaste regels heeft, moet ook wel natuurlijk. Om het voor jezelf en voor de hond duidelijk te houden.

En Gerdine, alleen maar beter zo dan toch Hier precies andersom haha.

De roedelmethode heb ik over gelezen, ook van die website, maar ik vind hem enorm onduidelijk over komen zo.

Naar mijn mening zou geen mens maar één methode moeten willen gebruiken. Niet iedere methode werkt voor iedere hond, of zelfs voor ieder gedeelte van de opvoeding van een en dezelfde hond. Open staan voor de goede elementen van andere methodes zou een goed ding zijn. Zeker voor mensen die zich professioneel met honden willen bezig houden vind ik dit een vereiste, al is het alleen maar om makkelijker inzicht te krijgen in wat hun klanten al geprobeerd hebben.

Dus CM kun je niets vinden, maar het kalm en assertief kun je in iedere opvoeding gebruiken. Misschien in de invulling kalm en consequent, maar het hoort bij de basis principes van met honden (en dieren, en kinderen) omgaan.

interessant die roedelmethode, denk ik toch, want zo heel duidelijk is ze niet.

Ik doe gewoon waar ik me goed bij voel op dat moment.. ik volg niet de regels van een bepaalde methode..
Bij Kaya moet ik gewoon geduldig zijn.. niet schreeuwen en absoluut geen fysieke correcties uitdelen.. Kaya is een redelijk angstig hondje en moet je voorzichtig benaderen..

Groetjes LOes

De roedelethode, heb het boek deel 1 gelezen.

Heb eerst met Diesel een cursus gedaan waar alles met beloningen ging (voer) dit vond ik echt waardeloos, Diesel maakte er misbruik van, hij deed het erom.

Heb ook verschillende malen met Margje hier van het formum gelopen, met haar heb ik een paar heel vervelende dingen bij Diesel kunnen afleren, ook belonen, waar nodig kreeg hij ook straf, dit heeft perfect geholpen.

Wilde toch iets samen doen met Diesel dus heb me bij een hondenschool ingeschreven die niet met beloningen werkte, hier heb ik veel geleerd, maar de methode daar was een ramp, zelf puppen kregen een slip, en had je zo'n exemplaar als Diesel, dan haalde ze rustig de leren riem over zijn rug, dit hebben ze een keer gedaan, toen die zelfde trainer de volgende keer naar Diesel liep omdat hij iets vertikte, stond Diesel klaar, een diepe grom en uithaal. hij was het niet vergeten. Ze trainde volgens de commitmend methode.

Daarna nog een cursus met alleen voer als aandacht, weer dus, en hier ben ik klaar mee, dat werkt niet bij Diesel, dus.... ik zoek nog steeds naar een goede hondenschool.

Hmz, echt specifiek iets volgen doe ik niet.

Ik kijk voornamelijk naar de lichaamstaal van mijn boeffies en vanuit daar werk ik naar een oplossing/toevoeging/bevestiging. Dit wel altijd in combinatie met positieve opvoeding. Ik heb een paar vaste regels in huis waar ze zich aan te houden hebben maar dat doen ze eigelijk al automatisch. Mochten ze een regel overtreden zeg ik ze wat ze wel moeten doen en wanneer ze dat doen beloon ik dat goede gedrag. Dit gaat eigelijk perfect hier.

Uit zowel de roedelmethode als kalmerende singalen haal ik best veel en kan ik me denk ik het beste vinden.

Edit: het belonen zelf is verschillend, ze worden zowel beloond met rust, een aai over de bol, met het woord; Braaf/goedzo en soms met wat lekkers. Dit verschilt per keer.

hier al 14 jaar de roedelmethode........en al mijn dieren leven in harmonie samen

tuurlijk weleens gerommel in de roedelhonden maar ook tussen de katten gebeurt dat weleens...of ze zijn in twee kampen tegen elkaar bezig

denk dat tussen al die methodes....ook best wel overeenkomsten zijn...alleen de weg bewandel je misschien net even anders

interessant topic, leuk om van anderen te lezen, en elkaar eens niet af te kraken

Ik volg geen speciale methode...ik heb behoorlijk veel gelezen en ook geprobeerd...ik heb net mijn 1e hond en ook voor mij is dit dus wennen. ik lees een hoop, hoor een hoop en pik daar dingen uit waar ik wat in zien..ik wil me juist niet "beperken" tot 1 methode, wnat je mist veel andere goede dingen.

anyway, ga ik altijd eerst van het positieve uit, en probeer ik lola te belonen met voer en met stem..en negeer ik haar ongewenste gedrag..
maar ehm ja, ze heeft bv wle degelijk eens een tik van me gehad, achteraf zou ik het anders doen (en snap ik haar gedrag van toen beter), maar tja, het is nou eenmaal gebeurd..
kalmerende signalen hbe ik me ook in verdiept, en ben ik nu eigenlijk in de praktijk aan het observeren..ik vind dat juist heel mooi, hoe zeg je dat, opvoeden en denken vanuit je hond
ik wil vertrouwen opbouwen en ben nu niet zozeer bezig de grote baas te zijn..
met harde hand en streng aanpakken (zoals heel veel mensen je aanraden met een staff) werkt niet bij lola, ze reageert beter op rust, ze heeft ook zeker duidelijkheid nodig, maar niet op strenge en norse manier gebracht bv.

Ik weet ook niet eens precies wat alle methodes nou precies inhouden en wat daarbij de regels zijn..maar ik ben vrij makkelijk.

zo mag lola bv op de bank, ze mag op bed (alleen in het weekend) en is ze behoorlijk vrij.
aan de andere kant zorg ik wel vaak dat zij niet hoger is dan ik, dus bedoel letterlijk in hoogte (niet in rang) dit gaat virj onbewust, ik doe dat niet zozeer omdat ik het n regel vind, ik las dat weleens en vaak doe ik dat automatisch, is toch n beetje blijven hangen ofzo.

Ik ben erg van het live and let live, ieder doet wat bij hun werkt...
waar ik wel slecht tegen kan zijn mensen die heel erg streng opvoeden en bv fysieke correcties en die niet weten waarom ze dat doen, of nooit iets positievers geprobeerd hebben.
mooi voorbeeld is bv de slipketting, bij sommige werkt dit, en die kiezen hier heel bewust voor, nou prima, helemaal goed...
je hebt ook mensen die hun pup meteen zo'n ding omdoen en nooit anders geprobeerd hebben, dat vind ik sneu

oef lang verhaal in het kort, geen vaste opvoedmethode hier

Ik ben nu bezig met een cursus bij Nelis Verhoeven.
ik hoop zo weer wat rust in mijn stresskipje te krijgen, en ik vind het al beter gaan.

Ik wil zoveel mogelijk leren, van verschillende mensen.

Wat in het andere topic al een beetje naar voren kwam; ik had de boeken gelezen van Turid Rugaas, maar zat nog met het probleem hoe het in de praktijk te gebruiken. Daar leer ik nu veel over.

Ik heb het gevoel dat dit bij mij past, bij mijn idee over hoe je met dieren omgaat (niet alleen honden) en Feodr vaart er wel bij.

Buiten dat blijf ik vooral zelf nadenken. Het nadeel is dat die bekende methodes haast fundamentalistisch worden, en dan schiet het zijn doel vooorbij. Of dat risico is er.

Bij veelgestelde vragen wordt het wat duidelijker.. Maar ik heb de boeken gelezen dus dat is eigenlijk niet eerlijk haha!

Leuk al jullie reacties.

Ik gebruik van alles wat.
Ik denk dat de roedelmethode het dichts bij komt.
Om te beginnen ga ik uit van belonen wat je goed vindt. Ongewenst gedrag zoveel mogelijk voorkomen.
Dan blijven er een paar dingen over die je niet kan voorkomen.
Dan begin ik altijd met afleiden, gewenst gedrag uitlokken en dat belonen.
Blijft het probleem bestaan, dan leren we het 'strafwoord' aan.
Door twee open handen met brokjes: je zegt pak maar, pak maar en dan doe je een hand dicht als de hond een brokje wil pakken en zeg je: 'no' of wat anders.
Die twee handen horen bij het liefst een onbekend iemand voor de hond. Als die ineens 'no' zegt (en je kan het ook de baasjes laten zeggen) gaat de hond vaak weg en zoekt de bescherming van de baasjes op. Die belonen hem!
Strafwoord = stoppen waar je mee bezig bent en terug gaan naar je baas.

Ik doe een hond nooit pijn, maar kan wel gebruik maken van hem aan te raken om hem te sturen.

In het geval van Diesel en Marje heb ik met een hele zekere lichaamshouding Diesel 'gecorrigeerd'. Diesel is type bulldozer Heel zeker van zichzelf, staat zijn mannetje en ook nog eens ontzettend ondeugend..
Weet dat hij met zijn gewicht eigenlijk iedereen omver krijgt en zo lagen bezoekers soms op de grond.. leuk spelletje vond Diesel.
Ik heb ook een bepaald karakter.. en zal mij nooit door een hond omver laten springen omdat hij dat een leuk spelletje vind. Want dan weet ik ook nog wel een leuk spelletje..
Doet de hond dit uit angst of onzekerheid dan pak je dat heel anders aan.
Diesel daarentegen was heerlijk aan het uitdagen als hij het kon had hij zijn tong uitgestoken
Dat is prima, jij in mijn nek, maar dan heb je mij in jouw nek Bij wijze van spreken. Want ik kan me ook heel zeker opstellen.
En eigenlijk heb ik dat weer gekopieerd van hoe Biko met jonge honden omgaat die hem willen bulldozeren. Lik op stuk beleid noemen we dat bij mensen geloof ik
Ik vind Diesel echt een heerlijke hond, ik hou van dat slimme, dan ondeugende en de geintjes die hij uit kan halen. Dat vind ik nou leuke honden, die je soms een stapje voor zijn.

Ik ben dus van positief, maar er zijn grenzen.
En ik geloof ook dat met name jonge honden heel goed kunnen leren van hun neus een keer stoten.
Waar mensen soms maanden over doen om een jonge hond te leren heeft Biko voor elkaar in 1 ontmoeting.
Dat is hondentaal. En dan gaat 99% van de keren heel positief, maar is de grens bereikt dan word er even opgestreden, zonder de hond pijn te doen, maar wel met duidelijkheid.

wij zijn met Gorby ook bij de roedelmethode belandt

en natuurlijk ook die pas je toch een beetje in naar je eigen persoonlijkheid
maar de boeken heb ik echt bestudeerd, dat is ook nodig om de achtergrond te begrijpen
zomaar los wat dingen eruit pakken....... dan mis je wat mij betreft totaal de clou en zal je er waarschijnlijk op afknappen

ik vond het boekje van Turid Rugaas (kalmerende signalen) een eyeopener omdat ze je bewust maakt van het communiceren, alleen ik vond het veels te beperkt en hield 1000 vragen over omdat ik heel veel niet herkende, het gaat veel en veel dieper, want volgens mij gaat het om de motivatie van de hond om het signaal te geven, niet per definitie kalmerend dus

de roedelmethode heeft iets in mijn denken radicaal omgezet en dat na al die jaren met honden
namelijk kijken vanuit de hond zelf, niet vermenselijken, elke keer jezelf weer tot de orde roepen "gorby is niet zielig door zijn verleden, gorby doet niet dit en dat want ach hij heeft zoveel meegemaakt, Gorby is niet boos omdat......" Gorby is een pure hond, met een zelfverzekerd karakter, en dan past dit naadloos, dat blijkt want hij is in 9-10 maanden een totaal andere hond geworden

eerder was het toch op basis van gehoorzaamheid
ik heb ook met de slipketting getraind (wie niet die 20-25jr geleden honden had) maar ben daar nooit zo dol op geweest, mijn vorige schnauzer werd er loeikwaad van, en juist die reactie (die ik nooit begreep) viel helemaal op zijn plaats toen ik de boeken las die bij de roedelmethode horen, want wat heb ik die hond uitgedaagd tot een reactie en die kreeg ik dan ook.

het belangrijkste voor mij is: geen menselijke emotie's projecteren op je hond, want het is namelijk geen mens, maar een hond, das nu juist het mooie er van (vind ik dan hoor )

koekjes, belonen, aaien, je zal het bij ons niet veel meer zien, het bleek ook dat we dat heel vaak op het verkeerde moment deden en dan kan je het beter laten, wat natuurlijk niet wel zeggen dat we niet stapelgek met onze snorreman zijn, en er natuurlijk best gekroeld en gecommuniceerd wordt, maar toch anders als dat we dat jaren hebben gedaan.

maar geen idee wat ik bij een heel onzekere hond zou doen
misschien zijn er dan andere handelingen nodig, we zullen zien

er is niet 1 methode die ik helemaal volg.
maar ik ben wel absoluut tegen dingen bij een hond doen die een hond pijn doen en kleineren...(zoals schoppen, slaan, schreeuwen en buitensluiten)

wel zijn kalmerende signalen, goede voeding en onderzoekend gedrag zeer goed voor Sasja.
ik gebruik veel hondenlichaamstaal..en dat werkt goed.
ik ben me gaan verbazen over hoeveel wel wel niet met de hond doen door middel van praten.
sins ik veel minder praat, en veel meer duidelijk maak met gebaren en lichaamstaal, luisterd Sasja veel beter.

ook zoek ik altijd uit WAAROM ze iets wel of niet doet.
dan maak ik een plan van aanpak en ga ermee aan de slag

als Sasja ergens bang voor is, gaan we er samen naartoe om te zien waar Sasja zo bang voor is.
en vaak blijkt het gewoon een raar beeltje of een plastike tas te zijn...of een raar gevormde struik.

echt proberen in te leven in een hond en dan te kijken wat je kan doen.
een zachtaardige aanpak zeg maar

Leuk topic!

Heb zonet even de link bekeken van 'de roedelmethode', dit spreekt mij erg aan. Zal me er zeker verder in verdiepen.
Momenteel hanteer ik 'meerdere' stromingen gecombineerd met mijn visie. Op cursus is het vooral positief trainen, negatief gedrag negeren en positief gedrag belonen (kort door de bocht). Ik merk zelf dat het voor Moos in sommige gevallen goed is om niet alles maar in een vrolijk hoog stemmetje te moeten doen...maar streng.

Ik lees momenteel het tweede boek van CM. Het eerste boek vond ik erg goed. Ik begrijp niet goed dat mensen na het lezen van het boek, niet kunnen zien dat zijn basis juist goed is en lijkt op de roedelmethode. Ik gebruik geen fysieke correcties maar met lichaamstaal en houding kun je een hoop bereiken.

Ik neem dit (regels stellen) wat 'seriezer' dan mijn vriend...Moos neemt mij toch echt serieuzer en luistert daarom ook beter naar mij...mijn vriend begint dit zo langzamerhand in te zien ! Overigens hanteren we wel dezelfde regels.

De methode die ik volg is simpel
Geven en nemen
Doowey en ik weten wat we aan elkaar hebben

Ik maak mij per definitie Geen Zorgen. Dat werkt erg bevrijdend, omdat je zo vrij bent om jezelf te zijn naar de hond toe. Stress komt bij mij niet voor en dat werkt door op de hond. Ik zie problemen als symptomen van een gebrekkige band en het meeste van mijn opvoeding is er dan ook op gericht om die band te versterken. Hierbij zijn genegenheid en vertrouwen van het uiterste belang. Niet alleen vertrouwen van hem in mij, maar ook andersom.

Daarnaast denk ik vooruit, en ga ik af wat ik nodig heb. Toen wij begonnen met loslopen kwam ik al snel tot de conclusie dat er situaties konden ontstaan die commando's zouden vereisen. Zo waren dingen als "blijf" en "hier" toch wel erg belangrijk. Voor mij zijn commando's een manier van communicatie waarin ik een verbale suggestie doe. Gelukkig heb ik een vrij stuurbare hond, die meestal mijn suggesties wel opvolgt. Komt de hond niet...dan moet ik wachten. Blijft hij niet...moet ik volgen. Alleen wanneer een situatie dreigt te escaleren grijp ik in.

Het meeste van deze "methode" is geboren vanuit mijn einzelgänger aard. Ik ben namelijk niet autoritair ingesteld, maar heb wel een hekel aan mensen die mij proberen te beheersen of sturen. Voor mij is het altijd navigeren tussen "opvoeden" aan de ene kant en "live and let live" aan de andere kant. Niet altijd even makkelijk.

interessant topic,

ikzelf heb ook niet echt een methode zoals de meeste hier. Nu voed ik ook niet echt honden op omdat ik geen hond heb maar mijn uitlaathondjes moeten wel degelijk op sommige punten opgevoed worden en probeer ik nu wat uit met kalmerende signalen.
nu zijn dat 4 totaal verschillende honden, maar ik werk altijd met voer als beloning.
roxy doet het heel goed met belonen van het goede en het voorkomen van het slecht. ik ken haar inmiddels aardig goed en kan meestal wel inschatten welke situaties problemen geven en die ontlopen. wel heeft roxy duidelijk leiding nodig omdat zij aardig onzeker is.
indy is heel onderdanig en heeft eigenlijk niet zo heel veel aandacht nodig. Het enige wat ik met haar aan moet werken is het gelijk komen met roepen en natuurlijk dan belonen.
met faith weet ik nog niet zo goed wat ik met haar aan moet. ze is heel energiek en met ontmoetingen met andere honden valt ze uit. ik probeer nu door belonen van het goede,consequentie, indien mogelijk negeren van het slechte en situaties te voorkomen.
zaza is eigenlijk bang voor alle honden, en loop aan een flexi. Verder een zwak hart en sinds kort last met ademhaling. Dus ik voorkom zoveel mogelijk stress, en laat haar lekker haar ding doen. En daar valt niets aan op te voeden

Ook hier niet echt een vaste methode. Wel heb ik veel informatie van het forum gehaald en ook goed naar Bobby gekeken. Ze is van zichzelf heel onzeker en wat bij haar goed werkt is positief opvoeden. Goede dingen belonen, kan zowel met stem, spelen als eten, voor minder gewenste gedragingen is over het algemeen negeren of afleiden al voldoende, al dan niet gecombineerd met op kalme en tegelijk zekere toon tegen haar praten. Of haar even rustig vasthouden. Dan bedoel ik niet stevig beetgrijpen, maar gewoon zachtjes aanraken. Voor een hond die nooit slechte ervaringen heeft gehad met fysieke straf, kan een aanraking juist heel geruststellend werken.

Verder geloof ik in samenwerking met je hond, geven en nemen en luisteren wat je hond wil zeggen. Bijvoorbeeld, ik kom na een wandeling met Bobby weer in mijn straat, maar Bobby wil nog niet naar huis en kijkt smekend de richting van een speelveldje uit. Dan geef ik daar wel eens aan toe en loop nog een stuk de kant op die zij aangeeft. Volgens de ouderwetse leiders ideeën zou dat absoluut uit den boze zijn, de hond laten bepalen waar je naar toe gaat en er zijn ook ongetwijfeld honden bij wie je dat niet kunt doen en die dan een loopje met je gaan nemen, maar voor Bobby is het juist prima voor haar zelfvertrouwen. Ze gaat ook niet zomaar ergens heen, maar geeft het alleen aan en laat de beslissing welke kant we uitgaan aan mij over.

In het begin heb ik altijd alles met de clicker gedaan. Om de beginselen aan te leren vond ik dit fijn. Alleen voor het wandelen vond ik het maar een vervelend ding. Kon hem namelijk niet 1 keer weghalen of hij maakte er misbruik van. De clicker gebruik ik nu alleen nog om dingen aan te leren (leuke trucjes uit het 101 hondentrucjes boek).

Vanaf vandaag ben ik ook begonnen met kalmerende signalen en heb de boekjes besteld. Ik moet zorgen dat ik weer rust in diesel zijn koppie krijg en vooral door alles met rust te benaderen. Niet meer hyper gedrag of hyper spelen. Niet meer achter de bal aanrennen en lekker gek doen, maar even gewoon rust en hem mentaal uitputten door trucjes aanleren en met het wandelen. Tot nu toe ga ik met kleine stapjes vooruit, en ben ik al super blij mee! (ook al doe ik het pas een halve dag).

Ik zal het stuk over de roedeltechniek ook eens lezen

Ik gebruik uit elke methode dat wat past bij mijn honden maar ook, niet onbelangrijk, bij mij. Voornamelijk is dat de roedelmethode. Ook ik ben van mening dat er geen enkele methode is die voor 100% werkt bij iedere hond. Van Denzel heb ik erg veel geleerd. Hij kwam rechtstreeks van de straat en had nog nooit in een huis gewoont.

Bij Denzel heb ik gemerkt dat houding en lichaamstaal erg goed werkt. Hij komt tenslotte van de straat waar hij ongetwijfelt in een roedel heeft geleefd en is een meester in het lezen van (mijn) lichaamstaal. Ook is hij gevoelig voor stemmingen. Ook heeft hij duidelijkheid en grenzen nodig. Dat geeft hem zekerheid, veiligheid en rust. Het is geen hond die je teveel zelf beslissingen moet laten nemen. Het klinkt misschien raar maar dat maakt hem erg onrustig. Ook van belonen met voer "draait hij door". Ik beloon dus met mijn stem, een korte aai of een balletje.

Bij opdringerig gedrag werkt opstaan en weglopen og het wegdraaien van mijn hoofd erg goed, dat begrijpt hij onmiddelijk. Op precies dezelfde manier als Margje leer ik ook een "strafwoord" aan. Met als bedoeling te laten weten: het gedrag wat je nu vertoont levert je niets op.......schreeuwen of pijn doen doe ik nooit, daar heb ik nog nooit het nut van ingezien.......sterker nog, ik denk dat je het dan alleen maar erger maakt.

Ik behandel mijn honden ook als hond en niet als mens. Onze relatie is gebaseerd op wederzijds vertrouwen en respect. Ik vertouw mijn honden en zij vertrouwen op mij. Duidelijkheid en grenzen aangeven werkt daar bij ons zeker aan mee.

Ik heb maar 1 methode.

Ik doe mijn honden geen pijn, niet lichamelijk en niet geestelijk.
Dus ik sla niet, corrigeer niet en schreeuw niet tegen ze.
Ik motiveer ze, houd van ze, en krijg op die manier alles van ze gedaan.

t Is zo moeilijk niet, als je alles wat enigzins met geweld en corrigeren loslaat , ga je vanzelf naar andere manieren zoeken.
Toen ik een poosje terug hier over kalmerende signalen las, ben ik dat eens gaan proberen, en verrek, het werkt.
Verder ben ik van mening, dat wanneer je bepaald gedrag beloont , ze dit vaker zullen vertonen.
Dat doen ze dus ook. Ik commandeer niet, spreek op gewone coversatietoon met ze en dat begrijpen ze prima.
Ze zijn deel van ons gezin, geen onderdanen.

Goh Sammy, even nadenken hoor.
Ik weet niet alle methodes bij naam, maar even in het kort:
Wij zijn begonnen bij Gaus, met name omdat iemand ons de basiscursus aanraadde.
Ik ben erg blij met de positieve uitgangspunten, het belonen van goed gedrag en negeren van negatief. Geen fysieke correcties etc.
Omdat wij een hond namen met de nodige gedoetjes zijn wij op sommige dingen wel teruggekomen.
Dus soms grijp ik in, door een bepaald woord te zeggen, ik negeer niet alles meer.
Sommige dingen werd hij naar ons idee (achteraf) nog gestresster van.
Wel heeft hij heel veel duidelijkheid (leiding) nodig, nadat we hem een paar keer meer ruimte gaven en wat lakser werden met bepaalde "regeltjes" verslechterde zijn houding tov ons gelijk.
Ik kan met droge ogen zeggen dat ik hem nog nooit een tikje of iets heb gegeven en ook nog nooit tegen hem heb geschreeuwd.
Gewoon omdat ik daar niet in geloof.